hm...wurde denn canon erwähnt dass die Klingonen der Föderation gleichwertig waren?
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Enterprise-Film?
Einklappen
X
-
Schau Dir ST6 an.
Da haben die Admiräle immer noch Angst davor, daß die Klingonen einen Krieg gewinnen könnten.
Genaue Angaben werden wir wohl nie bekommen, aber das ist für mich ein starkes Indiz daß bis etwa 2250 die Klingonen der Föderation wohl überlegen waren, danach gleichwertig und im 24ten jahrhundert immer unterlegener wurden Schon allein was Anzahl von Mannschaft und Material angeht. Nicht unbedingt im direkten Schiffs-Schiffs-Vergleich.»We do sincerely hope you'll all enjoy the show, and please remember people, that no matter who you are, and what you do to live, thrive and survive, there are still some things that make us all the same. You, me, them, everybody!«
Kommentar
-
djtfdhffxdh???
Muss nicht unbedingt Krieg sein, permanente Überfälle tuens auch... Das die Romulaner Atombomben auf Kolonien der Menschen geworfen haben ist aber laut TOS schon passiert.
Permanente Feindseligkeiten versteht jeder der die Serie nicht kennt sowieso... Wer ST hört und nicht Fan ist denkt sowiso an Klingonen die Menschen abschlachten, daher...
Alzo, machbar ist's.
Kommentar
-
Non-Canon würde ich es nicht nennen.
Laut der Encyclopedia ist K't'inga der "Conjectural" also vermutliche Name des Upgraded D7 Battlecruisers aus TMP.
Sprich das was im Drehbuch von ST1 bzw unter den Designskizzen als Name dafür stand aber nie gesagt wurde, also nicht Full Canon sein kann.
IMO ist das Semi-Canon und wird niemals widersprochen werden, denn eine weitere Dialogfassung des ersten Spielfilms wird das nicht geben...»We do sincerely hope you'll all enjoy the show, and please remember people, that no matter who you are, and what you do to live, thrive and survive, there are still some things that make us all the same. You, me, them, everybody!«
Kommentar
-
D7-A -> Das A steht für advanced also für eine umgerüstete D7.
D7 Kreuzer gab es schon vor dem Bündnis mit den Romulanern, daher der unterschied. Nicht jedes Klingonenschiff hat eine Tarnvorichtung, aber jedes ihrer Schiffe ist bewaffnet.
D7-R sind jene D7-Kreuzer die die Romulaner im gegenzug für ihre Tarntechnologie erhalten haben...
Daher: D7, D7-A und D7-R sind ein und dasselbe! Genauso wie die Galaxy-X Klasse nur eine variation der Galaxy ist, so ist's auch hier...
Sowieso wird in der Regel nur die bezeichnung des Schifftypes angegeben, die exakte bezeichnung spart man sich.
Einen Feuerwehrwagen nennst du bestimmt nicht FL 8/6 oder?
Würde Star Trek exakte Militärbezeichnungen erfinden, würde die Enterprise-E wohl Souvereign 9,9/700/9 anstatt Souvereign-Klasse genannt werden...
Kommentar
-
Klasse, Wedan.
Wenn das jetzt noch Canon und von Paramount wäre und nicht eine reine PC-Spieleprogrammierer-Erfindung, wäre uns vielleicht sogar geholfen
Im Ernst: liest sich ja ganz gut, aber es stimmt erst dann, wenn die Leute die ST machen auch zustimmen daß es ok ist und es dann in der Serie erwähnen!
Computerspieleerfinder haben keine Lust, beim Canon zu bleiben darum erfinden sie gerne mal ein paar nicht gedeckte Details dazu. Weil sie dafür nicht nachfragen (brauchen) sind alle PC Spiele NON-Canon!
Canon ist die Bezeichnung D7 und halbwegs der Name "K't'inga". Sonst gibt es weder eine Design Geschichte noch Varianten die offiziell "abgesegnet" wören.
Und eine Galaxy-X gibt es im Star Trek Universum nunmal nicht. (soweit ich weiß ist das im Spiel sowieso die AGT Version, die also aus einer temporalen Parallelwelt stammt und dank ST7 nie existieren wird)
Achja, und Sovereign-Class IST eine exakte Typbezeichnung. So wie Nimitz-Class oder Spruance-Class oder Ticonderoga-Class. Die Navy hat solche Spielchen eigentlich nicht nötig, mit Zahlencodes zu arbeiten, das ist was für Air Force und Heer mit ihren dauernd wechselnden Versionen»We do sincerely hope you'll all enjoy the show, and please remember people, that no matter who you are, and what you do to live, thrive and survive, there are still some things that make us all the same. You, me, them, everybody!«
Kommentar
Kommentar