Star Trek ist schlechter...

[space_cd]

respekt @fpi

aber mit zeiten kann man echt nix über sci-fi entscheiden oder nicht!

wenn man bei st ne zeireise macht hiesse das ja es ist keine sci-fi mehr!

[Garak]

Original geschrieben von Dunkelwolf


wiso versagt da Star Wars???
wegen dem Satz der am Anfang das steht???
es war einmal???

es spielt nicht in UNSERER Galaxis, und Verglichen mit unserem Entwicklungsstand spielt Star Wars in der zukunft.

Irrelevant, der Satz steht da und basta

[FPI]

Original geschrieben von Garak



Irrelevant, der Satz steht da und basta

Also, ich finde immer noch, deine Meinung über Scifi in der Zukunft solltest du mal überarbeiten

dazu hatte ich ja bereits was geschreibt
wo bleibnt dein Konter?

[Garak]

Ich bin unschuldig , unser Englisch Lehrer hielt uns einen Vortrag über die "wahre" Science-Fiction, ich persönlich bin auch nicht wirklich überzeugt von diesen 3 Bedingungen, aber ich brauchte was um DW mal eins auszuwischen...

@DW ist nicht persönlich gemeint

[FPI]

Original geschrieben von Garak
Ich bin unschuldig , unser Englisch Lehrer hielt uns einen Vortrag über die "wahre" Science-Fiction, ich persönlich bin auch nicht wirklich überzeugt von diesen 3 Bedingungen, aber ich brauchte was um DW mal eins auszuwischen...

@DW ist nicht persönlich gemeint

(Jaja, das sagen sie alle hinterher )

[Allvater]

Original geschrieben von Garak
[B]Ich bin unschuldig , unser Englisch Lehrer hielt uns einen Vortrag über die "wahre" Science-Fiction,

dein Englischlehrer ist ein Idiot

ich persönlich bin auch nicht wirklich überzeugt von diesen 3 Bedingungen,

kam aber nciht so rüber.
es kam eher so rüber das du Es an diesen 3 Kriterien festmachst, welche soweiso nicht richtig oder halb richtig sind

aber ich brauchte was um DW mal eins auszuwischen...

Solch niedere Triebe und Motive???
ich bin Stolz auf dich

[space_cd]

Original geschrieben von Dunkelwolf

dein Englischlehrer ist ein Idiot

bezeichne nie jemanden als idiot den du nicht kennst!

[Allvater]

Original geschrieben von space_cd


bezeichne nie jemanden als idiot den du nicht kennst!

wiso nicht?

ausserdem sind die 3 bedingungen nichtmal Zutreffend für das WAHRE SF...
geschweige denn für das Heutige SF...

[space_cd]

ja das hast du schon recht aber trotzdem fälle kein urteil über jemanden denn du nicht kennst.

science fiction

fiction kann man in der tat auch auf die vergangenheit beziehen! wie es hätte sein können.

[FPI]

Original geschrieben von Garak
Ich bin unschuldig , unser Englisch Lehrer hielt uns einen Vortrag über die "wahre" Science-Fiction

Es sind immer die richtigen Leute, die Vorträge über etwas halten, von dem sie keine Ahnung haben. Komisch, das niemand dagegen protestiert hat...
Wahrscheinlich kann der Lehrer mit Star Trek oder Star Wars sowiesonichts anfangen...
Unglaublich, das du deine Informationen von jemanden beziehst, der falsche Fakten liefert, die du selbst noch nicht mal glaubst

[Allvater]

Original geschrieben von space_cd
aber trotzdem fälle kein urteil über jemanden denn du nicht kennst.

Wiso denn nicht???

das ist die Natur des Menschen, über andere zu lästern
machen besonders Frauen gerne

hab ich nach meiner aussage ein gepostet *darauf hinweis*

ausserdem war das keine URteilsfällung, sondern eine Feststellung
wenn einer solch abstruse Kriterien festlegt, dann hat der keine Ahung davon, und hat sich nichtmal Richtig damit beschäftigt.
denn im Brockhaus , Duden und anderen Wörterbüchern
sowie im Internet findet man dutzende von Seiten wo das genau erklärt wird

[star]

ah...ich habe mich noch gar nicht geäußert...star trek ist schlechter als star wars...wie wäre es wenn wir neue vergleiche hinzuziehen...schröder ist schlechter als stoiber zum beispiel...wie kann man das so pauschal sagen? beide haben ihre vor- und nachteile...soapelemente haben ja wohl beide, oder haben wir unterschiedliche filme gesehen (spreche hier insbesondere episode II an...das war ja wohl nur soap...meiner meinung nach)? star trek basiert auf einer serie, star wars waren schon immer filme, klar geht es mit einer serie schneller den bach runter, als mit einem film (es sei denn der film ist grottenschlecht...wie episode II), aber trotzdem hat star trek seinen gewissen reiz nicht verloren...ich liebe verwicklungen...das heißt aber noch lange nicht, dass ich soaps liebe...jedem das seine...oder?

was lernen wir daraus? star mag lieber star trek als star wars und star zieht gerne über episode II her......

[JLP]

zum Thema Star Trek vs. Star Wars sag ich nur soviel:

- Bedauerlich das man im Jahre 2002 immer noch nicht eingesehen hat das das eine wirklich nichts mit dem anderen zu tun hat, pauschal kann wirklich NIEMAND behaupten das eine oder andere sei besser oder schlechter, zu verschieden sind diese beiden Dinge einfach, die einzige Gemeinsamkeit die zum Vergleich anregt ist das beide das Wort "Star" im Titel tragen, ansonten hat sich für mich diese schwachsinnige Diskussion bereits vor 10 Jahren erledigt gehabt, damals kam man im Fandom schon zu dieser Einsicht das es eben keinen Vergleich geben KANN, but history repeats...

[Gene]

Wenn man Star Trek mit Star Wars verlgeichen will, dann funktioniert das ohnehin nur auf Kinofilm Niveau. Und da ist Star Wars Star Trek hoffnungslos unterlegen. Alleine schon vom filmtechnischen und schauspielerischen Standpunkt her.

Bei Star Trek sind die Stories glaubwürdiger und intelligenter (Star Trek kann immerhin aus einem gewaltigen Pool an interessanten und kurzweiligen Geschichten schöpfen. Star Wars ist zu linear), die Schauspieler leisten mehr (Mimik und Gestik sind für Star Wars Schauspieler Fremdwörter) und die Spezialeffekte sind sinnvoller eingesetzt (auch wenn sie stellenweise nicht zwingend besser aussehen).

Daher:
Star Trek
Star Wars



Liebe Grüße,
Gene

[Allvater]

Original geschrieben von Gene
Wenn man Star Trek mit Star Wars verlgeichen will, dann funktioniert das ohnehin nur auf Kinofilm Niveau. Und da ist Star Wars Star Trek hoffnungslos unterlegen. Alleine schon vom filmtechnischen und schauspielerischen Standpunkt her.

Bei Star Trek sind die Stories glaubwürdiger und intelligenter

ochnee...
ein Planet der Unsterblichkeit verleiht ist also intelligenter als ein Energiefeld das Langlebigkeit und macht verleiht?

(Star Trek kann immerhin aus einem gewaltigen Pool an interessanten und kurzweiligen Geschichten schöpfen. Star Wars ist zu linear)

da hast du aber jetzt Nicht dich auf die Kinofilme beschränkt

die Schauspieler leisten mehr (Mimik und Gestik sind für Star Wars Schauspieler Fremdwörter)

Die schauspieler leisten MEHR???
Sorry, aber das ist doch Geschwätz...
die leisten beide gleich viel, beide LEBEN Für Ihren Beruf...

Und GESTIK, und MIMIK ist bei beiden Filmen gleich...

und die Spezialeffekte sind sinnvoller eingesetzt (auch wenn sie stellenweise nicht zwingend besser aussehen).