Raumschiff Orion

[DragoMuseveni]

Ja das ist sowieso der Fall, nur passt das eben nicht für diejenigen, die Orion bitte vornehmlich nur mit den ersten 7 TOS-Folgen vergleichen wollen.

Das halte ich aber für angemessener, wenn man die Frage stellt, ob "Orion" und TOS vergleichbare Serien sind. Natürlich kann man sagen, dass ST inzwischen etwas mehr als nur TOS enthält und es daher einiges in ST gibt, was man so in "Orion" nicht findet, aber dies wäre nicht ganz fair gegenüber "Orion".
Vielleicht kann es durchaus stimmen, wenn man sagt "Wenn die Produzenten mehr Folgen von Orion gedreht hätten, denn wäre Orion heute eine mit ST vergleichbare Serie". TOS ist auch erst durch die Wiederholungen ect. populär geworden, wenn ich mich recht erinnere. Und das dann die hypothetischen neuen Teile von Orion vielleicht besser mit TNG vergleichbar gewesen wären, sollte klar sein.

[Starcat66]

So und jetzt bitte den Grössenvergleich zwischen Raumschiff Orion und Raumschiff Enterprise.

Deswegen gab es diese Landungsproblematik lange Zeit, die Schiffe waren so riesig, schwer und unmöglich zu landen.

Und wer nebenbei den Transporter erfindet, der muss nicht landen.

In TOS landet die Enterprise nicht, weil das Budget von Gene Roddenberry zu klein für solche Aufnahmen war - Also wurde der Transporter eingeführt, um die Besatzung "kostengünstig" auf Planetenoberflächen transportieren zu können.

Ohne Zweifel, Gene Roddenberry´s ST-Konzept war genial und für eine TV-Umsetzung gut geeignet. Mit einem grösseren Budget hätte eventuell ein anderes Schiffskonzept vorgezogen und Landeaktionen und Aufnahmen mit dem Raumschiff auf fremden Planetenoberflächen gezeigt.

So wurde halt kostengünstig gebeamt und völlig auf Aufnahmen wie bei ORION verzichtet. Ansonsten wäre halt einfach ein Antigrav-System "erfunden" worden, dass auch grossen Schiffen eine Landung ermöglicht.

Der ST-Transporter ist ein normaler SF-Transmitter und wurde übrigends schon lange vor TOS von SF-Autoren erfunden und eingesetzt.



Ich finde es schade, dass man z.B. bei STNG nicht ein neues Landekonzept mit eingebaut hat, um den ST-Fans mal etwas neues zu bieten. Stattdessen schwirrt Captain Picard 178 Folgen, genauso wie bei TOS, um den Planeten.

Tricktechnisch wäre es doch bestimmt kein Problem gewesen, mal einen neuen Weg zu gehen. Z.B. wäre es doch interessant gewesen, nur die Untertassensektion mal ab und zu auf einer Planetenoberfläche landen zu lassen und entsprechende Aufnahmen zu zeigen - Z.B. Landung auf einem riesigen Raumhafen oder Schiffsreparaturen auf einer fremden Planetenoberfläche nach Kampfeinsätzen etc.

Bei ORION gibt es auch einige Szenen mit der Crew in Raumanzügen - Man erlebt den Weltraum "hautnah" mit. Bei TOS und STNG fehlt sowas fast völlig. Es wird gebeamt was das Zeug hält - auf die Dauer ist das langweilig...

"ST Yoyager" kenn ich nur teilweise - Gibt es dort wirklich Folgen, wo das Schiff mal "runtergeht" ?

Enterprise 1701-A: Länge = 295 m, Breite = 165 m
Enterprise 1701-D: Länge = 640 m, Breite = 560 m, Höhe = 117 m
ORION VIII: Durchmesser = 150 m, Höhe = 32 m, Landeschacht = 38 m

Risszeichnung

Mir fällt gerade ein, dass ich früher auch die ORION-Romane gelesen habe (ca.1982) - Bis zur Einstellung habe ich die Hefte gesammelt...und ich müsste sie eigentlich noch alle auf dem Dachboden liegen haben



Kann sich jemand von euch noch an diese Reihe erinnern ? Rudraja und Varunja (oder so ähnlich),Heimstadt des Goldenen Eies..? Hatte später mehr Ähnlichkeit mit Perry Rhodan, als mit der TV-Serie...Dann gab es in dieser Serie ab und zu auch "Jugendabenteuer" :

Jugendromane

Galaktische Grüsse aus Delmenhorst
Starcat66

[Marvek]

In TOS landet die Enterprise nicht, weil das Budget von Gene Roddenberry zu klein für solche Aufnahmen war - Also wurde der Transporter eingeführt, um die Besatzung "kostengünstig" auf Planetenoberflächen transportieren zu können.

Ich habe Gene Roddenberry sagen hören, dass er nicht wusste, wie man damit landen soll. Seine Antwort halte ich dann für offiziell und canon.

Der ST-Transporter ist ein normaler SF-Transmitter und wurde übrigends schon lange vor TOS von SF-Autoren erfunden und eingesetzt.

Vom Grundprinzip her ja, aber Star Trek hat diesen Transporter erheblichst weiterentwickelt und ganze Handlungen und Geschichten darum drehen lassen.

Ich finde es schade, dass man z.B. bei STNG nicht ein neues Landekonzept mit eingebaut hat, um den ST-Fans mal etwas neues zu bieten. [...] "ST Yoyager" kenn ich nur teilweise - Gibt es dort wirklich Folgen, wo das Schiff mal "runtergeht" ?

Wenn Du TNG einbeziehst, dann auch VOY, und da wissen wir ja, dass es geht. Die Voyager hat da sehr viel nachgeholt. Die konnte landen, mit Landestützen, alles voll im Bild.

Enterprise 1701-A: Länge = 295 m, Breite = 165 m
[...]
ORION VIII: Durchmesser = 150 m, Höhe = 32 m, Landeschacht = 38 m

Alleine die extremen Höhenunterschiede liefern doch schon eine Erklärung. Die Enterprise ist zu hoch, um sicher zu landen, eine beliebige Gravitation auf die strukturelle Integrität eines solchen Kolosses mit seinen vielen Decks wirken zu lassen ist zu riskant. Da wo 430 Mann Besatzung arbeiten ist es eigentlich auch unsinnig zu landen, im Gegensatz zu einer handvoll Leute.

Insofern erfuhr Star Trek von seiner ersten Stunde an ein Grössenproblem: wäre man dort auch mit kleinen Patrouillen gestartet, hätte man sicher auch beliebig landen können. (Wo man non-canon bzw. später canon sicher noch oft genug eingehen wird)

===

Ich könnte immer noch über den Begriff "deutsches Star Trek" keifen: Sind wir hier im kalten Krieg oder haben wir den Wecker nicht gehört ? Oder sind wir wieder mal direkt anti-amerikanisch veranlagt ?

===

So noch ein Zitat von vorher:

Orion ist Kult, und die erste Sci-Fi Serie mit Raumschiffen, nämlich fast 2 Jahre älter als ST:TOS!!!
Und sind euch schonmal die Parallelen zu ST:TOS aufgefallen, nämlich die Namen, auch hier sind zum Beispiel ein Schotte (Cliff McLaine) und ein(e) Russe/in ( Tamara Yagilowsk ) an Bord

Falls es noch nicht gesagt wurde:
Orion wurde 1965 gedreht, die erste Star Trek Folge wurde Ende 1964 gedreht.

[Captain Dylan Hunt]

Enterprise 1701-A: Länge = 295 m, Breite = 165 m
Enterprise 1701-D: Länge = 640 m, Breite = 560 m, Höhe = 117 m
ORION VIII: Durchmesser = 150 m, Höhe = 32 m, Landeschacht = 38 m

Die Daten der Orion VIII sind falsch, sie hat "nur" einen Durchmesser von 55m und ist so ungefähr 12m hoch. Also rund alle Angaben geteilt durch 3.

[Eaglemaster]

Falls es noch nicht gesagt wurde:
Orion wurde 1965 gedreht, die erste Star Trek Folge wurde Ende 1964 gedreht.

Die Frage ist nicht, wann welche Serie gedreht wurde, sondern wann welche der Serien hier im örF gesendet wurde, und da hat Orion die Nase vorn. Viele haben diese Serie damals gesehen und wussten von James T. Kirk, Spock und der Enterprise noch null und nichts.

Raumpatrouille ist Raumpatrouille (die korrekte Bezeichnung der Serie um die Orion) , Star Trek ist Star Trek. Vergleiche sind im Prinzip unnötig und obsolet (Wie schon erwähnt wurde, gab es hier in Europa noch keine Privatsender). ST hat den kalten und den 3. Weltkrieg schon weit hinter sich, in Raumpatrouille wird eher auf ihn angespielt, und im Verlauf der Serien kommt es zur Annäherung und Auflösung der Fronten (der englische Commander küsst die russische Sicherheitsoffiizierin).

Beide Serien haben ihren Charme und spiegeln den Zeitgeist ihrer Schöpfer. Ich liebe sie beide.

[Marvek]

Die Frage ist nicht, wann welche Serie gedreht wurde, sondern wann welche der Serien hier im örF gesendet wurde,

ÖrF im Weltmaszstab ? Nagut, es ging wohl nicht darum ob das ältere besser, oder schlechter oder plagiativer ist.

Vergleiche sind im Prinzip unnötig und obsolet

Stimmt. Sehr gute Wortwahl.

[GGG]

Kennt wer von Euch die 1.Deutsche Lustige Sci-Fi Serie ? Raumschiff Orion ?

Ja ich kenne die Serie, abe die Eine oder Andere Folge gesehen, es macht zwar den Eindruck als würde es sich um eine Lustige Serie handeln, ist aber nicht so. Die Serie ist durch unsere Augen gesehen lustig doch sollte sie wohl schon ernsthaft sein... damals.

[Starcat66]

Die Daten der Orion VIII sind falsch, sie hat "nur" einen Durchmesser von 55m und ist so ungefähr 12m hoch. Also rund alle Angaben geteilt durch 3.

Meine Angaben stammen von orionspace.de / Starlight Casino :

Die ORION hat nach Angaben der Bavaria einen Durchmesser von etwa 150 Metern...Zusammen mit Menschen abgebildet kann man die Proportionen der ORION erahnen. Sie hat eine runde Form und mißt im Durchmesser 150m. Die größte Höhe beträgt 32m.Der Einstieg in die ORION erfolgt durch ein bis auf 38m ausfahrbares Teleskop an der Unterseite...Der Kommandostand hat einen Durchmesser von 28 Metern...

Nenn mal bitte Deine Quellen !

Galaktische Grüsse aus Delmenhorst
Starcat66

[Starcat66]

...Alleine die extremen Höhenunterschiede liefern doch schon eine Erklärung. Die Enterprise ist zu hoch, um sicher zu landen, eine beliebige Gravitation auf die strukturelle Integrität eines solchen Kolosses mit seinen vielen Decks wirken zu lassen ist zu riskant. Da wo 430 Mann Besatzung arbeiten ist es eigentlich auch unsinnig zu landen, im Gegensatz zu einer handvoll Leute...

Sorry, ich komme aus der Perry Rhodan-Welt. Da schweben kilometergrosse Raumschiffe mit Hilfe von Antigravitationstriebwerken und Andruckabsorbern einfach in der Luft. Dort ist es völlig belanglos, welche Form oder Höhe sie haben.

Ein Antigrav ist ein Gerät, das in der Lage ist in einem begrenzten Bereich die Schwerkraft zu verstärken, abzuschwächen, aufzuheben oder die Richtung zu ändern.

Es wird eine Gravitationsauftriebswirkung beim betroffenen Objekt erzeugt. Je nach Leistung ergibt sich demnach ein Effekt, der von Gewichtsreduktion über das Schweben des Objekts bis zur Abstoßfunktion (als Antrieb) reicht. Ein Antigrav wirkt nur auf die Projektormasse. Eine Reduzierung der Gesamtmasse des Fahrzeuges beziehungsweise der dadurch hervorgerufenen Trägheit (träge Masse) findet NICHT statt – dies wird durch den Einsatz von Andruckabsorbern erreicht.

Antigrav - Perrypedia

Oh Schreck, jetzt habe ich zweimal geantwortet...sorry, dass ist ja nicht erlaubt...

Galaktische Grüsse aus Delmenhorst
Starcat66

[Kaptain Kork]

und wenn ich das mal so sagen darf: Perry Rhodan ist von der Technischen erläuterung her sehr viel ausführlicher und fast immer auch plausibel. und es ist ja nicht so, dass ST mit dem beamen was neues gemacht hätte. ich weis net obs noch frühere gab. aber bei PR gabs das schon länger (materietransmitter) eben nur net in dem ausmaß wie bei Star Trek.
nunja aber die PR schiffe sind auch fast immer sehr "solide" gebaut, zB. kugelförmig, walzenförmig, würfel (da hat sich ST auch was abgeschaut glaub ich ) also alles formen, die im verhältniss zur hüllenfläche ein großes volumen haben. ich denke so ein schiff ist besser zu landen als so ein filigranes wie aus ST. vorallem wo ich die Voyager gesehen hab, als sie landete, dachte ich schon sie würde gleich vornmüber kippen.

mfG Kork

[duffman521]

ne scheibe wie die orion ist immer leichte zulanden wie ein schiff welches nicht aus einem großen objekt besteht

was man ja sah das die untertassen sektion der enterpries D landen konnte(treffen der generationen) aber halt nicht die passenden vorrichtungen hatte

[Aramis]

Eva Pflug ist tot

«Raumpatrouille»-Darstellerin Eva Pflug tot

München (dpa) - Die Schauspielerin Eva Pflug ist tot in ihrer Münchner Wohnung gefunden worden. Entsprechende Informationen des Internetportals Bunte.de bestätigte die Münchner Polizei der dpa. Wie ein Sprecher sagte, wurde die Leiche der 79-Jährigen entdeckt, nachdem Nachbarn die Beamten gerufen hatten. Hinweise auf ein Fremdverschulden an dem Tod der Darstellerin hätten sich nicht ergeben. Die Schauspielerin wurde berühmt durch ihre Rolle der Tamara Jagellovsk in der Science-Fiction-Serie «Raumpatrouille Orion».

Link

[Laeg mac Morcze]

Habe es eben auch gerade gelesen, vom Tod Eva Pflugs, die einigen von uns aus Raumpatrouille Orion bekannt ist.
Es war der Beginn einer Serie im Deutschen Fernsehen in dem Genre SciFi, wenngleich Enterprise oder StarTrek sicherlich mehr Fans hat.
Ohne Eva Pflug und Dietmar Schönherr wäre die Serie sicherlich nicht so populär geworden.
Möge ihre Seele in Frieden ruhen und behalten wir sie als eine gute Schauspielerin in Erinnerung, "Tamara Jagellovsk" hat ihre letzte Reise angetreten.

[T'hya]

Hab's vorhin in den Nachrichten gesehen. Hm, vielleicht war's ja das Herz, denn als sie vor einiger Zeit mal Gast in einer Sendung war, erzählte sie, das sie eine schwere Herz-OP hatte. Die Figur der Tamara Jagellovsk ist ohne Frage populär und stellte neben General Lydia van Dyke/Charlotte Kerr auch ein Stück Emanzipation dar. Eva Pflug war ja auch Synchronsprecherin und lieh u.a. Dr. Miranda Jones in der Star Trek-TOS-Episode "Die fremde Materie" ihre Stimme.
R.I.P.

[Mondkalb]

Eva Pflug war ja schon eine bekannte Schauspielerin, als sie bei Raupatrouille auftrat (z. B. wegen einiger Auftritte in den damals sehr beliebten Wallace- und Durbridge-Krimis).
Mir ist sie auch aus vielen anderen Auftritten im Gedächtnis und als gelegentliche Synchronsprecherin. Sie hatte ja wirklich eine markante Stimme (unvergessen als deutsche Stimme von Julie Christie in "Doktor Schiwago).