"Terminator": The Sarah Connor Chronicles (Staffel 1)

[KennerderEpisoden]

Bei Terminator wollte man dem Zuseher damit wohl zeigen, was John doch für ein taktisches Genie ist. Er besiegt Schachcomputer schon beim zusehen aus dem Publikum, also kann er auch die hochentwickelten Computer in der Zukunft schlagen! Also ein bisschen mehr Respekt vor dem Retter der Menschheit!

Schon lustig, John ist angehender Schachgroßmeister und Superhacker ("die Polizeit sollte mal ihre Firewall checken"), kann aber erst seit der letzten Folge Autofahren.

Einzig etwas nervend sind diese pseudointelligenten Kommentare von Sarah Connor die aus dem Off kommen und die sie immer - ich glaube - am Anfang und am Ende einer Folge von sich gibt (gestriges Beispiel war der Vergleich Krieg - Schach).

Das Problem in der ersten Staffel ist, dass man in jeden Folge einen solchen Kommentar quetschen will, obs passt oder nicht. Meistens finde ich ihn ziemlich gut (wie die Oppenheimer-Analogie oder den Kommentar in "Hand of God"), aber die Schach-Krieg-Analogie fand ich auch etwas fehl am Platz. Oder sollte damit gesagt werden, dass Krieg für Skynet wie Schach ist?

Ich freu mich trotzdem aufs Wochenend und die Fortsetzung von Season 2 .

Weil es offenbar wenig Leute ins Support-Forum verschlägt, frag ich hier noch einmal nach. Besteht Interesse an einem zweiten SCC-Thread für die US-Erstaustrahlung? Sinnvoll ist das sicherlich, wenn zwei verschiedene Staffeln parallel in D und USA ausgestrahlt werden- aber wenn alle auch so glücklich sind, kann man natürlich trotzdem alles beim Alten belassen.

[Viper-1082]

Ach, und ich dachte schon, man kann der pösen deutschen Synchronisation wieder den Stinkefinger zeigen.

Weil es offenbar wenig Leute ins Support-Forum verschlägt, frag ich hier noch einmal nach. Besteht Interesse an einem zweiten SCC-Thread für die US-Erstaustrahlung? Sinnvoll ist das sicherlich, wenn zwei verschiedene Staffeln parallel in D und USA ausgestrahlt werden- aber wenn alle auch so glücklich sind, kann man natürlich trotzdem alles beim Alten belassen.

Für Leute wie mich, die sich momentan erst Staffel 1 anschauen wäre es wohl eher suboptimal, wenn hier gleich zeitig über Season 2 disskutiert wird. Ständige Spoilertags behindern dann aber doch den Lesefluss. Ich wäre für einen zweiten Thread.

[Peter R.]

Das Problem in der ersten Staffel ist, dass man in jeden Folge einen solchen Kommentar quetschen will, obs passt oder nicht. Meistens finde ich ihn ziemlich gut (wie die Oppenheimer-Analogie oder den Kommentar in "Hand of God"), aber die Schach-Krieg-Analogie fand ich auch etwas fehl am Platz. Oder sollte damit gesagt werden, dass Krieg für Skynet wie Schach ist?

Ich würde eher sagen die Moral von der Geschichte ist, dass wir alle Schachfiguren im Spiel des Lebens sind. Manche Bauern welche geopfert werden müssen (Andy), andere Könige (John) welche um jeden Preis am Leben bleiben müssen, da ansonsten das Spiel vorbei ist. Zug um Zug läuft es auf die unvermeidliche Konfrontation hinaus. Und früher oder später begeht eine Partei den alles entscheidenten Fehler, welcher das Ende besiegelt. IMHO passt die Schachanalogie schon zur Serie.

Wenn ich die Serie richtig verfolgte spielt John selber Schach, und das seit Jahren. Ich würde ihn mal vorsichtshalber als semi-professionel einstufen. Zwar nicht in der Lage einen Meister zu schlagen, aber kompetent genug zu erkennen wie er geschlagen wurde.

Ich denke Zefram meinte eher dass es unglaubwürdig ist, das eine dermaßen hochentwickelte KI sich mit einem solchen Zug schachmatt setzen lassen würde, welchen ein Mensch vom "Spielfeldrand" entdecken kann.

BtW: Ich spiele auch seit meinem 7. Lebensjahr Schach und würde mich nicht als semi-professionel betrachten. Dafür muss man einfach wahnsinnig viel trainieren, Stellungen nachspielen,... etc. Und die Zeit hat John auf der Flucht vor Killermaschinen und in Ausbildungslagern mit irgendwelchen Freiheitskämpfern/Banditen sicher nicht.

[Zefram]

Und die Zeit hat John auf der Flucht vor Killermaschinen und in Ausbildungslagern mit irgendwelchen Freiheitskämpfern/Banditen sicher nicht.

Doch klar hat er diese. Er erinnert sich ja in der Folge auch an das Spiel von Hinz gegen Kunz von 1957, als dieser eine Rochade mit gleich 4 Türmen auf einmal machte
Das ganze war einfach unglaubwürdig.

[G Kar]

Also hab gester die Folge gesehn(die da vor konte ich noch nit sehn weil ich im urlaub war,habs mir aber aufnehmen lassen)und vom ersten Eindruck auf jeden fall schonmal gut

[Peter R.]

Doch klar hat er diese. Er erinnert sich ja in der Folge auch an das Spiel von Hinz gegen Kunz von 1957, als dieser eine Rochade mit gleich 4 Türmen auf einmal machte
Das ganze war einfach unglaubwürdig.

Okay dann waren das damals Schachcamps und die Leute dort keine Waffenexperten, Guerilla-Kämpfer,... etc. sondern FIDE- und Internationale-Meister sowie Schachgroßmeister.

[darkhouse]

Hmm John hat den Fehler auch nicht vorhergesehen, sonden nur im Nachhinein mit Hilfe der Komentatoren seiner Mutter erklärt...
Ausserdem vergehen zwischen dem "Fehler" der Japaner und dem anschliessenden Matt einige Zeit.

Das John dann allerdings gleich ne passende Partie kennt ist schon seltsam, vielleicht hat ja da auch die Komentatorin geholfen.

Ich wunder mich eher wie flax Cameron ihre beschützer Rolle sieht, John läuft mal eben zu Charly, während sie gemütlich rumsitzt?

Ausserdem find ich leider die "Stromschlag" --> "120sec reboot" --> "Chip raus" Taktik ein wenig bitter, das nimmt doch viel vom "Terminator Flair"

[Agent Scullie]

zum gestrigen Schachspiel: was ich ja schon etwas merkwürdig fand, war, dass da zwei menschliche Spieler saßen, wo doch zwei Computer gegeinander spielen sollten? Ok, vielleicht haben die einfach nur die Anweisungen ihrer jeweiligen Computer umgesetzt (vielleicht gab's ja ne Regel, dass die Computer da nicht mit Roboterarmen rumfuhrwerken durften, deswegen waren menschliche Zugausführer vorgeschrieben), aber irgendwie wirkten die Spieler dafür viel zu konzentriert, so als ob die sich die Züge selbst überlegen würden.

Aber was um alles in der Welt war Andy die ganze Seite auf der Tastatur am rumtippen? Musste er seinen Compi erst in Echtzeit programmieren oder wie?

[darkhouse]

Aber was um alles in der Welt war Andy die ganze Seite auf der Tastatur am rumtippen? Musste er seinen Compi erst in Echtzeit programmieren oder wie?

Wie wär es mit Züge des Gegners eingeben?
Und klar sind die Konzentriert... immerhin gings um viel Geld.

[Gast]

Wie wär es mit Züge des Gegners eingeben?
Und klar sind die Konzentriert... immerhin gings um viel Geld.

So hab ich das auch verstanden. Wenn die beiden Computer direkt miteinander gesprochen hätten, dann wäre das Schachspiel ja wahrscheinlich auch in ein paar Sekunden zu Ende gewesen .

Andi hat die Züge des Gegenüber eingetippt, während die Personen am Schachbrett die Figuren nach den Anweisungen der Schachcomputer bewegt haben.

[Mainboand]

Weil es offenbar wenig Leute ins Support-Forum verschlägt, frag ich hier noch einmal nach. Besteht Interesse an einem zweiten SCC-Thread für die US-Erstaustrahlung? Sinnvoll ist das sicherlich, wenn zwei verschiedene Staffeln parallel in D und USA ausgestrahlt werden- aber wenn alle auch so glücklich sind, kann man natürlich trotzdem alles beim Alten belassen.

Fände einen zweite Thread ebenfalls sehr sinnvoll. Es wird einfach zu unübersichtlich, wenn man zeitgleich über die erste Staffel in D und die zweite in USA diskutieren will. Außerdem wird die Menge der nötigen Spoiler-Tags dann nervig. Und die Leute, die über den US-Stand diskutieren haben dann das Problem, dass Spoiler von noch nicht gesendeten Folgen genauso aussehen, wie gespoiltere Kommentare zu gesendeten Folgen.

--> Eine extra-Thread wäre toll

[KennerderEpisoden]

--> Eine extra-Thread wäre toll

Hier kann nun speziell über Staffel 2 diskutiert werden: http://www.scifi-forum.de/science-fi...affel-2-a.html

Ich habe bei der Gelegenheit große Teile des Staffel 2-lastigen Threadmittelteils dahin ausgelagtert, sofern der Diskussionszusammenhang das erlaubt hat.

[Eye-Q]

Wow, das ist ja wirklich eine fundierte Meinung, welche du dir da nach 5 Minuten gebildet hast! Respekt! Geht es vielleicht noch oberflächlicher???

Ähm, auch wenn es oberflächlich erscheint, zeigt das sehr wohl was das Problem der Serie ist bzw warum die Zuschauer abgesprungen sind.
Nicht "alle" philosophieren über Serien und Sci Fi wie man es hier tut, um es sich vielleicht doch zurecht zu erklären.

[Gwin]

Wenn ich das richtg verstehe, impliziert deine Äußerung aber, daß sich alle hier, die die Serie gerne anschauen und gut finden, selbige nur schönreden.

[Peter R.]

Ähm, auch wenn es oberflächlich erscheint, zeigt das sehr wohl was das Problem der Serie ist bzw warum die Zuschauer abgesprungen sind.
Nicht "alle" philosophieren über Serien und Sci Fi wie man es hier tut, um es sich vielleicht doch zurecht zu erklären.

Ach komm, du kannst dir in 5 Minuten eine Meinung über eine Serie bilden, welche jetzt schon im zweiten Jahr läuft? Und was hat das mit philosophieren zutun? Alles billig ist einfach keine fundierte Meinung.

Das erscheint nicht oberflächlich, das ist oberflächlich. Denn Kritik muss einen gewissen Inhalt bieten und um Kritik üben zu können muss man zumindest einen Überblick über die kreative Arbeit haben! Oder beurteilt ein Professor eine Deutsch-Schularbeit (Klassenarbeit in Deutschland) auch nur nach dem ersten Absatz?

Aber du hast Recht das ist ein generelles Problem der letzten 15 Jahre. Viele Leute haben eine Aufmerksamkeitsspanne von Kleinkindern. Wenn nicht alle 2 Minuten etwas in die Luft fliegt oder eine erotische Szene zu sehen ist, drehen die Leute gelangweilt um. Das Problem liegt da aber wahrlich nicht an den Serien sondern an den Menschen.


Terminator muss einem ja nicht gefallen, aber begründen sollte man es schon können wenn man sich dazu äußert.