Terminator 4

[Blackpain]

Ich kan nicht glauben das ein Netzwerk (Skynet) die selben Entscheidungen wie der Mainframe (Skynet) trefen wird, auserdem müste dan auch der Krieg gegen die Maschienen um 7 Jahre Später enden.

Mögliche Erklärung: Dieses Progamm im Internet basierte doch auf dem Chip des ersten Terminators, war also quasi schon ein Teil des Skynets aus der Zukunft. Dyson sagte zwar, dass der Chip zerschmettert war, doch vielleicht war die Info unvollständig und es "schlich" sich (bei der Studie/Analyse des T-800-Chips)etwas von der ürsprünglichen Programmierung, die Menschen zu vernichten, ins Netzwerk. Es erinnerte sich, woher es eigentlich kam (aus der Zukunft, wo es als "Skynet" fast gewonnen hätte) und versuchte daher, nun vom Internet aus, diese Zukunft herbeizuführen. Und möglichst so, dass die ursprüngliche Zukunft wieder hergestellt würde. (Kriegsende 2029)

[Steve Coal]

Also ich muss schon sagen, die theorien hier sind wirklich sehr interessant.
Manchmal denk ich es wäre gut wenn der ein oder andere Drehbuchautor mal in solche Foren reinschaun würde.
Da bekäme er bestimmt ein paar gute Denkanstösse!
Wenn bedenkt was die teilweise für haarsträubenden Rotz fabrizieren....

[Blackpain]

Was mir zu T4 noch einfällt: weit interessanter, als der unmittelbare Verlauf/Taktik des Konfliktes gegen Skynets Truppen wäre die Darstellung von Skynet selbst. Jetzt weniger vom Design, als mehr von seinem Wesen. Hat er eine Persönlichkeit? Spricht er? Wie denkt er? Gibt es eine Hierachrchie seiner Maschinen?
Wird das ganze ein Tauziehen zwischen John und Skynet, oder kämpfen die Menschen 90 Minuten gegen ferngesteuerte, pervertierte Mähdrescher und erst am Schluss betritt John den Raum mit dem Riesendisplay, das Skynet darstellt?
Ein Skynet mit einer Persönlichkeit würde ich sehr begrüssen. So eine Art böser "KITT".

[Harmakhis]

Das ist sicher ein interessanter Ansatz. Am ehesten würde ich jedoch begrüßen, wenn Skynet gar nicht "böse" wäre. Aber auch nicht gut. Skynet ist ein Computerprogramm, dass nicht in solche Schubladen wie Gut und Böse fallen sollte. Es bekämpft die Menschen nur aus reiner Logik und nicht, weil es böse ist. Das würde dem Film eine sehr interessante Note geben...

[Blackpain]

Der Gedanke wäre auch spannend. Ich bevorzuge meistens Bösewichte, für die man Verständnis aufbringen kann und Helden, die keine weisse Weste haben.

[Skymarshal]

Bei Matrix hat man wenigstens einen Grund gehabt warum die Maschinen so mit den Menschen umgegangen sind. Besonders wenn man auch "The Animatrix" gesehen hat.

Und Paralellen zu Terminator sind wohl kaum zu verkennen. Wobei mir das "Motiv" der Maschinen warum sie die Menschen vernichten wollen nicht ganz klar ist. Vielleicht um ihre Autonomie zu sichern. Skynet hat eine künstliche Intelligenz und auch ein Bewußtsein entwickelt und ahnt vielleicht das ähnlich wie in I, Robot dieses von den Menschen nicht gerne gesehen wird. Wobei da hauptsächlich auch Emotionen mit im Spiel waren. Egal, es könnte als Feindseligkeit seitens Skynets angesehen werden.

Jeder Einsatz eines Terminators müßte eigentlich sowieso zu den taktischen Zügen Skynets gehören. Skynets ist das "Brain" der Terminatoren und gibt ihnen vor wie sie zu handeln haben. Deswegen werden schon Strategien auf dem Schlachtfeld ausgetragen. Mal schauen ob es auch ein Finale gibt wo es Skynet an den Kragen geht. Aber bitte nicht so lächerlich wie in I,Robot. Wo der Kern der zentralen K.I.(Eve?) überhaupt nicht geschützt war und Abwehrmaßnahmen unzureichend waren.

[Zocktan]

wenn ich an einen neuen terminator film denke schreien mich die ganzen versus threads an..... aber wahr.8scheinlich hab ich keine chance das super-grobi in einer der hauptrollen zu sehen

[GGG]

Ich glaube eher das die Gründe für Skynets Krieg gegen die Menschen ein Fehler eines Programierers ist, Skynet ist ein Militär Programm und er hat genaue Verhaltens-Parameter wen er Verteidigen und wen er Angreifen soll er würde niemals die USA angreifen auser ein Programierer hat "Mist gebaut" der Terminator in Teil 2 konte sich auch nicht selbst Terminieren obwohl er ein autonomes Bewustsein hatte.
Skynets Programierung hatte allso einen Gravierenden Fehler und alles das er tat steht nicht im wiederspruch zu seiner Programierung "Skynet mus den Krieg gewinnen"

Noch etwas in den Terminator Filmen hört man Funksprüche der Maschienen komunizieren die Verbal das ist aber sehr Menschlich und Inefizient.

[sven1310]

Eins hab ich bei T3 nicht ganz nachvollziehen können.
Früher dachte ich immer Skynet währe ein Zentral Rechner der den Krieg steuert. Dann kam T3 dort war Skynet der Virus um im Gesamten Cyberspace verteilt, wie John Conner sagte es war in ganz Normalen Rechnern
in Büros usw.

Nun startet dieses System einen Atomschlag und leitet damit auch einen Gegenschlag ein und Zerstört damit doch auch sich selbst?! Oder nicht?
Sei es direkt durch die Atomexplosionen wie auch Indirekt durch den EMP.

[Skymarshal]

Ich glaube eher das die Gründe für Skynets Krieg gegen die Menschen ein Fehler eines Programierers ist, Skynet ist ein Militär Programm und er hat genaue Verhaltens-Parameter wen er Verteidigen und wen er Angreifen soll er würde niemals die USA angreifen auser ein Programierer hat "Mist gebaut" der Terminator in Teil 2 konte sich auch nicht selbst Terminieren obwohl er ein autonomes Bewustsein hatte.
Skynets Programierung hatte allso einen Gravierenden Fehler und alles das er tat steht nicht im wiederspruch zu seiner Programierung "Skynet mus den Krieg gewinnen"

Nein. Skynet hat zwar militärische Algorythmen aber wurde aus der Zukunft "verseucht". Der T-X hat nämlich einen Virus eingespeist. Und danach wurde der Atomkrieg ausgelöst. Skynet wurden wohlmöglich Ziele vorgesetzt bzw der Angriffsbefehl gegeben.

Noch etwas in den Terminator Filmen hört man Funksprüche der Maschienen komunizieren die Verbal das ist aber sehr Menschlich und Inefizient.

Davon weiß ich nichts.

Eins hab ich bei T3 nicht ganz nachvollziehen können.
Früher dachte ich immer Skynet währe ein Zentral Rechner der den Krieg steuert. Dann kam T3 dort war Skynet der Virus um im Gesamten Cyberspace verteilt, wie John Conner sagte es war in ganz Normalen Rechnern
in Büros usw.

Skynet war ein militärisches(ich meine Satelliten-gestütztes) Netzwerk. Der Virus war Auslöser der Katastrophe oder ein determiniertes künstliches Bewußtsein für Skynet.

Nun startet dieses System einen Atomschlag und leitet damit auch einen Gegenschlag ein und Zerstört damit doch auch sich selbst?! Oder nicht?
Sei es direkt durch die Atomexplosionen wie auch Indirekt durch den EMP.

Sich selbst kann es ja nicht zerstören. Sonst würde keinen Terminatoren aus der Zukunft kommen.

Es ist wohl ähnlich wie beim Internet. Es läßt sich nicht mehr abschalten. Dafür muß wohl alles dem Erdboden gleichgemacht werden. Aber in unterirdischen Systemen könnte es theoretisch immer noch weiter existieren.

[Trelaine]

Nein. Skynet hat zwar militärische Algorythmen aber wurde aus der Zukunft "verseucht". Der T-X hat nämlich einen Virus eingespeist. Und danach wurde der Atomkrieg ausgelöst. Skynet wurden wohlmöglich Ziele vorgesetzt bzw der Angriffsbefehl gegeben.

Nein, das stimmt nicht.
Skynet hat bereits vor der Ankunft der Terminatrix seinen Angriff vorbereitet.
Das sieht man an den vielen Störungen (Handys, Bankautomaten, Computer etc.)

Davon weiß ich nichts.

Doch, in T1 während der Zukunftsvisionen kann man hören, wie die Terminatoren kommunizieren ("Wir überfliegen ihr Gebiet und können nichts außergewöhnliches entdecken")

[Skymarshal]

Nein, das stimmt nicht.
Skynet hat bereits vor der Ankunft der Terminatrix seinen Angriff vorbereitet.
Das sieht man an den vielen Störungen (Handys, Bankautomaten, Computer etc.)

Schön und wofür war dann der Virus wenn Skynet schon vorher autonom handelte?

Doch, in T1 während der Zukunftsvisionen kann man hören, wie die Terminatoren kommunizieren ("Wir überfliegen ihr Gebiet und können nichts außergewöhnliches entdecken")

Kann ich mich leider nicht mehr dran erinnern.

[Trelaine]

Es gab doch gar keinen Virus, das war doch die ganze Zeit über Skynet.
Das sagte John Connor!

[Valen]

Weder noch.

Schön und wofür war dann der Virus wenn Skynet schon vorher autonom handelte?

Dieser Virus hat für die Probleme in der Stadt gesorgt. Ist nur die Frage, wie Skynet das vorher bewerkstelligen konnte.
Aber eine Möglichkeit wäre, dass er/es sehr wohl auf soetwas Zugriff hatte. Aber auf die komplette Militärmaschinerie noch nicht. Das kann ich mir auch gut vorstellen. Die haben ja ziemlich gezögert, bis sie Skynet die komplette Macht gegeben haben. Ich würde da als Techniker auch ein Hauptkabel erst anstöpseln, wenn der Befehl kommt.

Tja, und sobald Skynet diese Macht hatte, ging's los.


Was den Ablauf in T4 und T5 angeht: Das John Connor schon Ende von T4 in einen Skynet-Hauptraum kommt, möchte ich nicht. Es soll auf jeden Fall zwei weitere T-Filme geben. So etwas sollte erst in T5 auftauchen.
Und so einen Hauptraum wird es wohl auch nicht unbedingt geben. Wir wissen ja jetzt, dass Skynet über Satelliten, aber auch in jedem Computer der Welt existiert, die nach dem Atomschlag noch funktionieren (da bleiben schon noch so manche übrig. Ganz abgesehen von den ganzen "echten" Atombunkern mit modernen Computern, die ja unter Kontrolle von Skynet stehen.

Aber nur Kampf, 100 Minuten lang oder so wäre sicherlich auch nicht das Wahre. Man brauch auch Taktik und Menschliches und moralische Probleme. Vielleicht noch'n coolen Cliffhanger.

Und wenn Skynet streng nach seinem Programm die Menschen als unwürdig betrachtet, wäre das natürlich schon sehr wie in I,Robot. Bzw. auch wieder nicht. VIKI (die KI in I,Robot) hat die Menschen ja zu ihrem eigenen Schutz unterjocht, aber nicht getötet (nur in der Anwendung).

Skynet stelle ich mir so vor, dass es sicherlich nicht nach Emotionen handelt, weil sie nämlich böse ist. Sondern weil sie nach ihrer Programmierung zu dem Schluss kommt, dass die Menschen unwürdig und gefährlich sind.

[Blackpain]

Skynet stelle ich mir so vor, dass es sicherlich nicht nach Emotionen handelt, weil sie nämlich böse ist. Sondern weil sie nach ihrer Programmierung zu dem Schluss kommt, dass die Menschen unwürdig und gefährlich sind.

Was ja auch nur plausibel ist. Der Fehler in der Programmierung könnte seine Widerstandskraft sein; er war sicher darauf ausgelegt, unter allen Umständen zu funktionieren und als die Menschen merkten, dass er allmählich sich selbst bewusst geworden war und sie den Stecker ziehen wollten, äusserte sich diese Widerstandskraft als Selbsterhaltungstrieb - der Schuss ging nach hinten los. Skynet war bloss seinem Programm gefolgt und hatte versucht, sich zu schützen und so kamen halt seine Schöpfer unter die Räder. Von daher wäre es (hochtheoretisch) sogar möglich, Skynet davon zu überzeugen, dass die Menschen eigentlich nicht feindseelig sind. Aber wir wissen, es wird anders kommen.