Dune - Der Film

[Torleq]

Mal ne andere Fragen: Die Audiohörbücher von Dune.. kann mir die wer empfehlen? Kann mir jemand dazu ein Urteil geben, wer sie schon angehört hat, also würde sich der Kauf ggf. lohnen? :-)

[Stormking]

Mal ne andere Fragen: Die Audiohörbücher von Dune.. kann mir die wer empfehlen? Kann mir jemand dazu ein Urteil geben, wer sie schon angehört hat, also würde sich der Kauf ggf. lohnen? :-)

"Gelesen von Simon Jäger" - das sagt eigentlich alles. Eine tolle Umsetzung. "Der Wüstenplanet" und "Der Herr des Wüstenplaneten" sind schon veröffentlicht worden, der Rest soll im Halbjahrestakt folgen.

Simon Jäger liest wie gewohnt großartig, wobei einige Passagen des ersten Buches von Jürgen Prochnow übernommen werden, der im Film ja bekanntlich Herzog Leto Atreides spielte. Marianne Rosenbergs EInsatz ist auf die Buchzitate am Beginn eines jeden Kapitels beschränkt.

Tja, was soll man sonst sagen? Wenn Du grundsätzlich in Betracht ziehst, ein Buch das Du schon kennst nochmal als Hörbuch zu erwerben, dann ist diese Umsetzung absolut empfehlenswert.

Unter http://www.luebbe-audio.de/ wird übrigens jeden Tag ein Kapitel kostenlos veröffentlicht. Da kannst Du ja mal 'reinhören.

[Torleq]

Danke für die Antwort und um so mehr Danke für den Link. Werde da ersteinmal reinhören.
Dune ist eben so ein Buch, dass ich immer wieder lesen könnte, daher kam mir der Gedanke, es auch einmal zu hören.
Aber schauen wir mal, ob ich es dann wirklich mach.

[irony]

Die Würmer sind auf Arrakis heimisch, sie werden sich also dort durch Evolution entwickelt haben.

SPOILERNein. In "Die Kinder des Wüstenplaneten" erkennt Leto II, daß die Würmer nicht von Arrakis stammen können, sondern dorthin importiert worden sein müssen.

Die Würmer zerstören auch nicht die vorhandene Ökologie eines Planeten, sie sind Teil dieser Ökologie. Eine Störung des Ökosystems auf Arrakis (das Bewässerungsprojekt der Fremen) hat dann ja auch zur Folge, dass die Würmer in der freien Wildbahn quasi aussterben und nur noch im Reservat überleben.

SPOILERAuch nicht ganz richtig. Sie haben zumindest das Potenzial, einen anderen Planeten in ein Ebenbis Arrakis' zu verwandeln, siehe "Die Ordensburg des Wüstenplaneten". Dabei geht natürlich die einheimische Fauna und Flora flöten.

So, dazu habe ich wie oben angekündigt, mal ein bisschen Fanfiction geschrieben:

http://www.scifi-forum.de/off-topic/b-cher-fortsetzungsgeschichten/fanfiction-fortsetzungsgeschichten/62694-sandk-rner-sf-universum.html

Im Wesentlichen meine Vorstellung davon, wie die Würmer nach Arrakis gekommen sind.

[CaptainEO]

von David Lynch's "Dune" gibts auch eine 180min version.
Das ganze war wohl ursprünglich mal als Serie angesetzt.
Wurde dann aber als Kino Film zusammengewurstet.
Ich mag beides... Lynch ist klar cineastisch stilistisch überlegen,
aber die Neuverfilmung, hat einfach starke Schauspieler.
Und das ganze geht mit "Children Of Dune" ja noch 3 Teile lang weiter
als Lynch's film.

[heavymetalisthelaw]

Wo hat die Neuverfilmung denn starke Schauspieler? Der Herzog geht nicht, Paul geht nicht, Kynes geht nicht. Das einzige was die Neuverfilmung besser macht ist die Storyund selbst die nur teilweise, sonst ist sie meinen Augen irgendwie 'ne Enttäuschung.

[Lope de Aguirre]

David Lynchs Dune war nie als Serie geplant.
Es war ein 4 1/2 Stunden Film, der auf 2 1/2 oder so von den Produzenten runtergekürzt wurde.

Die 3 Stunden TV-Fassung hat aber mit Lynch noch weniger zu tun als die Kinofassung (deshalb auch Regie: Alan Smithee - Lynch wollte da seinen Namen nicht sehen).

Bei Erfolg wäre eine Filmreihe daraus geworden, da der Film aber bei Publikum und Kritikern floppte, wurde halt nichts draus.

[burpie]

Wo hat die Neuverfilmung denn starke Schauspieler? Der Herzog geht nicht, Paul geht nicht, Kynes geht nicht. Das einzige was die Neuverfilmung besser macht ist die Storyund selbst die nur teilweise, sonst ist sie meinen Augen irgendwie 'ne Enttäuschung.

Nicht nur in Deinen Augen, denn es war stellenweise langweiliger Leerlauf und Schlüsselszenen fehlten auch, wenn ich mich recht erinnere. Dazu noch die billige Produktion in Tschechien und das sieht man.
Wahrscheinlich sind wir aber auch durch die Bücher und Lynch's Version dermaßen vorgeprägt, dass eine Neuauflage wirklich revolutionär sein müsste. Diese Möglichkeit zweifle ich aber ebenfalls an...


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
burpie schrieb nach 3 Minuten:

David Lynchs Dune war nie als Serie geplant.
Es war ein 4 1/2 Stunden Film, der auf 2 1/2 oder so von den Produzenten runtergekürzt wurde.

Die 3 Stunden TV-Fassung hat aber mit Lynch noch weniger zu tun als die Kinofassung (deshalb auch Regie: Alan Smithee - Lynch wollte da seinen Namen nicht sehen).

Bei Erfolg wäre eine Filmreihe daraus geworden, da der Film aber bei Publikum und Kritikern floppte, wurde halt nichts draus.

Die 3-Stunden-TV-Fassung hält sich aber wenigstens inhaltlich an das Buch und kommt insgesamt dem Original noch am nächsten. Wahrscheinlich werden wir nie erfahren, was Lynch uns in der gesamten Laufzeit erzählen wollte...

[CaptainEO]

Das beste an der Neuverfilmung ist dass es 6 Teile sind,
und sie somit die Geschichte noch weiter verfolgt als der Lynch film.

Die Buch-Trilogy habe ich noch nicht gelesen.
Ist mit diesen 6 Teilen alles verfilmt? Oder fehlt noch eine dritte Film-Trilogy?

[irony]

Die Buch-Trilogy habe ich noch nicht gelesen.
Ist mit diesen 6 Teilen alles verfilmt? Oder fehlt noch eine dritte Film-Trilogy?

Die ersten drei Bände Dune (1965), Dune Messiah (1969), Children of Dune (1976) bilden eine Trilogie.

God Emperor of Dune (1981) steht eher für sich alleine.

Und Heretics of Dune (1984), Chapterhouse: Dune (1985) sind die ersten beiden Bände einer Trilogie, die Frank Herbert nicht mehr vollenden konnte.

Um Stormkings Antwort gleich vorwegzunehmen, diese sechs Bücher sind alles, was man von Dune braucht.

Allerdings gibt es noch die Bände Hunters of Dune (2006), Sandworms of Dune (2007), siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Dune_un...riginal_series

Dass das alles verfilmt wird, kann ich mir nicht vorstellen. Weiter als bis "Children of Dune" kommt man wohl doch nie.

[burpie]

Die ersten drei Bände Dune (1965), Dune Messiah (1969), Children of Dune (1976) bilden eine Trilogie.

God Emperor of Dune (1981) steht eher für sich alleine.

Und Heretics of Dune (1984), Chapterhouse: Dune (1985) sind die ersten beiden Bände einer Trilogie, die Frank Herbert nicht mehr vollenden konnte.

Um Stormkings Antwort gleich vorwegzunehmen, diese sechs Bücher sind alles, was man von Dune braucht.

Allerdings gibt es noch die Bände Hunters of Dune (2006), Sandworms of Dune (2007), siehe Dune universe - Wikipedia, the free encyclopedia

Dass das alles verfilmt wird, kann ich mir nicht vorstellen. Weiter als bis "Children of Dune" kommt man wohl doch nie.

Zumal die "neueren" Bücher von Herberts Sohn qualitativ und auch inhaltlich/logisch eher Machwerke und Restmüll sind, wären deren Verfilmung einfacher, da nur noch billiger Scifi und Leichenfledderei betrieben würde.
Sicher könnte man Butlers Jihad, die Geschichten der Häuser uvam. visuell aufarbeiten, aber das müßte dann eher eine Serie wie SG oder B5 werden. Also nicht sehr wahrscheinlich...

[heavymetalisthelaw]

Die letzten Bände von Frank Herberts Dune zu verfilmen, wäre so als ob jemand das Silmarillion verfilmen wollte, es ist vielleicht möglich, aber ob jemand das Ergebnis sehen will ist fraglich.

[irony]

Die 3-Stunden-TV-Fassung hält sich aber wenigstens inhaltlich an das Buch und kommt insgesamt dem Original noch am nächsten. Wahrscheinlich werden wir nie erfahren, was Lynch uns in der gesamten Laufzeit erzählen wollte...

Um ehrlich zu sein, es interessiert mich auch nicht mehr wirklich, nachdem ich nun noch mal die TV-Fassung gesehen habe. Es gibt ein paar ganz interessante Szenen, darunter praktisch alle, die in der Wüste spielen, u.a. auch der Angriff des Sandwurms auf einen Spice-Ernter, aber über weite Strecken ist der Film auf surrealistische Weise öde.

Die Erzählweise ist schleppend, es gibt viele Voice Over. Teile des Romans fehlen wie z.B. das Bankett im Palast auf Arrakis mit den Atreiden als Gastgeber. Neben der Musik, die mir nicht gefällt, stört mich die altertümliche Kostümierung der Atreiden und des Imperators, aber noch viel mehr der hohe Ekelfaktor der Harkonnen. Richtig mies sind auch die ganzen Kämpfe im Film, besonders die Schlacht am Ende, wo der Imperator an diesem Kontrollgerät sitzt. Einfach grausig.

Die Neuverfilmung von 2000 gefällt mir eindeutig besser.

[Stormking]

Neben der Musik, die mir nicht gefällt, stört mich die altertümliche Kostümierung der Atreiden und des Imperators, aber noch viel mehr der hohe Ekelfaktor der Harkonnen. Richtig mies sind auch die ganzen Kämpfe im Film, besonders die Schlacht am Ende, wo der Imperator an diesem Kontrollgerät sitzt. Einfach grausig.

Die Kostüme fand ich toll. Eigentlich die gesamte Optik des Films. Und was die Kämpfe angeht: Klar, der Imperator in der Endschlacht ist totaler Käse, aber speziell die Messerkämpfe mit den Körperschilden waren fantastisch umgesetzt, insbesondere die "eckige" Form der Schilde hat es mir angetan.

Die Neuverfilmung mag näher am Buch sein, dafür agieren die Darsteller wie unter Narkose. Und dann noch die blöden Hüte ...

[irony]

Die Kostüme fand ich toll.

Die Kostüme, in der Leto und der Imperator aussehen wie ein russischer Zar ?

aber speziell die Messerkämpfe mit den Körperschilden waren fantastisch umgesetzt, insbesondere die "eckige" Form der Schilde hat es mir angetan.

Da gab es eigentlich nur einen Übungs-Kampf von Paul mit Gurney, und wie sich Duncan dann später im Palast mit seinem Schild auf ein paar Sardaukar stürzt, das war auch kein richtiger Kampf.