Machen Mechs überhaupt Sinn?

[FltCaptain]

Infanterie ist ein sehr guter Denkansatz!

Nur, bei Ganzkörperpanzerungen bleibt immer noch die Frage, was wäre wenn es zum Einsatz von Neutronenwaffen käme? Die Ganzkörperpanzerung würde u.U. erhalten bleiben, der Mensch aber nicht!

Ich schließe mich da der Meinung von BluePanther an, der Anzug wird sicherlich dann auch vor Neutronenwaffen schützen.

Die Tendenz zu Mechs ist zweifellos vorhanden ... die Entwicklung dazu wird vorangetrieben. Nicht umsonst forscht man intensiv im Bereich der Nanofasern! Die Softwarentwicklung hierzu ist dabei nur ein kleiner Teil der Problematik.

Diese Technologie kann man auch ohne Probleme auf Panzer anwenden.

Ein Krieger ohne Gefühle, ohne Hass oder blinde Wut, ohne Schlafbedürfnisse, ohne Hunger usw. .. wäre ein guter und effizienter Krieger!

Das könnte man mit Drogen oder Gentechnologie auch erreichen. Dazu brauch man keine Roboter.

Panzer bleiben, auch bei neuesten Entwicklungen, immer ein Ungetüm ... unflexibel und schwerfällig! Für eine intelligente Kriegsführung untauglich! Wer braucht heute noch Panzer ... geschweige denn in der Zukunft?

Und ein 4 Stockwerke hoher Mech ist kein "Ungetüm"? Je Größer desto schwerer kann man das Ziel verfehlen. Hast du schonmal versucht eine Küchenschabe zu zertreten? Stell dir mal vor du würdest von 100 Küchenschaben mit Giftstachel angegriffen werden. Sicher könntest du einige davon töten, aber sicher nicht alle. Und was wäre der größere Verlust? Der Mensch oder 30 Küchenschaben? Wie kann man einen Krieg gewinnen wenn man einen Mech verliert der an Material soviel bringt wie 100 Panzer?

Warum gibt es wohl keine Schlachtschiffe ala "Bismark" oder "Arizona" mehr? Gerade weil sie zu groß, zu schwerfällig und einfach zu teuer sind. Ein kleines Schiff verlieren ist besser als ein riesen großes.
Bei einem riesen Mech ist das wohl ähnlich, egal wie gut er sich bewegen kann. Kleinere Einheiten wären immer eine Gefahr für ihn. Und kleinere Einheiten sind "billiger".

[Prix]

Nach heutigem Wissenstand ist eine Neutronenwaffe immer noch auch eine Kernwaffe.
Und gegen deren "Sekundärwirkungen" müsste so ein Anzug ja auch schützen.
Das halte ich für illusorisch, auch in Zukunft.

mfg

Prix

[Ace Azzameen]

Nur, bei Ganzkörperpanzerungen bleibt immer noch die Frage, was wäre wenn es zum Einsatz von Neutronenwaffen käme? Die Ganzkörperpanzerung würde u.U. erhalten bleiben, der Mensch aber nicht!

Würde das irgendeinen Unterschied zu einem Mech machen? Der braucht idR ja auch einen Piloten, der dann genauso verwundbar gegen Strahlenwaffen wäre.

Panzer bleiben, auch bei neuesten Entwicklungen, immer ein Ungetüm ... unflexibel und schwerfällig!

Und ein riesiger Kampfroboter der auf zwei (im Verhältnis zum Körper) dünnen Beinchen umherläuft soll da wirklich beweglicher sein? Außerdem fahren heutige Panzer nicht mehr wie im zweiten Weltkrieg durch die Gegend. Der Leopard II, ein Panzer der aus dem Ende der siebziger stammt, fährt auf grade Strecke Geschwindigkeiten von um die 70 Stundenkilometer.

Wenn es denn um übergroße Kampfmaschinen geht, dann bleibt doch nur die Zerstörung

Ja: Die Zerstörung des Mechs. Denn übergroße Kampfmaschinen kommen nunmal viel früher in das Visier feindlicher Geschütze als umgekehrt.

[FltCaptain]

Fast das selbe habe ich auch geschrieben @Ace Azzameen.

Ein riesen Mech macht einfach keinen Sinn. Was auch viele vergessen: Die Dinger müssen irgendwo gebaut werden. Wie gross wird wohl so eine Fabrik sein? Schon allein das ist ein wunderbares Ziel für den Gegner, also müsste die Anlage 100%ig gegen Angriffe geschützt sein. Schon allein das ist in einem Krieg quasie unmöglich.
Und wenn nicht eine Fabrik, dann Hangars indenen die Mechs gewartet und repariert werden. Die ganzen Ressourcen und die Logistik um Mechs nur zu unterhalten ist eine pure verschwendung.

[Prohmeteus99]

In Fallingskies die machen Zimlich viel sinn in den Zerstörten städten oder um über kleinere Hindernisse zu kommen. So wie eine gute Panzerung so das man viele auslöschen kann ohne größere Verluste. Zudem brauchen sie kaum was und sind somit leichter zu versorgen als eine armee werden niemals müde usw.

[BluePanther]

In Fallingskies die machen Zimlich viel sinn in den Zerstörten städten oder um über kleinere Hindernisse zu kommen. So wie eine gute Panzerung so das man viele auslöschen kann ohne größere Verluste. Zudem brauchen sie kaum was und sind somit leichter zu versorgen als eine armee werden niemals müde usw.

Ja in Falling Skies heißen die Mechs, damit sind aber Roboter gemeint die etwa 2,50 m hoch sind. Was wir meinen sind Mechs aus in den Menschen sind und mehrere Stockwerke hoch sind,

[FltCaptain]

In Fallingskies die machen Zimlich viel sinn in den Zerstörten städten oder um über kleinere Hindernisse zu kommen. So wie eine gute Panzerung so das man viele auslöschen kann ohne größere Verluste. Zudem brauchen sie kaum was und sind somit leichter zu versorgen als eine armee werden niemals müde usw.

Wie BluePanther schon gesagt hat sind das größere Roboter. Ausserdem waren sie nur gefährlich weil die Menschen die Panzerung nicht durchdringen konnten. Als Pope angefangen hat aus dem Mech-Metall Gewehrkugeln zu basteln, war deren Vorteil auch dahin.

Ausserdem sieht man gut wie die Menschen die Mechs schneller bemerken als es umgekehrt der Fall ist. So wie sie rumtrampeln, "rumstöhnen" und mit dem Flutlicht spielen, konnten sich die Menschen immer schnell verstecken oder sogar einen Hinterhalt legen.

[Enas Yorl]

In Fallingskies die machen Zimlich viel sinn in den Zerstörten städten oder um über kleinere Hindernisse zu kommen. So wie eine gute Panzerung so das man viele auslöschen kann ohne größere Verluste. Zudem brauchen sie kaum was und sind somit leichter zu versorgen als eine armee werden niemals müde usw.

Eine Erzählrealität ist nicht automatisch realistisch. Und allzu beeindruckend sind diese Roboter auch in Falling Skies nicht. Sobald man eine Waffe hat welche deren Panzerung durchdringt, sind diese aufgrund ihrer Größe wandelnde Zielscheiben. Kleinere Roboter welche im urbanen Raum, auch Deckung nutzen können, wären hier viel effektiver. Mechanische Infantrie auf Beinen wird eher klein sein, z.B. krabbelnde Zielsuchende Minen, die wie Geckos in feindliche Stellungen eindringen.

[Feydaykin]

Das Panzer veraltet oder überflüssig sind, entstammt eher der Bertrachtungen auf spezielle Kriegsschauplätze. Tatsache ist das der Panzer und gepanzerte Fahrzeuge immer noch die bester Kombination aus Mobiltät, SChutz und Feuerkraft bieten und das dürfte auch in Zukunft so bleiben.

Mechs unterliegen der Rule of Cool , und funktionieren ehe nur wenn die Physik keine Gültigkeit hätte.

Wie erwähnt blieben Exoskelette zur Steigerung der Infantrie als Sinnvolle Maßnahme


was Neutronenwaffen angeht. So ist man schon in den 80ern daran gescheitert die sinnvoll als Panzerabwehrwaffe einzusetzen. Denn in kleinene Kt Bereich ist ihr Wirkungsradius begrenzt, Panzer aufgemotzt mit ner Schicht aus Wasser als Neutronenschutz wären realtiv sicher außerhalb der Trefferzone. Erhöht man hingegen die Ladung wäre der Einsatz konventioneller Atomwaffen schon wieder sinnvoll weil die eben Harkills produzieren. Weiterre Neichteil bei Neutronenwaffen bleiben die Soldaten nach Schockwirkung noch Handlungsfähig über Stundenbereiche. Und als Todgeweihte wohl risikobereiter denn je.

- - - Aktualisiert - - -

Enay Yorl

ja, man stelle sich einen Binenschwarm als Waffe vor? Ohne ABC Vollschutz keine Chance.
Erinnert mich etwas an Lems Fiktionales Werk über die WAffen der Zukunft

[Schlachti]

Es ist bei Neutronenwaffen soweit ich weiß eh nie gelungen, die Explosionskraft so weit zu verringern, dass man sie sinnvoll einsetzen kann. Im Bereich der tödlichen Neutronenstrahlung wird ohnehin alles platt gemacht.

Ich dachte eigentlich das Thema währ im anderen Thread (warum haben die Mods das eigentlich noch nicht zusammengefügt?) schon totdiskutiert worden.

[Feydaykin]

Also klar hat man Neutronenwaffen klein genug bekommen. Bis auf 0,1 KT

und das Problem ist eben das die Neutronenstrahlung nicht so tödlich ist bzw der Wirkungsradius bei kleinen Sprengköpfen vielleicht 100m Umkreis umfasst, und bei Panzern sieht es schon schlechter aus mit der Tödlichkeit.

[Prohmeteus99]

Wären rommi aus andromeda oder Data aus Star trek mechs? 2 Beine nicht zu groß.

[BluePanther]

Wären rommi aus andromeda oder Data aus Star trek mechs? 2 Beine nicht zu groß.

Mechs= Mehrere Stockwerke große Maschinen auf Metallbeinen in denen Menschen sitzen und sie bedienen. Bewaffnet mit einer Vielzahl von Waffensystemen.

[pollux83]

Rommie und Data sind Androiden, keine Mechs. Aber die Andromeda besitzt 2 Kampfmechs, habe aber gerade deren Namen nicht im Kopf.

[Horatio Feldmann]

Grüße,

Theoretisch würden Mechs nur großartig Sinn machen, wenn sie "rennen" würden, und das nicht zu langsam. So würden sie relativ universell sein, da sie auf mehr Untergründen als Rad- und Panzerfahrzeuge einsetzbar wären. Außerdem könnten sie auch Wände "hochklettern". Aber dafür müsste es eine starke, kleine Energiequelle geben. Und sie wären nicht so groß, vielleicht 4-6 m, alles auf ein Mindestmaß reduziert, wenn man das noch als Mech bezeichnen könnte.

Horatio