Machen Mechs überhaupt Sinn?

[DnuhD2]

Ich kann mir nicht vorstellen das lordhasen das ernst meint. Ich denke eher er macht sich nen Spaß daraus euch ein bisl zu verarschen, vor allem weil er auf die meisten User die sinnvolle Begründungen gegen einen Mech haben überhaupt nicht eingeht.

[kosmoaffe]

ok...lassen wir uns mal drauf ein...vielleicht,aber nur vielleicht gibt es im 24Jhd.Materialien die leichter als Kunststoff sind aber dafür härter und wiederstandsfähiger als die besten Panzerung die es heute gibt.Vielleicht,aber nur vielleicht gibt es irgendwann eine intelligente KI,die autonom operierende Kampfdrohnen ermöglicht.Vielleicht,aber nur vielleicht gibt es in 300 Jahren ultraleichte und kleine Servos,Hypermoderne Myomere die die Agilität und schnelligkeit eines Gundams ermöglichen....vielleicht,aber nur vielleicht ist das möglich,aber das ist alles nur Scifi...zumindest heute.

Dagegen spricht allerdings die Tatsache,dass Panzer und Kampfhubschrauber sich ja auch entwickeln,somit haben Panzer und Kampfhubschrauber bereits ihre Feuerprobe bestanden,während ein Gundam-Ding (ich nenne es mal Ding) etwas völlig neues darstellt.

[Jolly]

Ich kann mir nicht vorstellen das lordhasen das ernst meint. Ich denke eher er macht sich nen Spaß daraus euch ein bisl zu verarschen, vor allem weil er auf die meisten User die sinnvolle Begründungen gegen einen Mech haben überhaupt nicht eingeht.

Kommt mir auch schon fast so vor. So Ignorant und strunzelig kann man einfach nicht sein, das kommt mir schon wie Absicht vor...


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Jolly schrieb nach 59 Sekunden:

warum kommst du nun mit fiesen Beleidigungen ?


die Diskussion ist noch nicht vorbei das man auf ein ende schließen könnten

Du diskutierst aber nicht, du bringst deine Meinung rüber und stellst sie als Fakt dar!

Und ich habe dich nicht beleidigt, ich habe dir nur gesagt wie du derzeit rüber kommst.

[[OTG]Marauder]

warum kommst du nun mit fiesen Beleidigungen ?


die Diskussion ist noch nicht vorbei das man auf ein ende schließen könnten

Die Diskussion ist schon seit ein paar seiten VORBEI.Wa jetzt hier abgeht dient nur der Belustigung einiger User,die sich nen Spass draus machen dich auf die Schippe zu nehmen,indem sie dir durch ihre Antworten das gefühl geben,deine Beiträge in irgendeiner Art ernst zu nehmen
während andere deine Postings einfach nur "lustig" finden,sie aber genausowenig ernst nehmen und gar nicht erst drauf antworten

[Amaranth]

niemals erst wenn ihr zugibt das mechs sinn machen

Ab in den Kindergarten. Ich wäre für ein Mindestalter des Forums! (wäre es durchführbar, wäre ich echt dafür)

wir wissen doch nicht was wir im 24 jahrhunder haben ?

Aber wir wissen, was wir NICHT haben werden.

gundams sind wendiger als ein Apache ausserdem würden sie sowas locker wegstecken (oder sie benutzen ihr GN feld das ist eine art energie schield )

Dann hat der Apache ein noch größeres Schild und ist noch wendiger. Was kann dein Gundam dann dagegen machen?

gundams haben mehr feuerkraft als ein Thunderbolt

Witzbold!

Fairchild-Republic A-10 ? Wikipedia
1 × 30-mm-GAU-8/A-Avenger-Gatling-Kanone mit 1350 Schuss Munition. Sie verschießt hochexplosive sowie panzerbrechende Uranmunition mit einer Kadenz von 4.200 Schuss pro Minute (Gewicht pro Granate bis zu 750 g). Die Rückstoßkraft der Waffe beträgt 44,5 kN, was in etwa der Schubkraft eines der Triebwerke entspricht.

Das ist schwerlich zu toppen.

[lordhasen]

Dagegen spricht allerdings die Tatsache,dass Panzer und Kampfhubschrauber sich ja auch entwickeln,somit haben Panzer und Kampfhubschrauber bereits ihre Feuerprobe bestanden,während ein Gundam-Ding (ich nenne es mal Ding) etwas völlig neues darstellt.

da hast du aber schwer recht aber irgendwann kann man ein Panzer nicht groß weiter entwickeln (nur neue materialien verwenden um es leichter zu machen )
während dessen ein gundam viel potenzial hat

Kommt mir auch schon fast so vor. So Ignorant und strunzelig kann man einfach nicht sein, das kommt mir schon wie Absicht vor...

würde ich nicht an meches glauben dan würde ich nicht mir die mühe machen so viel zu schreiben

Das ist schwerlich zu toppen.

Witzbold! soll ich jetzt ein video aus dem anime zeigen das du wieder mit unrealistisch betitelst

[Amaranth]

da hast du aber schwer recht aber irgendwann kann man ein Panzer nicht groß weiter entwickeln (nur neue materialien verwenden um es leichter zu machen )
während dessen ein gundam viel potenzial hat

Ja, ein Gundam hat ein Potenzial, exakt eines: Es bietet eine gigantische Trefferfläche bei dem miesesten Verhältnis im Bezug zur Panzerung, das irgendwie herstellbar ist!

würde ich nicht an meches glauben dan würde ich nicht mir die mühe machen so viel zu schreiben

Gegen deinen Glauben an Mechs sind erzkonservativste, hoch religiöse Menschen, die wirklich 1:1 glauben was in Thora/Bibel/Koran steht, reinste Atheisten.

[kosmoaffe]

Lassen wir ihm doch seinen Glauben an die Gundams.Ich meine,wir wissen wirklich nicht wie die Zukunft aussieht.Vielleicht gibts ja wirklich irgendwann Transformersmäßige Roboter die alles niedermoschen...wer weiss

[lordhasen]

Gegen deinen Glauben an Mechs sind erzkonservativste, hoch religiöse Menschen, die wirklich 1:1 glauben was in Thora/Bibel/Koran steht, reinste Atheisten.

ja klar und das ist der heiligste ort auf erden für mich
YouTube - Giant Gundam comes to life!

[Darth-Xanatos]

Zu der ganzen Geschichte hier (Diskussion kann man das nicht nennen) hab ich eigentlich nur eines zu sagen.

Ich wäre für ein Mindestalter des Forums!

Ich stimme dafür und schlage ein Mindestalter von 25 aufwärts vor, eher noch etwas höher ansetzen.


@Topic: Mechs werden niemals und in keiner Form im Militär nützlich sein. Ich gehe sogar soweit das schwere Bodenfahrzeuge irgendwann ganz ihren nutzen verlieren werden. Wenn man sich mal ansieht was moderne Anti-Tank Waffen der Infanterie mit einem Panzer machen dann ist das nur eine Frage der Zeit und des Geldes.

YouTube - FGM-148 Javelin Anti-Tank Missile

[Schlachti]

ja klar und das ist der heiligste ort auf erden für mich
YouTube - Giant Gundam comes to life!

Der oberste Kommentar ist genial: can we trade statue of Liberty for this?

@Xanatos
25 ist extrem hoch angesetzt. Viele User haben dieses Alter noch nicht erreicht und posten trotzdem anständig. Ab 18 währe besser. Außerdem wie willst du das umsetzen? Die Hauptseite also Pornoseite tarnen? -Gut, dass hätte den gegenteiligen Effekt und es würde hier bald nur noch von 12 bis 13 jährigen wimmeln.

[lordhasen]

@Topic: Mechs werden niemals und in keiner Form im Militär nützlich sein. Ich gehe sogar soweit das schwere Bodenfahrzeuge irgendwann ganz ihren nutzen verlieren werden. Wenn man sich mal ansieht was moderne Anti-Tank Waffen der Infanterie mit einem Panzer machen dann ist das nur eine Frage der Zeit und des Geldes.

und was wenn der panzerabwehr Systeme hat die die raketen in der luft mit einem Laser abschießen ? Oder die materialforschung so gut wird das der Panzer dagengen immun wird ? oder was wenn der panzer störsender ?hat dan ist das mit dem lenken vorbei von raketen
Panzer werden niemals ganz nutzlos

[Jolly]

Es wird niemals eine Panzerung geben die gegen irgendwas immung ist. Es ist das Gesetz des Militärs. Auf eine Aktion folgt eine Reaktion. Auf eine neue Waffe folgt eine neue Panzerung folgt eine neue Waffe eine neue Panzerung usw ect pp.

Mit einer RPG 7 hätte man im WW2 einen Königstiger wie eine Konservendose öffnen können, den damals schwerst gepanzerten Panzer der Welt.

Heutzutage kratzt du damit nicht mal den Lack eines aktuellen MBT ab, geschweige zerstörst die Kette damit. Dafür hat man aber wie oben genannt Wunderschöne Panzerabwehrraketen ala Panzerfaust 3, oder TOWs und sonstige Spielzeuge, die machen bitterböse Aua.

Wenn es dagegen wieder eine neue Panzerung gibt, dann wird eben eine neue Waffe dagegen erfunden, so einfach ist das. Es gibt KEIN unzerstörbar!

[Schlachti]

Man arbeitet bereits an aktiven Abwehrsystemen für Panzer.

Zur Zeit befindet sich das IAAPS (Integrated Army Active Protection System) in der Entwicklung. Dieses soll den Radpanzer Stryker vor anfliegenden Lenkwaffen und Projektilen aller Art durch die Zerstörung dieser vor deren Einschlag schützen.

Wikipedia - Raketenabwehr

[kosmoaffe]

Es ist so, dass sich niemals nur ein teil des Kriegsgerätes weiterentwickelt,wenn ein Panzer Störsender bekommt,gibt es bald entprechend eine Rakete, die auf einer völlig anderen Bandbreite/Frequenz operiert,die wiederum den Panzer trifft,sollte es Abwehrlaser geben,werden dann wiederum Störsender/Blendkörper oder sonstige Schnickschnacks in die Rakete eingebaut.....Es enwtickelt sich alles ständig weiter,nicht nur ein teil.Sobald eine neue Panzerung kommt,gibts kurz drauf auch die entsprechende Gegenmassnahme.