Machen Mechs überhaupt Sinn?

[Drakespawn]

Aber leicht mechs die schnell und elegant sind (und und sich auch noch transformieren können ) wurden Sinn machen vielleicht sehen sie ja so aus in Zukunft (nur etwaskleiner )

Und sowas ist mit keiner Technolgie die aktuell irgendwie absehbar wäre jemals zu konstruieren. Und selbst wenn sich das mal ändert sind vor allem Transformationsmechanismen unglaublich fehleranfällig und machen damit effektiv keinen Sinn.

Das hat man übrigens selbst in Battletech angesprochen. Also selbst in einem Universum in dem die Physik und Realität gebogen wurde, um Haushohe Kampfroboter sinnvoll zu machen, werden "Transformer" Mechs als sinnlos angesehen, weil ihre Mechaniken ihnen a.) ein Gewichtslimit aufdrücken, das "reine" Mechs und Kampfflieger nicht haben und b.) die Mechaniken zu einfach zu beschädigen und zu aufwändig zu warten sind.

[Dannyboy]

Aber leicht mechs die schnell und elegant sind (und und sich auch noch transformieren können ) wurden Sinn machen vielleicht sehen sie ja so aus in Zukunft (nur etwaskleiner )

Leichte Mechs sind nicht schnell und elegant genug um Sinn zu machen. Die Bedingung sich transformieren zu können, macht das ganze ja nur schlimmer.
Es müsste zum Beispiel Technologie Platz einräumen, die für den Laufmech unabdingbar, für den Flugmech aber nutzlos ist und umgekehrt.

[kosmoaffe]

Eine Technologie wie in Transformers ist heute reine fiction und die werden wir Forenuser wohl in unserem Leben nicht mehr mitbekommen.Aber wer weiss was in 200 Jahren alles möglich ist.

[lordhasen]

Es sagt ja keiner das es nicht möglich ist diese Dinger zu bauen, aber es macht doch einfach keinen Sinn? Für einen Mech kann man 10 Panzer oder fünf Flugzeuge Bauen, also warum sollte man dann so nen Ding bauen?

das ding kann fliegen und laufen ( und man kann mit den Rostoffen die das drin kostet keine 10 Panzer bauen weil das Ding nur ca.60 T wiegt ) Wenn mal die Flak zu stark wird dann läuft es auf dem Boden und macht dort die flack kaputt .
Wenn er in der in der Stadt krampft kann er sich in häuserschluchten verstecken und von dort aus feuern oder wenn er auf dem offenen feld 10 Panzern begegnet geht er einfach in der Luft und macht sie von dort aus platt

Eine Technologie wie in Transformers ist heute reine fiction und die werden wir Forenuser wohl in unserem Leben nicht mehr mitbekommen.Aber wer weiss was in 200 Jahren alles möglich ist.

ja das wird vermutlich sehr lang dauern den mech den ich gezeigt habe kommt auch aus dem jahr 2307^^

[kosmoaffe]

wie gesagt das ist alle fiction und vielleicht in ein paar hundert Jahren möglich aber nicht heute,selbst mit unbegrenzten finanziellen Mitteln...es fehlt einfach das know how.

[Makaan]

das ding kann fliegen und laufen ( und man kann mit den Rostoffen die das drin kostet keine 10 Panzer bauen weil das Ding nur ca.60 T wiegt ) Wenn mal die Flak zu stark wird dann läuft es auf dem Boden und macht dort die flack kaputt .

Aber für den Preis eines komplizierten 60 Tonnen-Transformer-Mecha (der scheisse ist) könnte man 10 normale Mechas (die scheisse sind), 100 normale Panzer (die besser sind) oder 50 normale Flugzeuge (die noch besser sind) bauen. Und Flak wird heutzutage auch gegen Bodenziele eingesetzt, und ist mehr als tödlich und gefährlich.

Wenn er in der in der Stadt krampft kann er sich in häuserschluchten verstecken und von dort aus feuern oder wenn er auf dem offenen feld 10 Panzern begegnet geht er einfach in der Luft und macht sie von dort aus platt

Panzer haben nichts zu suchen in einer Stadt. Dort sind Helikopter die Könige der Luft, die den Transform-Mecha auseinandersieben.

ja das wird vermutlich sehr lang dauern den mech den ich gezeigt habe kommt auch aus dem jahr 2307^^

Den wird niemand bauen, selbst nachdem unser altes Universum zusammengebrochen ist.

Alles, was ein Mecha kann, können bestehende Geräte besser und kostengünstiger. Alles, was ein Mecha gut kann, können bestehende Geräte noch besser und noch kostengünstiger. Alles, was ein Mecha wirklich gut kann, können bestehende Geräte am besten und am billigsten machen.

[Jolly]

Du verstehst es immer noch nicht hm? Nur weil es in einem Anime toll ausschaut funktioniert es einfach nicht toll.

Beispiel. Es braucht speziellen Treibstoff zum Fliegen, ergo nen Extratank. Es braucht Triebwerke, die nicht gepanzert werden können, wie auch, das Gas muss ja irgendwo ausströmen. Wenn es fliegen kann, darf man es nicht zu schwer machen und muss auch noch auf die Aerodynamik achten. Also kannst du panzern total vergessen.

Dann kommt dazu noch die Avionik und die Elektronik, die man extra für nen Fliegemech braucht. Das macht das ding schon mal unsinnig teuer.

Selbst wenn das Ding 60 Tonnen wiegt, also soviel wie nen standart MBT, ist es mindestens das zehnfache, wenn nicht sogar mehr wert bzw teuer, wie ein durchschnittlicher Panzer. Das drei oder vierfache von einem Flugzeug, bzw Raumjäger wenn es die da schon gibt.

Deswegen die Frage, WARUM sollte man solch ein logistisches Monstrum bauen wollen, wenn es spezialisiertes Kampfgerät schon gibt welches sich seit über sechzig Jahren auf den Schlachtfeldern des 20. Jahrhunderts bewährt hat?

Und wie soll sich das Ding in Häuserschluchten verstecken wenn es 8 - 10 Meter groß ist? Der Infanterist der den NICHT sieht, gehört eh erschossen. Desweiteren gehört jeder Kommandant erschossen, der mit schweren Gerät versucht eine Stadt zu erobern. Das ist ein taktischer Selbstmord. Das hat in Stalingrad nicht funktioniert, das hat in Berlin nur funktioniert weil die Deutschen keine Truppen mehr hatten.

[kosmoaffe]

was ich mir vorstellen könnte wären Androiden oder intelligente Roboter,das wäre wahrscheinlicher als grosse Mechs.Sowas kann (muss aber nicht) irgendwann möglich sein,aber auch das ist Zukunftsmusik.
Ich denke, dass es eher irgendwann exoskelette geben wird ala Ironman,das wäre das einzige was ich mir vorstellen könnte das irgendwann,wenn die forschung soweit ist, vielleicht auch realisiert wird.Aber auch das ist heute nur Zukunftsmusik.

aber das ist ja das tolle an Scifi...sie lässt einen träumen....

[caesar_andy]

das ding kann fliegen und laufen ( und man kann mit den Rostoffen die das drin kostet keine 10 Panzer bauen weil das Ding nur ca.60 T wiegt ) Wenn mal die Flak zu stark wird dann läuft es auf dem Boden und macht dort die flack kaputt .
Wenn er in der in der Stadt krampft kann er sich in häuserschluchten verstecken und von dort aus feuern oder wenn er auf dem offenen feld 10 Panzern begegnet geht er einfach in der Luft und macht sie von dort aus platt

So macht es der eingebildete Taktiker.

Und der gebildete Taktiker nimmt einfach einen Helikopter ^^


Klingt komisch, ist aber so.

[lordhasen]

Der Kampf

So macht es der eingebildete Taktiker.

Und der gebildete Taktiker nimmt einfach einen Helikopter ^^


Klingt komisch, ist aber so.

Dan nehme ich einfach die dinger File:GN-X wallpaper.jpg - Gundam Wiki
ich würde einfach zu deinem heli fliegen und ihn mit Händen auseinander reisen
wer ist da wohl der eingebildete Taktiker ?

[Amaranth]

Dan nehme ich einfach die dinger File:GN-X wallpaper.jpg - Gundam Wiki
ich würde einfach zu deinem heli fliegen und ihn mit Händen auseinander reisen
wer ist da wohl der eingebildete Taktiker ?

Oh Gott.
Bitte, hör auf damit!
Deine Gundams KÖNNEN garnicht fliegen, das ist technisch vollkommen unmöglich! Außerdem zerschießt der Helikopter einen Gundam schneller, als der überhaupt schauen kann - z. B. ein AH-64 Apache mit 1200 Schuss, 30mm Kaliber. Hydra-Werfer. Sidewinder. Stinger. Dagegen ist ein Gundam Mech vollkommen machtlos. Und wenn das noch nicht reicht kommt eben eine Thunderbolt vorbei, deren Feuerkraft ist einfach unglaublich.

[Jolly]

Dan nehme ich einfach die dinger File:GN-X wallpaper.jpg - Gundam Wiki
ich würde einfach zu deinem heli fliegen und ihn mit Händen auseinander reisen
wer ist da wohl der eingebildete Taktiker ?

Willst du wirklich wie ein Fanboy rüber kommen? Hier ging es um eine ernsthafte Diskussion, die im allgemeinen Tenor schon zu dem Schluss kam, das es Mechas geben KÖNNTE, die aber militärisch keinen Sinn machen, weil sie einfach Unfug sind.

Und nun kommst du daher wie ein kleines Kind dem man die Sandförmchen geklaut hat. Deine Einzige Argumentation besteht im Moment nur daraus das du irgendwelche abstrusen Bildchen vorzeigst, und sagst "Das ist eben so und basta" ohne irgendwelche technischen Argumente oder ähnlichem, oder gehst nicht auf die Argumente der anderen ein.

[lordhasen]

Oh Gott.
Bitte, hör auf damit!

niemals erst wenn ihr zugibt das mechs sinn machen

Deine Gundams KÖNNEN garnicht fliegen, das ist technisch vollkommen unmöglich!

wir wissen doch nicht was wir im 24 jahrhunder haben ?

Außerdem zerschießt der Helikopter einen Gundam schneller, als der überhaupt schauen kann - z. B. ein AH-64 Apache mit 1200 Schuss, 30mm Kaliber. Hydra-Werfer.

gundams sind wendiger als ein Apache ausserdem würden sie sowas locker wegstecken (oder sie benutzen ihr GN feld das ist eine art energie schield )

Und wenn das noch nicht reicht kommt eben eine Thunderbolt vorbei, deren Feuerkraft ist einfach unglaublich.

gundams haben mehr feuerkraft als ein Thunderbolt

[Jolly]

niemals erst wenn ihr zugibt das mechs sinn machen

wir wissen doch nicht was wir im 24 jahrhunder haben ?

gundams sind wendiger als ein Apache ausserdem würden sie sowas locker wegstecken (oder sie benutzen ihr GN feld das ist eine art energie schield )

gundams haben mehr feuerkraft als ein Thunderbolt

Genau das meinte ich.

[lordhasen]

Willst du wirklich wie ein Fanboy rüber kommen?

warum kommst du nun mit fiesen Beleidigungen ?

Hier ging es um eine ernsthafte Diskussion, die im allgemeinen Tenor schon zu dem Schluss kam, das es Mechas geben KÖNNTE, die aber militärisch keinen Sinn machen, weil sie einfach Unfug sind.

die Diskussion ist noch nicht vorbei das man auf ein ende schließen könnten