Machen Mechs überhaupt Sinn?

[Enas Yorl]

Aber warum eigentlich keinen Hybriden bauen? ich denke auch, das ein Mech nicht viel größer als ein Panzer sein braucht, man könnte doch versuchen die Vorteile eines Mechs mit den Vorteilen eines Panzers versuchen zu verbinden indem man durch neue Werkstoffe leichtere Panzer konstruiert (soll ja schon bald welche geben, die durchaus mit dem Fallschirm abgeworfen werden könen) und diese noch mit 6 oder 8 Spinnenartigen Beinen zu den Ketten zusätzlich ausrüstet, welche bei nichtgebrauch eingefahren werden können unter die schützende Panzerung.

Das Problem ist nur das bei solchen Hybriden sich der Wartungsaufwand und die Kosten ganz massiv erhöhen. Und gerade beim Feldeinsatz von Bodenfahrzeugen ist das unerwünscht.
Ich würde eher vermuten das die Zukunft kleinen (zwei bis drei Meter groß) bodennah fliegenden Drohnen gehört. Bei diesen wird man wohl auf eine Panzerung vollkommen verzichten und stattdessen auf Tarnung und Schnelligkeit setzen.

[Suthriel]

Ich würde eher vermuten das die Zukunft kleinen (zwei bis drei Meter groß) bodennah fliegenden Drohnen gehört. Bei diesen wird man wohl auf eine Panzerung vollkommen verzichten und stattdessen auf Tarnung und Schnelligkeit setzen.

Das wäre mein nächster Ansatz gewesen ^.^ vielleicht nicht unbedingt fliegend aber klein und schnell und nichts aushaltend bei einem Treffer. Wegwerfeinheiten sozusagen, wo repariern teurer und aufwändiger (das ä ist mit Absicht da drin ) wäre, als ne neue zu besorgen.

[Enas Yorl]

Das wäre mein nächster Ansatz gewesen ^.^ vielleicht nicht unbedingt fliegend aber klein und schnell und nichts aushaltend bei einem Treffer. Wegwerfeinheiten sozusagen, wo repariern teurer und aufwändiger (das ä ist mit Absicht da drin ) wäre, als ne neue zu besorgen.

Zweifellos wird es Bodendrohnen auf Rädern oder Ketten geben, oder gibt es bereits (Unbemanntes_Bodenfahrzeug). An gehende militärische Drohnen glaube ich weniger, nicht weil es technisch nicht möglich wäre (das ganz bestimmt). Aber gehende Konstruktionen sind in Konstruktion und Steuerung einfach zu aufwendig, fahrende und fliegende Drohnen werden da einfach günstiger sein.

[Oberst-Snake]

Ich bin nach wie vor der Meinung, das große Mechs oder Mechas ein zu leichtes Ziel wären, und egal welche Panzerung sie hätten, irgendwann gibt jede nach.

Ich meinte eigentlich auch Mechs von der große aus Battltech, die sind 5 bis 11 Meter hoch und für Verschiedene Kampfeinsätze geeignet (als FLAK, Geschützpaltform, Aufklärer oder Kampfmech z.B.). Alles was großer ist wäre ein zu großes und zu leichtes Ziel.

Was Exoskelette angeht sind die wiederaum ein vollkommen anderes Thema als Mechs.

[Makaan]

5 Meter muss das absolute Maximum sein, sonst ist der Mecha schon viel zu gross. Ideal wäre eher 3 Meter als Maximum, wenn Mecha sich doch noch als praktikabel erweisen würden.

[1 von 1]

5 Meter muss das absolute Maximum sein, sonst ist der Mecha schon viel zu gross. Ideal wäre eher 3 Meter als Maximum, wenn Mecha sich doch noch als praktikabel erweisen würden.

und 3m wären ja wieder die Exoskelett-Klasse(also alles was noch ein Gebäude betreten kann)

[IanN.S]

und 3m wären ja wieder die Exoskelett-Klasse(also alles was noch ein Gebäude betreten kann)

Also Versuch mal mit 3 Metern durch eine handelsübliche 2 Meter Tür zu kommen...das müsste man wegen schaffen.

[1 von 1]

Also Versuch mal mit 3 Metern durch eine handelsübliche 2 Meter Tür zu kommen...das müsste man wegen schaffen.

reißt du bei einer 1,5m Kellertür auch den Rahmen ein um durchzukommen?

[Oberst-Snake]

Also Versuch mal mit 3 Metern durch eine handelsübliche 2 Meter Tür zu kommen...das müsste man wegen schaffen.

Da läuft man halt mit dem Türramen und der Wand um dem Schulterpanzer weiter. Ich stelle mir Gerade eine Space Marine vor der beim Häuserkampf ein Wand mit trägt.

[Makrovirus]

5 Meter muss das absolute Maximum sein, sonst ist der Mecha schon viel zu gross. Ideal wäre eher 3 Meter als Maximum, wenn Mecha sich doch noch als praktikabel erweisen würden.

Das sehe ich ähnlich, gleichzeitig würde es den Mech mMn allerdings auch unnütz machen. Viel geländegängiger als ein gewöhnlicher Panzer wird sowas eh nicht, dafür hätte man aber nur einen Bruchteil an nutzbarem Volumen.

[Friedebarth]

Falls du meinen Beitrag meinst, ich schreibe von überhaupt keiner Sendung. Mit Drohnen meine ich die bereits eingesetzten Unbemannten Luftfahrzeuge bzw. ihre bewaffneten Nachfolger. Ein alleskönnendes Waffensystem klingt zwar toll, ist in der Realität aber ziemlicher Blödsinn. Selbst wenn ein solches System funktionieren würde, wäre es ein finanzieller und wartungstechnischer Alptraum.

Nein, den ersten

Die IRON MAN-Rüstung ist in ihrer Funktion und Leistungsspektrum vollkommen unrealistisch. Ein gepanzertes Exoskelett könnte bei manchen Truppenverbänden von nutzen sein. Wer jetzt aber an eine ganze Armee denkt liegt völlig falsch, das ist mehr etwas für Spezialeinheiten.

Im Jahr 2021 sinds Speziunits, im Jahr 2198 dann Standard. Sowas kann man nicht aufhalten...

Dir ist schon klar das wir hier um den Einsatz in der Realität diskutieren und nicht um ein Computerspiel? Soldaten werden dazu ausgebildet in Kampfsituationen Entscheidungen zu treffen und zu handeln. Was die Skrupellosigkeit von automatischen Waffensystemen angeht, so kann man von ihnen so viele Skrupel erwarten wie von einer Tretmine.

Ja, das ist mir klar, und deine Argumentation erscheint mir unlogisch, da du das wiederholst was ich gesagt habe

[Battleschnodder]

also ich denke folgendes:
Das eigentliche Problem im Krieg ist ja das Weichziel. Deshalb wird man versuchen, so wenige Menschen wie möglich aufs schlachtfeld zu klatschen... also is ne Cyberrüstung ziemlich unwahrscheinlich...

Aber man wird versuchen soviel fernsteuerung oder KI reinpressen wie möglich, und da wärs natürlich gar nicht mal so doof wenn man Beine hat, schließlich können die, ohne vom Hinderniss zu wissen über selbiges drübersteigen, ohne es zumerken... also würde ich sagen, für die KIs wird das nicht schlecht sein, und dadurch dass alles darauf zuläuft machen mechs doch sinn

[Longinus]

Moin.
Ich denke Mech's sind aus mehrern Gründen nicht praktikabel:
Sie haben selbst bei geringer Höhe eine deutlich größere Silhouette als Panzer, Artillerie, LKW`s und werden so schneller aufgeklährt, auch vom Boden aus.
Was Panzerung angeht es gibt, gab und wird wohl auch keine mobile Panzerung geben die nicht geknackt werden kann. Heute kann zwar der normale Infanterist keine hochmoderne KPz (Leopard 2, Abrams) mehr zerstören aber schwer beschädigen oder zumindest bewegungsunfähig machen. Größere Waffensysteme (A10, Hellfire Trägersysteme) werden ihn aber immer zertören können und so ist Tarnung nachwievor Überlebenswichtig. Was nur duch nutzen von Deckung errreicht wird also tief an den Boden.
Ein weiteres Problem des Mech sind die Füsse, ein Panzer hat die Ketten nicht weil sie cool aussehen sondern um ihn geländegänig zu machen. Er brauch sie um sein Gewicht auf möglichst viel Fläche zu verteilen. Denn sont würde er schon bei weichem Grund (Feldern, loser Sand) hoffnungslos frestfahren. Ein Mech kann sein Gewicht aber nicht auf viel fläche verteilen weil er nach oben gebaut ist und so wird er bei ähnlichem Gewicht nur auf befestigtem Gelände (Strassen, Parkplätze, vieleicht noch gute Waldwege) einzusetzen sein weil er sont schlicht einsinkt.

[Battleschnodder]

kann man schlecht was gegen sagen... das ist ja der größte makel...

[Darth-Xanatos]

Heute kann zwar der normale Infanterist keine hochmoderne KPz (Leopard 2, Abrams) mehr zerstören aber schwer beschädigen oder zumindest bewegungsunfähig machen.

Was! Panzer sind heutzutage so einfach zu vernichten wie nie zuvor. Es gibt tragbare Waffen die absolut jeden Panzer zerstören können. Man kann davon ausgehen das Panzer und andere schwere Kampffahrzeuge im laufe der Zeit aussterben werden.

Javelin anti-Tank:

YouTube - Javelin rocket launcher