Machen Mechs überhaupt Sinn?

[Suthriel]

Aber es gibt ja nicht nur den Kampf im freien Gelände, klar denke ich auch , das es Mechs so wie bei Mechwarrior oder Mechas wie EVA´s nicht geben wird, aber Exoskelette bis 3-4 meter für bewohnte Gebiete? Warum nicht? hab letzens wieder Appleseed gesehen (hab beide Versionen) und gegen diese dort gezeigten Exo´s sprach eigentlich nicht sehr viel. Die zeigten Vor und Nachteile recht gut und besonders in Städten würd ich meinen, swären sie besser geeignet als schweres Kriegsgerät wie Panzer.

Und täusch dich mal nicht was die Tarnung angeht heutzutage tendiert doch alles dazu, unsichtbar zu sein, was sich schon allein für Radar und Co. unsichtbar machen kann. Da brauch ich nur mal an die Stealth-Fregatten denken

[Cypher]

Ein weiteres Beispiel für Mechas sind die die Kampfmechas aus Andromeda. Dort waren sie sehr praktisch, da man sie auch im Luftleeren Raum und als Mobile Eingreiftruppe schnell aus dem All auf Planeten abesetzen kann.

[[OTG]Marauder]

solange das Problem des gleichgewichts nicht gelöst ist...wirds nichts geben in der Hinsicht...was viel größer als zb.ne Ritterüstung mit mechanischer Unterstützung ist bei BT die kröten/Elementarpanzer...schon die Exos aus Matrix...wären zu schwer auf den beinen zu halten...grade beim gehen....

[Suthriel]

hmm das Gleichgewichtsproblem könnte man ja dem Piloten überlassen, wurde eigentlich bei allen Exoskeletten gemacht. Das war ein Teil, der besonders gut bei den EVA´s sichtbar wurde (zb Shinjis erste Schritte im EVA 01), bei denen gingen ja wirklich alle Befehle, was Bewegung und aktuelle Körperhaltung des Mechas angeht, vom Piloten aus, der EVA setzte diese Weisungen nur um.

[[OTG]Marauder]

und wie sollte der Pilot das "übertragen" ??? ist ja nicht wie beim laufen auf stelzen....bei BT braucht der Pilot nen "neurohelm" der den gleichgewichstsinn des Piloten "überträgt"....sowas gibts aber noch nicht

[Suthriel]

Nunja, eine Variante hatte ich ja schon weiter oben genannt:

http://scifi-forum.de/showpost.php?p...&postcount=122

Datenanzüge, die gibts heute schon, und das verlinkte ist schon älter, könnte also shcon wieder neuere geben

reicht ja schon wenn der immer pilot die gleiche Lage hat, wie der Anzug. Bei den Exoskeletten bis 4 metern wäre das eh immer der Fall, das der Pilot die gleiche Körperlage hat wie der Rumpf das Exoskeletts

[Dalek]

und wie sollte der Pilot das "übertragen" ??? ist ja nicht wie beim laufen auf stelzen....bei BT braucht der Pilot nen "neurohelm" der den gleichgewichstsinn des Piloten "überträgt"....sowas gibts aber noch nicht

Bei den EVAs ist es das LCL, daß irgendwie einen neuralen Link darstellt. (Frage mich aber nicht, wie das genau funktionieren soll. Naja, das Zeug ist das Blut des Engels Lilith, da geht das halt )

mfg
Dalek

[Dalek]

Ich hätt gern n MECHA. Am besten einen der richtig geil aussieht und mit massig vielen Waffen. Dann wär Party Time !!

Unzerstörbar sind Mechas aber nicht. Außer wenn du zufällig der Hauptprotagonist eines Mechaanimes bist. Dann werden Charaktershilde und ein Generator für eigene physikalische Gesetze mitgeliefert.

(Außer Patlabor. Die Labors wären imho sogar machbar und werden auch schonmal außer Gefecht gesetzt).


mfg
Dalke

[[OTG]Marauder]

Nunja, eine Variante hatte ich ja schon weiter oben genannt:

http://scifi-forum.de/showpost.php?p...&postcount=122

Datenanzüge, die gibts heute schon, und das verlinkte ist schon älter, könnte also shcon wieder neuere geben

reicht ja schon wenn der immer pilot die gleiche Lage hat, wie der Anzug. Bei den Exoskeletten bis 4 metern wäre das eh immer der Fall, das der Pilot die gleiche Körperlage hat wie der Rumpf das Exoskeletts

Ja ok..aber das ist nicht was ich meinte....es geht darum in einem solchen "blechfrack" das gleichgewicht auf 2 Beinen zu halten...das hat wenig mit der höhe des rumpfes zu tun.....schon wenn du auf "sehr "kurzen stelzen stehst hast du grundsätzlich erstmal gleichgewichtsprobleme....und wenn du dann auf deine Lonstruktion noch irgendwelche zuätze draufpackst...egal ob das jetzt waffen oder werkzeuge sind...nebst den servos zum bewegen des ganzen...dann veränderst du den schwerpunkt der ganzen sache...
nimm doch mal nen sagen wir 80kilo schweren Sack auf die schultern...beispiel "zementsack"....lass ihn dir von jemandem draufheben...die knochen und beinmuskulatur eines normalen erwachsenen kann diese gewicht mühelos tragen und auch bewegen...dennoch wirst du,wenn du mit dem sack auf der schulter..oder den schultern...loszockelst...erstmal mächtig schwanken....im zweifelsfall,,,wenn du nen "falschen" Schritt machst...fällst du damit auch um...weil dein "gleichgewichtsinn damit überlastet ist...und das wäre bei nem Mecha,Battlemech oder exosskellet ala matrix auh nicht anders...denn trotz aller datenanzüge etc. ist es der technik bis heute nicht gelungen den menschlichen gleichgewichtsinn nachzubilden...deshalb gibts (unteranderem) auch noch keine roboter auf 2 beinen(zumindest keine einsatzfähigen,das japanische Spielzeug von Honda wollen wir mal aussen vor lassen)

[warfranzi]

Also mal im ernst alle Mechs egal welcher art sind doch nur, riesige auf zwei Beinen wandelnde Waffenplatformen. Die rein millitärisch gesehen reiner Müll sind. Erstens sie sind riesig und leicht auszumachen, zweitens sind sie Wartungs Intensiv und somit Zeitaufwendig. Drittens sind sie einegefahr für die eingenen Reihen weil sie so Gross sind und einen Kernreator besitzen.

Was sich nicht verstecken kann wird als erstes getroffen. Und was ca 15m und Grösser ist, bekommt halt sehr schnell die aufmerksamkeit des Feindes zu Spüren. Was zum schnellen ableben der Maschinen führt.
Und was schliesen wir draus?
Grösse und Waffenkraft allein sind Nutzlos ohne gescheite Tarnung. Und ich spreche hier nicht um Tarnbemalung sondern um Unsichtbar für alles zusein.

Denn wenn der Feind nicht weis das du da bist kann er dich nicht bekämpfen.

[Dalek]

Also mal im ernst alle Mechs egal welcher art sind doch nur, riesige auf zwei Beinen wandelnde Waffenplatformen. Die rein millitärisch gesehen reiner Müll sind. Erstens sie sind riesig und leicht auszumachen, zweitens sind sie Wartungs Intensiv und somit Zeitaufwendig. Drittens sind sie einegefahr für die eingenen Reihen weil sie so Gross sind und einen Kernreator besitzen.

Yep, Mechas sind zwar mit die coolsten Errungenschaften der Scifi, aber in der Realität wären sie zumindest militärisch eher nutzlos, weil wandelnde, langsame Zielscheiben. Dafür gibt es einiges an zivilen Einsatzwecken für die sich eignen würden.



mfg
Dalek

[kosmoaffe]

aber sie sehen cool aus !

[Schlachti]

Mechs sind keine sehr sinnvolle Konstruktion. Durch ihre Höhe sind sie leicht auszumachen und anzuvisieren. Außerdem kannst du durch die humanoide Bauart das Teil auch nicht so gut Panzern, wodurch es sehr viel verwundbarer als ein klassischer Panzer ist. Wenn man allerdings Schutzschilde hätte (sollten ein gutes Stück stärker sein als klassische Panzerung) würden sie schon Sinn machen, da sie durch ihre Beine viel geländegängiger sind als ein Panzer.

[[OTG]Marauder]

das mit dem "anviesieren" hilft dir aber nur,wenn du ne Waffe hast...die in der lae ist das Ziel(den Mech) mit einem Schuss zu "erlegen"...darum sind sie ja so groß.....eine Panzerung die in der Lage ist,einen solchen treffer zu überstehen bruacht halt ne gewisse Größe...
Panzerung die das kann...wiegt XXtonnen....um diese XXtonnen zu bewegen..braucht es Y Energie....um diese Energie zu erzeugen braucht es einen entsprechenden Reaktor....der wiederum braucht auch ne bestimmte größe...dazu noch Waffen die zurückschiessen können...womit sich der Aufwand von Ynochmal vergrößert....das ganze sollte dann noch eine sinnvolle Geschwindigkeit entwickeln können...wenn du das alles in Betracht ziehst..weisst du warum ein "mech" so groß ausfallen MUSS...

[HMS Fearless]

Panzerung ist ein gutes Stichwort.
Denn sie ist ein weitere Grund warum Mechas keinen Sinn machen:
Ihre Oberfläche ist im Verhältniss zu ihrer Masse viel grösser als die eines gleich schweren Panzerfahrzeugs. Man muss also um einem Mech die selbe Panzerstärke zu geben viel mehr Masse opfern als dies bei einem Fahrzeug der fall wäre.