Machen Mechs überhaupt Sinn?

[Jolly]

Was an dem Wort "Brückenlegepanzer" verstehst du nicht? Die Funktion hat das Wort gebildet! Nebenbei hast DU behaupten, ein Mech käme eine 4 Meter hohe Wand hoch.
Aber schon klasse, wie hier auf einen eingehenden und umfassenden Widerspruch auf deine "Argumente" vorgegangen wird - man ignoriert es einfach.

Die Impulserhaltung wurde nichtmal angesprochen, sondern nur die grundlegenden Kräfte der Physik.

@Jolly:
Warum schade? Eine Division Mäuse, dann noch ein Paar Ratten und Monster... Und unsere Industrie wäre zusammengebrochen, aber hey - sie IST zusammengebrochen

Unter ein oder zwei Gigatonnen alliierter Bomben

[Schlachti]

Ach was. Bei Maus war noch gar nicht Schluss. Ratte sollte tausend Tonnen wiegen? Das Ding währe der Traum jedes Bomberpiloten gewesen.

[Amaranth]

Ach was. Bei Maus war noch gar nicht Schluss. Ratte sollte tausend Tonnen wiegen? Das Ding währe der Traum jedes Bomberpiloten gewesen.

Die Ratte? Darüber lach ich doch! Ich habe doch schon eben den P-1500 "Monster" erwähnt, dagegen ist die Ratte ein Witz!

So Leute, jetzt mal genug der Nostalgie, wie wärs mit nem feinen BTT?

[Jolly]

Die Ratte? Darüber lach ich doch! Ich habe doch schon eben den P-1500 "Monster" erwähnt, dagegen ist die Ratte ein Witz!

So Leute, jetzt mal genug der Nostalgie, wie wärs mit nem feinen BTT?

BTT?

[Amaranth]

Back to Topic.

Und bitte vom Einzeilerniveau wegkommen, ich habe irgendwie das Gefühl, das gleich die Moderation vorbeischaut

[Jolly]

Back to Topic.

Und bitte vom Einzeilerniveau wegkommen, ich habe irgendwie das Gefühl, das gleich die Moderation vorbeischaut

Tsk, wie hätte ich diese Frage denn sonst noch stellen sollen? Eine Wissenschaftliche Ausführung über 760 DINA4 Seiten? Tsk

@ Schlachti

Schau mal unter "Mörser Karl" nach. Da wirst du was feines Finden unter "Großdeutscher Gigantomanie" Das Kaliber von 60 CM war schon ein wenig... übertrieben

Also, wozu brauchts Mechs, wenn das gegnerische Geschütz Geschosse verschießt, die fast ne Tonne wiegen

[Ferdl]

Falls es dir noch nicht entgangen ist, jeder hier mag Mechs und findet sie cool.

Also ich für meinen Teil mag sie nicht. Aber ich mag auch keine Hubschrauber und trotzdem ist mir ein Schraubhuber ( << das is absicht) lieber als ein Mech.

[Jean Stiletto]

Moin,
Als einzigen Einsatzzweck für laufende Maschinen könnte ich mir als Aufklärer in extrem unwegsamem Gelände z. b. einer stark zerklüfteten Gebirgsgegnd vorstellen. Solche Mechs wären sehr flach ca. 1m Schulterhhe oder noch niedrigr sie wärn unbewaffnt und kaum gepanzert. Sie bestünden aus ultraleichten Materialien Kunststoffe oder so und wären mit einer starken Infrarotabschirmung versehen. Der rumpf müsste aus mehreren Sekmenten bestehen, zwecks höherer beweglichkeit. Das Ding hätte acht Beine mehrgliedrig natürlich und mit großen Füßen. Deren Unterseite wäre so beschaffen, dass sie gut haften, und zusetzlich gäbe es ausfahrbare krallen zum festklammern an zu glatten Oberflächen z. B. um ne Felswand runter zu klettern. Der Rumpf würde verschiedene Ortungssysteme enthalten, Waffen gäbe es keine.
So nen Ding wäre wesentlich unaufffälliger als Luftaufklärung und man käme überall hin, sogar senkrechte Wände hoch. Dabei fällt mir ein, man könnte diese art Maschine auch als träger für einzelne Soldaten konstruieren, um diese an den Feind heran zu bringen, wenn alle anderen Wege blockiert wären. So könnte man z. B. ne Bombe zum Feind bringen.
rgendwie glaube ich aber, dass es kaum derart unwegsame Gegenden gibt und meine Idee noch andere schwächen hat, aber irgendwie find ichs trotzdem cool^^.

[caesar_andy]

Moin,
Als einzigen Einsatzzweck für laufende Maschinen könnte ich mir als Aufklärer in extrem unwegsamem Gelände z. b. einer stark zerklüfteten Gebirgsgegnd vorstellen. Solche Mechs wären sehr flach ca. 1m Schulterhhe oder noch niedrigr sie wärn unbewaffnt und kaum gepanzert. Sie bestünden aus ultraleichten Materialien Kunststoffe oder so und wären mit einer starken Infrarotabschirmung versehen. Der rumpf müsste aus mehreren Sekmenten bestehen, zwecks höherer beweglichkeit. Das Ding hätte acht Beine mehrgliedrig natürlich und mit großen Füßen. Deren Unterseite wäre so beschaffen, dass sie gut haften, und zusetzlich gäbe es ausfahrbare krallen zum festklammern an zu glatten Oberflächen z. B. um ne Felswand runter zu klettern. Der Rumpf würde verschiedene Ortungssysteme enthalten, Waffen gäbe es keine.
So nen Ding wäre wesentlich unaufffälliger als Luftaufklärung und man käme überall hin, sogar senkrechte Wände hoch. Dabei fällt mir ein, man könnte diese art Maschine auch als träger für einzelne Soldaten konstruieren, um diese an den Feind heran zu bringen, wenn alle anderen Wege blockiert wären. So könnte man z. B. ne Bombe zum Feind bringen.
rgendwie glaube ich aber, dass es kaum derart unwegsame Gegenden gibt und meine Idee noch andere schwächen hat, aber irgendwie find ichs trotzdem cool^^.

Ich will dich nur ungerne korrigieren, aber afaik ist ein MECH immer groß genug, um von einem Piloten gesteuert werden zu können. Das was du vorschlägst ist eine Drohne, und die gibt es schon seit Jahren

[Ferdl]

Und diese Drohnen fliegen so weit oben, dass sie kaum entdeckt werden können. (Warum schreib ich eigentlich? Liest eh keiner. )

[Jean Stiletto]

Ok, sorry hab ich jetzt nicht bedacht.
Aber die zweite Version würde diese Bedingung schon eher Erfüllen. Also, das Konzept ähnlich wie oben beschrieben nur mit stark reduzierten Ortungsgeräten und dafür stärkeren Motoren und einer Möglichkeit einen Piloten zu tragen.

[lucif3r]

verzeiht mir, ich hab irgendwo aufgehört alle neuen beiträge zu lesen, aber ich gebe vorerst meinen senf hierzu ab:

gegen Lamee große mechs wie in Mechwarrior haben tatsächlich eherweniger Sinn
Aber leicht mechs die schnell und elegant sind (und und sich auch noch transformieren können ) wurden Sinn machen vielleicht sehen sie ja so aus in Zukunft (nur etwaskleiner )

Der Union Flag. Bist du jetzt aus der UC ab in die AD zeitlinie gesprungen. Nun gut, der Flag, das Top Modell der nation, die sich aus den heutigen USA entwickelt haben. Im Universum rund um Gundam 00 ein wahres Top Modell der Mobile suites, Graham Aker beweist dieses mehrfach, und trotzdem hält er einfach nicht mit diesen Wunderdingern namens "Gundam" mit, welche merkwürdiger weise sogar ohne sichtbare Triebwerke fliegen können, mit.
Ich mag das design des Flag, und ja ich stehe auf Mechs, aber leider macht der Flag wenig sinn.

Dan nehme ich einfach die dinger File:GN-X wallpaper.jpg - Gundam Wiki
ich würde einfach zu deinem heli fliegen und ihn mit Händen auseinander reisen
wer ist da wohl der eingebildete Taktiker ?

Der GN-X. Das erste Modell der Erde das einen GN-Drive-Tau nutzt. Der GN-Drive erzeugt spezielle Partikel, welche genutzt werden um Energie zu erzeugen, den Mobile Suit schwerelos zu machen, und in hoher konzentration eine Physikalische Barriere erzeugen können.

Oh Gott.
Bitte, hör auf damit!
Deine Gundams KÖNNEN garnicht fliegen, das ist technisch vollkommen unmöglich! Außerdem zerschießt der Helikopter einen Gundam schneller, als der überhaupt schauen kann - z. B. ein AH-64 Apache mit 1200 Schuss, 30mm Kaliber. Hydra-Werfer. Sidewinder. Stinger. Dagegen ist ein Gundam Mech vollkommen machtlos. Und wenn das noch nicht reicht kommt eben eine Thunderbolt vorbei, deren Feuerkraft ist einfach unglaublich.

Ok, ich muss sagen, du argumentierst recht Agressiv.
In Gundam 00, der neuesten Errungenschaft unseres Fanboys, wird anfänglich recht gut dargestellt, welche vorteile der GN-Drive einem Mobile Suit bringt.
Und, man die Manöver des Union Flag sehen gut aus, und wenn man bedenkt das die Serie etwa um 2400 spielt, kann ich mir vorstellen das es funktionieren würde. Trotz alledem, Mobile Suits machen bei unseren Physikgesetzten wenig sinn, dafür sind die dinger einfach zu groß.

niemals erst wenn ihr zugibt das mechs sinn machen

wir wissen doch nicht was wir im 24 jahrhunder haben ?

gundams sind wendiger als ein Apache ausserdem würden sie sowas locker wegstecken (oder sie benutzen ihr GN feld das ist eine art energie schield )

gundams haben mehr feuerkraft als ein Thunderbolt

Hast du dir ernsthaft die deutsche Synchro angetan? man ich hab die erste folge nach nichtmal 10 minuten weggedrückt.
Naja, ein GN-Field, ist im Prinzip eine art Physikalischer Barriere, welche aus einer art Partikel (GN-Partikel) bestehen. Rein theoretisch, könnte man etwas vergleichbares entwickeln, indem man metallstaub über ein Magnetfeld in Position hält, über den tatsächlichen nutzen kann man streiten.

Die Waffe eines Gundams ist in der Regel eine Strahlen, oder Partikel(strahl)-Waffe, dass die ordentlich Wumms haben, müssen wir wohl nicht diskutieren.

Um Lordhasen etwas zu spoilern, nehm ich mal die Krasseste sache aus Gundam 00 vorweg, die Fähigkeiten des Twin Drive System. Der 00 Gundam hat zum ende der Serie hin mit Trans-Am Modus in der laage einen "Quanten.Transport" durchzuführen. Man könnte es auch eine Teleportation nennen. Bevor mich jemand zerfetzt, will ich sagen dass das müll ist, Gundam 00 ist teilweise doch fast schon mehr Fantasie als Science Fiktion.


So, nun einmal zu meinem Beitrag:
Sicherlich gibt es kosten-effizientere Varianten als einen Mech, aber ich habe in einem Rollenspiel einen Mech entwickelt, der dem zwekc dient, die Körperlichen Defizite meines Volkes gegenüber anderen Völkern auszugleichen.
Ich spiele ein etwa 2m großes, und recht schmächtiges Volk, andere Völker sind locker mal 4m groß und sehr kräftig gebaut. Dort setzen meine Mechs ein, sie sind etwa 4-5m groß, tragen das Cockpit auf dem Rücken, und sind für den Kampf gegen feindliche Infanterie ausgelegt.
Übrigens startete dieses Projekt nicht als Militärisches Projekt, sondern hat sich aus einem "Werbe Gag" der Popular Wissenschaftler entwickelt. Mittlerweile bereits in der fünften Generation.
Für alle die mehr wissen wollen:
InterStella &bull; Thema anzeigen - Solid Knight Unit (SKU)

[lordhasen]

@lucif3r
Ich hab mir nicht die deutsche Synchro angetan(vermutlich so schlecht wie fast immer oder ? )
Du kanst mir nichts mehr spoilern ich habe beide serien durch

will ich sagen dass das müll ist, Gundam 00 ist teilweise doch fast schon mehr Fantasie als Science Fiktion

irgentwie hast du da recht SPOILERzum schluss der 2 staffel wurde es irgentwie power of hart mässig vor allem mit den heilenden Partikel von Setsuna

Zu deinen SKus
die entwicklung scheint ein wenig wie beim panzer und ja ich finde diese dinger cool

[Amaranth]

Ok, ich muss sagen, du argumentierst recht Agressiv.
In Gundam 00, der neuesten Errungenschaft unseres Fanboys, wird anfänglich recht gut dargestellt, welche vorteile der GN-Drive einem Mobile Suit bringt.
Und, man die Manöver des Union Flag sehen gut aus, und wenn man bedenkt das die Serie etwa um 2400 spielt, kann ich mir vorstellen das es funktionieren würde. Trotz alledem, Mobile Suits machen bei unseren Physikgesetzten wenig sinn, dafür sind die dinger einfach zu groß.

Ich argumentiere aggressiv? Ist mir garnicht aufgefallen. Ich bin einfach nur leider oft genervt, wenn man versucht, einfach so aufs gerade wohl Anime-Physik in die Realität zu ziehen und dies als Argumentationsgrundlage zu verwenden. Dagegen hab ich einfach was.

Eine Frage an dich als Mit-Gundam-Kenner:
Wäre es nicht theoretisch möglich, die ach-so-tollen Technologien eines Gundams einem Panzer zu verpassen, welches diesen noch stärker macht als den Gundam? Ich meine, die Schilde kann man in beide bauen. Die Beweglichkeit kannst du dem Turm verpassen. Hingegen hat der Panzer weiterhin seine "natürlichen" Vorteile, selbst, wenn wir auf Anime-Physik argumentieren würden.

So, nun einmal zu meinem Beitrag:
Sicherlich gibt es kosten-effizientere Varianten als einen Mech, [...]

Kleine Frage: Wäre es nicht einfacher, normale Infanterie stärker auszurüsten, diese haben doch durch den Höhenunterschied den Vorteil, dass man sie deutlich schlechter treffen kann und Hinterhalte legen können, wo es die größeren schlecht vorausahnen können.

[lucif3r]

Ich argumentiere aggressiv? Ist mir garnicht aufgefallen. Ich bin einfach nur leider oft genervt, wenn man versucht, einfach so aufs gerade wohl Anime-Physik in die Realität zu ziehen und dies als Argumentationsgrundlage zu verwenden. Dagegen hab ich einfach was.

Aus Genervt-Heit, können Aggressionen resultieren. Das ist nicht böse gemeint, ich kann es ja verstehen.

Eine Frage an dich als Mit-Gundam-Kenner:
Wäre es nicht theoretisch möglich, die ach-so-tollen Technologien eines Gundams einem Panzer zu verpassen, welches diesen noch stärker macht als den Gundam? Ich meine, die Schilde kann man in beide bauen. Die Beweglichkeit kannst du dem Turm verpassen. Hingegen hat der Panzer weiterhin seine "natürlichen" Vorteile, selbst, wenn wir auf Anime-Physik argumentieren würden.

Natürlich ginge das, aber wie cool würde der Gundam aussehen, wenn er von nem Panzer abgeschossen würde?^^