Größe der Raumflotten in scifi

[nightwalker]

Hy
Hier reden einige ganz schön aneinander vorbei.
Also wenn zwei gleichstarke Völker einen Interstellaren Krieg führen und sie sich gegenseitig Planeten die Besiedelt sind abnehmen wollen braucht man Millionen von Soldaten und Tausende Raumschiffe.

Wenn eine Seite den Krieg dann gewonnen hat und er nicht alle Gegner ausrotte mit Orbital Bombardements wird der widerstand immer einen weg finden.
Da ist das mit den Treibeinigen Herrschern schon gut Beschrieben.

Und wie gesagt wenn man mit einer Modernen Heutigen Kompanie zur Römerzeit leben würde könnte man Trotzdem nicht die Welt beherrschen. Und wer das glaubt hat eine ziemlich verkehrte Vorstellung wie schwer das beherrschen und das Überwachen so gigantischer Flächen ist.
Auch der glauben das man mit einer Luftwaffe ein Land besetzen kann ist in Irrtum. Das Zeigten die letzten Kriege ziemlich deutlich.

Hy Marine das sieht aber in den Medien ganz anders aus

[Space Marine]

Hy Marine das sieht aber in den Medien ganz anders aus

Ich wusste, dass das kommt.
In Libyen haben wir es tatsächlich auch "nur" mit Rebellen zu tun, die mitnichten den Großteil der Bevölkerung vertreten, die nun unter Gadaffis Irrsinn noch stärker zu leiden hat.

[Ferdl]

mann braucht nicht direkt Sprengstoff

Ein fataler Kurzschluss reicht doch. oder?

Und die Besatzer sind mit Sicherheit dermaßen dämlich, dass sie empfindliche Anlagen unbeaufsichtigt lassen und haben zudem keine Sicherungen, wie wir in unseren primitiven Gebäuden?

[[OTG]Marauder]

Ich glaube es ging in diesem Thread NICHT darum,wie man einen Planeten besetzt oder die Besatzer bekämpft...war da nicht was mit Raumflotten und Anzahl der Schiffe??

[nightwalker]

Ich rede nicht von Libyen sondern von Irak und Afghanistan wo die „Bevölkerung“ es immer wider Schaft „Besatzer“ zu töten.

Und das mit den Anlagen unbeaufsichtigt lassen, die Amerikanischen Aufklärungs- Drohnen in der Anfang Zeit von den Genathen Kriegen haben ihr Video Material unverschlüsselt gesendet, so das jeder mit einen Fernseher wusste wo die Dinger gerade sind. Was ich damit sagen will ist das die meisten Armen Schwachstellen haben von denen sie eigentlich wissen sollten aber Trotzdem sind sie da.

Der Deutsche Polizeifunk ist auch Abhörbar, mit alten Röhrenradios wo man noch ein Höheren Frequenz einstellen kann

Marauder Eigentlich schon

[[OTG]Marauder]

Ich rede nicht von Libyen sondern von Irak und Afghanistan wo die „Bevölkerung“ es immer wider Schaft „Besatzer“ zu töten.

Und das mit den Anlagen unbeaufsichtigt lassen, die Amerikanischen Aufklärungs- Drohnen in der Anfang Zeit von den Genathen Kriegen haben ihr Video Material unverschlüsselt gesendet, so das jeder mit einen Fernseher wusste wo die Dinger gerade sind. Was ich damit sagen will ist das die meisten Armen Schwachstellen haben von denen sie eigentlich wissen sollten aber Trotzdem sind sie da.

Nur ein Beispiel aus dem 2.WK: Im Jahre 1944 haben es die Partisanen unter Tito geschafft gegen die eigentlich weit überlegene Wehrmacht in die Offensive zu gehen..warum bzw. wodurch??
Jahrelang haben sie "Schläfer" getarnt als KollaboraTeure beim gegner eingeschleust und als die Wehrmacht auf dem Balkan die 7 dort als besatzungstruppen stationierten italienischen Divisonen (nach dem Seitenwechsel der italiener) entwaffnet hat,wurden deren Waffen und Ausrüstung/Munition in 3 Depots gesammelt (um sie nach deutschland zu bringen und dort "Volksgrenadierdivisionen" damit zu bewaffnen). Die depots wurden von "Jugoslawischen" verbänden bewacht und dank der Schläfer sind Titos Partisanen einfach dort reinspaziert und haben binnen 8 Wochen 3 "echte" Felddivisionen aus dem Boden gestampft....in einem besetzten land wo quasi an jeder Straßenkreuzung eine deutsche Feldwache stand..und jetzt komm mir blos keiner mit "technologie

[McWire]

Du scheinst die menschliche Psyche jetzt aber drastisch falsch einzuschätzen. Nur weil etwas (wenn auch in meinen Augen an den Haaren herbeigezogen in dem Fall, aber lassen wir uns drauf ein) möglich ist, heißt das nicht, dass es auch getan wird.
Es ist schlicht und ergreifend unrealistisch, dass die Menschen auf einer besetzten Welt sich jetzt mit Projektilgewehren bewaffnen und unter horrenden Verlusten gegen irgendwelche bis an die Zähne bewaffneten Jem'Hadar anrennen.

Jeder der DS9 gesehen hat, würde wohl das Gegenteil behaupten. Die Einstellung zumindest der Menschen gegenüber dem Invasor war doch recht eindeutig.

Wenn du ständig mit der Angst lebst ausgelöscht zu werden, dann werden sich wohl einige Millionen Menschen finden lassen, die dieser Angst trotzen und die versuchen die Bedrohung abzustellen.

Und aufgrund der technologischen Gleichstellung der meisten Völker in den SF-Universen zählt dann vorallem die zahlenmäßige Überlegenheit und die ist in 99,9% der Fälle bei der Bevölkerung des Planeten und nicht bei den paar 10.000 Soldaten aus dem Weltraum.

Das mit den Projektilwaffen sollte nur zeigen, wie simpel man mit einem Replikator an Waffen kommen kann. Ich vermute das es zumindest in Star Trek nicht viel schwerer ist komplexe Waffen zu bauen, mit der man Raumschiffe aus dem Orbit entfernen kann.

Andererseits gibt es auch genügend Mittel Planeten zu entvölkern oder Sterne zu sprengen.. nur DAGEGEN hat wohl niemand eine Chance und es läuft auf gegenseitigem Völkermord hinaus.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
McWire schrieb nach 4 Minuten und 18 Sekunden:

Da du hier ja ST explizit ansprichst muss man das wohl kommentieren:
Grade ST ist da für mich die Serie(n) die technoligische Möglichkeiten im militärbereich gar nicht konsequent umsetzen.
Dazu zwei Beispiele:
Man befindet sich im Krieg mit dem Dominion und "verheizt" 1000ende von Leben und hunderte von Schiffen obwohl man die technologischen Möglichkeiten hat,den krieg quasi "sofort" zu gewinnen.
Man hat Replikatoren,man hat genügend Energie(quellen) und man hat "Data":
die Föderation könnte innerhalb kürzester Zeit gigantische Armeen und Flotten aus dem "Boden stampfen",mehr als genug um jedem einzelnen jem´hadar 100 Androiden gegenüber zu stellen (die auch noch in jeder Hinsicht überlegen sind) und den Krieg innerhalb kürzester Zeit beenden.

Desweitern hat man die Transporter: wie wir wissen (aus diversen Folgen mit transporterproblemen) kann man etwas (oder jemanden) im Transporter dematerialisieren und nach beliebiger Zeit wieder rematerialisieren..wo also wäre das Problem (ausser Energie und "Speicherplatz) 1000000 Mann per transporter zum Ziel zu transportieren und dort wieder zu rematerialiseren??

die föderation ist im Prinzip technolgisch so weit das es gar keinen grund gibt aus dem sie einen solchen Konflikt verlieren könnte..(ausser dem allmächtigen Willen der Autoren)

Bei PR gab es in dieser Hinsicht schonmal die konsequent "richtigen" Ansätze im MdI Zyklus,wo die "Meister der Insel" ganz Andromeda mithilfe von "duplizierten" (kaum was anderes als repliziert) Raumschiffsflotten und Armeen für über 40.000 jahren beherscht haben.

So gesehen hast du vollkommen recht.

Es wäre sowohl für die Föderation als auch für die Romulaner oder das Dominion wohl technologisch einfach irgendwelche Superarmeen zu produzieren und sich gegenseitig komplett auszulöschen.

Nur geht dieses Szenario halt am Willen der Autoren meilenweit vorbei, weil hier kein Armageddon dargestellt werden sollte, sondern die Handlungsweise der Föderation wenn sie von einem gleichstarken oder minimal stärkeren Feind bedroht wird. Der Krieg war ja nur das Mittel zum Zweck und wurde nicht ernsthaft zu Ende gedacht.

Das ist halt die Crux bei einer so dermaßen technologischen Überlegenheit, dass die Glaubwürdigkeit von Ereignissen auf der Strecke bleibt.

Darum finde ich dieses Thema mit der Anzahl der Raumschiffe auch so faszinierend, weil man hier besonders gut die Unplausibilität der SF-Universen aufzeigen kann.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
McWire schrieb nach 5 Minuten und 50 Sekunden:

Ich glaube es ging in diesem Thread NICHT darum,wie man einen Planeten besetzt oder die Besatzer bekämpft...war da nicht was mit Raumflotten und Anzahl der Schiffe??

Das eine bedingt das andere.

Ursprünglich habe ich diese Frage aufgeworfen um zu zeigen, dass es nicht möglich ist mit zu wenigen Raumschiffen dermaßen viele Soldaten zu anderen Welten zu bringen, dass eine militärische Besetzung irgendwie von dauerhaftem Erfolg gekrönt wäre.

Weder das Dominion noch die Sternenflotte, weder die Erd-Allianz noch die Centauri oder Minbari, weder die Tauri noch die Goauld oder Luzianische Allianz verfügen über eine ausreichende Anzahl von Raumschiffen um ein anderes Volk zu unterwerfen, weil sie nicht in der Lage wären alle Planeten zu besetzen und zu kontrollieren, einfach weil es zuviele sind.

Die einzige Macht die dazu in der Lage wäre ist das galaktische Imperium... wobei sie trotz ihrer Millionen von Raumschiffen und Milliarden von Soldaten auch nicht die Mittel hätten eine komplette fremde Galaxie zu besetzen... einfach weil es dort Millionen von Planeten gibt.

Man braucht im All schon eine deutliche ich würde sagen 1000:1-Überlegenheit bei der Anzahl der Bevölkerung und der Truppentransportkapazität um einen Feind dauerhaft ausbeuten zu können.

Das es ein leichtes ist fremde Planeten zu entvölkern steht auf einem ganz anderen Blatt... da reicht notfalls ein einziges Raumschiff, egal ob galaktisches Imperium, Sternenflotte, Tauri oder Erdallianz.

[Space Marine]

Ich rede nicht von Libyen sondern von Irak und Afghanistan wo die „Bevölkerung“ es immer wider Schaft „Besatzer“ zu töten.

Und das mit den Anlagen unbeaufsichtigt lassen, die Amerikanischen Aufklärungs- Drohnen in der Anfang Zeit von den Genathen Kriegen haben ihr Video Material unverschlüsselt gesendet, so das jeder mit einen Fernseher wusste wo die Dinger gerade sind. Was ich damit sagen will ist das die meisten Armen Schwachstellen haben von denen sie eigentlich wissen sollten aber Trotzdem sind sie da.

Der Deutsche Polizeifunk ist auch Abhörbar, mit alten Röhrenradios wo man noch ein Höheren Frequenz einstellen kann

Marauder Eigentlich schon

Das ist ein Unterschied. Die USA sind nicht bereit Bagdad mit einer Neutronenbombe zu entvölkern wenn ein Humvee gesprengt wird.
Das Dominion hättes das längst getan.

@McWire: Man hat Starfleet gesehen, das Militär und nur eine marginale Anzahl an Zivilisten.
Ich bezweifle, dass der Großteil der Zivilbevölkerung dafür war, den Krieg zum Preis des Todes von Billionen Zivilisten fortzusetzen. Bei den Föderationsoffiziellen und der Sternenflotte ist das natürlich anders, die wären wahrscheinlich sowieso dran, wenn der Krieg zuende ist, zumindest die Veranwortlichen.

[McWire]

@McWire: Man hat Starfleet gesehen, das Militär und nur eine marginale Anzahl an Zivilisten.
Ich bezweifle, dass der Großteil der Zivilbevölkerung dafür war, den Krieg zum Preis des Todes von Billionen Zivilisten fortzusetzen. Bei den Föderationsoffiziellen und der Sternenflotte ist das natürlich anders, die wären wahrscheinlich sowieso dran, wenn der Krieg zuende ist, zumindest die Veranwortlichen.

Selbst wenn nur 1% der Bevölkerung rebellieren würde, sind das immerhin 90 Millionen Menschen.. also mehr als die heutige Bevölkerung von Deutschland und mit dem technischen Stand der Erde des 24. Jahrhunderts in Star Trek ist es nicht so wahnsinnig kompliziert dies 90 Millionen ausreichend zu bewaffnen, dass sie für einige 10.000 Bodentruppen zum Problem werden.

Diese Leute würden sich auch nicht von globalen Auslöschungsdrohungen abschrecken lassen.

Man sieht ja heute in Afghanistan und Irak, wie einzelne kleine Terrorgruppen recht effizient die Besatzer vor größere Stabilitätsprobleme stellen.

Natürlich hast du Recht, dass das Dominion im Gegensatz zu den USA oder der NATO kein so großes Problem damit hätten Gegenden zu entvölkern, wenn diese sich nicht kontrollieren lassen, dennoch wären sie damit aber im Endeffekt gescheitert, weil sie nicht in der Lage waren die Bevölkerung angemessen zu kontrollieren.

Zudem ist die Föderation ja nicht nur die Menschen sondern 150 andere Völker und irgendwann ist einfach mal die logistische Kapazitätsgrenze erreicht, zumal unkontrollierte Völker jederzeit neue Raumschiffe aus dem Boden stampfen und somit auch im All zu einer neuen Bedrohung werden können.

Man sollte sich zudem auch vor Augen halten, um mal den Bogen zum Thread-Thema zurück zuschlagen, dass es im Raum der Föderation mehr Sterne gibt als die Sternenflotte oder andere Großreiche Raumschiffe haben. Es wäre also nicht einmal dem Dominion möglich, jeden Planeten mit einem einzelnen Raumschiff zu bedrohen... genausowenig wie die Sternenflotte für jeden cardassianischen Planeten ein Raumschiff abstellen könnte. Da stimmen einfach die Größenordnungen nicht.

[Uriel Ventris]

Diese Leute würden sich auch nicht von globalen Auslöschungsdrohungen abschrecken lassen.

Ach nein? Die knallen mal ein paar Großstädte ab, nur weil du rebellisch bist? Bringen mal ne halbe Milliarde Leute um.

Ist ja gut und schön, das alles in der Theorie so zu konstruieren, aber in de Realität sähe es dann trotzdem ein bisschen anders aus. Erhöhst du die Anzahl de Rebellen, erhöhst du die Anzahl de Zivilpersonen, die ein aggressiver Besatzer dafür töten lässt.

Zudem ist die Föderation ja nicht nur die Menschen sondern 150 andere Völker und irgendwann ist einfach mal die logistische Kapazitätsgrenze erreicht, zumal unkontrollierte Völker jederzeit neue Raumschiffe aus dem Boden stampfen und somit auch im All zu einer neuen Bedrohung werden können.

Ach. Nur weil ein Hinterwäldlervolk mal in ein paar Jahren ein, zwei Schiffe hochzieht, ist auf einmal ein ganzes Sternenreich der Vernichtung preisgegeben?

Man sollte sich zudem auch vor Augen halten, um mal den Bogen zum Thread-Thema zurück zuschlagen, dass es im Raum der Föderation mehr Sterne gibt als die Sternenflotte oder andere Großreiche Raumschiffe haben. Es wäre also nicht einmal dem Dominion möglich, jeden Planeten mit einem einzelnen Raumschiff zu bedrohen... genausowenig wie die Sternenflotte für jeden cardassianischen Planeten ein Raumschiff abstellen könnte. Da stimmen einfach die Größenordnungen nicht.

Doch, es ist möglich, da man nicht Millionen von Besatzungstruppen landen muss, sondern einfach nur einige gut gesicherte Stützpunkte und 10.000 Soldaten braucht, die auch drauf aufpassen, das alles passt.

Lässt man die Zivilbevölkerung weitgehend in Ruhe und macht keine Massenmorde aus Spaß, werden die sich mit dem Alltag abfinden und zur Ruhe kommen.

Ein dem Wiederstand angehörender kann als Putzkolonne oder ähnliches mit erlaubnis Eindringen und den Schildgenerator Hochjagen

Das glaubst du doch jetzt nicht selbst?

[KennerderEpisoden]

Selbst wenn nur 1% der Bevölkerung rebellieren würde, sind das immerhin 90 Millionen Menschen.. also mehr als die heutige Bevölkerung von Deutschland und mit dem technischen Stand der Erde des 24. Jahrhunderts in Star Trek ist es nicht so wahnsinnig kompliziert dies 90 Millionen ausreichend zu bewaffnen, dass sie für einige 10.000 Bodentruppen zum Problem werden.

Menschen sind keine Klingonen. Wenn sie ihr Leben einigermaßen normal als Untertanen des Dominions fortführen können, werden sie das tun (so wie z.B die Karemma im Gamma-Quadranten). Das Dominion könnte Widerstand aber auch konventionell mit Bodentruppen niederschlagen. Guerilla-Aktionen zielen auf die Moral des Gegners, aber die Moral von geklonten Kampfmaschinen, denen ihr eigenes Leben egal und der Dienst gegenüber den Gründern der einzige Lebensinhalt ist, kann man nicht brechen. Jeder getöte Jem'Hadar wird durch neue Jem'Hadar aus der Klonfabrik ersetzt (und es gibt nach einem verlorenen Krieg keinen logistischen Grund für das Dominion nicht Millionen von Soldaten zur Erde zu schicken, jeder tote Mensch reißt eine Lücke und untergräbt die Moral der Überlebenden. Und sollte es trotzdem dauerhaft Widerstand geben wird der Planet eben vom Orbit geschleift, oder vielleicht läßt das Dominion auch einen maßgeschneideten biologischen Kampfstoff los, der die Bevölkerung dezimiert. Ist der Krieg erstmal verloren, ist Widerstand in der Besatzungszeit zwecklos.

Man sieht ja heute in Afghanistan und Irak, wie einzelne kleine Terrorgruppen recht effizient die Besatzer vor größere Stabilitätsprobleme stellen.

Was sind das denn für komische Vergleiche? In keinen dieser Fälle wurden die Besatzer vertrieben und wenn sie zum Abzug getrieben würden, dann weil die politischen Kosten durch die Verluste zu hoch wurden. Dem Dominion ist das Leben seine Soldaten aber egal (deren Aufgabe ist es ja zu sterben) und Aufstandbekämpfung gehört zum Tagesgeschäft. Da werden keine Vorta mit "Bringt die Jungs nach Hause"-Schildern vor dem Gründertümpel aufmaschieren und es wird sich auch niemand über das Schicksal der irdischen Kriegsweisen bestürzt zeigen. Im Ernstfall wird man zum Genozid greifen, der die Sache dann endgültig beendet, denn letztendlich ist ein toter Planet oder ein Planet mit einer kleinen demoralisierten Restbevölkerung auch ein stabiler Planet.

Zudem ist die Föderation ja nicht nur die Menschen sondern 150 andere Völker und irgendwann ist einfach mal die logistische Kapazitätsgrenze erreicht, zumal unkontrollierte Völker jederzeit neue Raumschiffe aus dem Boden stampfen und somit auch im All zu einer neuen Bedrohung werden können.

Schiffe werden nicht aus dem Boden gestampt, sie werden in großen Werftanlagen gebaut, welche kaum im Geheimen betrieben werden können. Sind diese zerstört, ist es Ende im Gelände.

Man sollte sich zudem auch vor Augen halten, um mal den Bogen zum Thread-Thema zurück zuschlagen, dass es im Raum der Föderation mehr Sterne gibt als die Sternenflotte oder andere Großreiche Raumschiffe haben. Es wäre also nicht einmal dem Dominion möglich, jeden Planeten mit einem einzelnen Raumschiff zu bedrohen... genausowenig wie die Sternenflotte für jeden cardassianischen Planeten ein Raumschiff abstellen könnte. Da stimmen einfach die Größenordnungen nicht.

Die Anzahl der Föderationskernwelten ist begrenzt, so wie es die Anzahl an Welten ist, bei denen man nach dem Ende des Krieges Schiffe stationieren müsste. Man sieht es ja im befriedeten Gamma Quadrant: Obwohl sich Sisko und Co. immer wieder im Raum des Domionions herumtreiben, trifft man zunächst kaum auf irgendwelche Schiffe. Die werden nicht benötigt, weil jedes Volk genau weiß, dass das erste Schiff des Dominions, das man zu sehen bekommt, auch das letzte sein wird und man entsprechend gehorsam ist.

Die Schiffszahlen im Star Trek-Universum erscheinen mir angebracht: Die großen Mächte können tausende Schiffe aufbringen und somit theoretisch Millionen Soldaten befördern. Das reicht locker aus, um Planeten zu erobern und zu kontrollieren.

Bei B5 ist es nicht anders. Die Schiffszahlen sind zwar geringer, aber die Bevölkerung in umkämpften Kolonien ist es ebenfalls.

[Gnarrader Blek]

Doch, es ist möglich, da man nicht Millionen von Besatzungstruppen landen muss, sondern einfach nur einige gut gesicherte Stützpunkte und 10.000 Soldaten braucht, die auch drauf aufpassen, das alles passt.

Lässt man die Zivilbevölkerung weitgehend in Ruhe und macht keine Massenmorde aus Spaß, werden die sich mit dem Alltag abfinden und zur Ruhe kommen.

Für was braucht man Stützpunkte wenn man die Lufthoheit hat und ein Raumschiff im Orbit? Nichtsdestotrotz verschließt es sich mir immer noch warum ich mir das antun sollte. Entweder ich brauch die Welt als Siedlungswelt, dann hau ich da voll rein und lass nix über was mich stört. Oder ich such mir eine andere Welt, es gibt sicherlich genug davon für ein Volk welches die Überlichtschnelle Raumfahrt beherrscht.

[Space Marine]

Selbst wenn nur 1% der Bevölkerung rebellieren würde, sind das immerhin 90 Millionen Menschen.. also mehr als die heutige Bevölkerung von Deutschland und mit dem technischen Stand der Erde des 24. Jahrhunderts in Star Trek ist es nicht so wahnsinnig kompliziert dies 90 Millionen ausreichend zu bewaffnen, dass sie für einige 10.000 Bodentruppen zum Problem werden.

Ein Prozent ist schon relativ viel, aber gehen wir davon aus.
Die hätten dann aber nicht nur die Besatzer sondern die restlichen 99 Prozent der Bevölkerung gegen sich, welche diesen Untergrund nicht mehr decken und zu hasen lernen würden.
Überall, wo der Widerstand Unterschlupf suchen würde, liefe man schließlich gefahr bald weggepustet zu werden.

[Boltar]

Ach nein? Die knallen mal ein paar Großstädte ab, nur weil du rebellisch bist? Bringen mal ne halbe Milliarde Leute um.

Ist ja gut und schön, das alles in der Theorie so zu konstruieren, aber in de Realität sähe es dann trotzdem ein bisschen anders aus. Erhöhst du die Anzahl de Rebellen, erhöhst du die Anzahl de Zivilpersonen, die ein aggressiver Besatzer dafür töten lässt.


Ach. Nur weil ein Hinterwäldlervolk mal in ein paar Jahren ein, zwei Schiffe hochzieht, ist auf einmal ein ganzes Sternenreich der Vernichtung preisgegeben?


Doch, es ist möglich, da man nicht Millionen von Besatzungstruppen landen muss, sondern einfach nur einige gut gesicherte Stützpunkte und 10.000 Soldaten braucht, die auch drauf aufpassen, das alles passt.

Lässt man die Zivilbevölkerung weitgehend in Ruhe und macht keine Massenmorde aus Spaß, werden die sich mit dem Alltag abfinden und zur Ruhe kommen.


Das glaubst du doch jetzt nicht selbst?

Öhmm , doch eigentlich schon

Was ist deiner Meinung nach daran unrealistisch?

[Admiral Piet]

Öhmm , doch eigentlich schon

Was ist deiner Meinung nach daran unrealistisch?

Das ein Besatzer keine externen "Putzkolonnen" in Hochsicherheitsanlagen spazieren lässt, dafür nimmt man die eigenen Leute
Das sensitive Anlagen gegen unbefugten Zugriff und Sabotage abgesichert sind
Das externe Arbeitskräfte die in eigenen Anlagen eingesetzt werden gründlich durchleuchtet werden

Es mag möglich sein als Kollaborateure getarnte Widerstandskämpfer irgendwo einzuschleusen aber das ist bei weitem nicht so einfach und mit einem enormen Risiko verbunden.
Ausserdem wird ein Gegner der Schlau ist die wirklich wichtigen Anlagen möglichst ausser Reichweite von Rebellen halten.

Sprich: Kein externes Personal in der Anlage bis der Planet soweit im griff sit das die Bevölkerung ihre neuen Herrscher zu akzeptieren beginnt