Wir erschaffen eine Spezies - Projektidee

[Azau]

Jep, es kommt immer nur darauf an, wer den größten hat

Da fehlt aber noch die Komponente, die den Dammbau rechtfertigt: Nutzen für die Natur. Irgendeinen Nutzen müssen die Dämme haben, von dem auch unsere Rasse nicht provitiert.

[1 von 1]

Das ist hier ja ein Präzednezfall. Angenommen, auf dem Planeten befindet sich ein Gebirge, mit einem extrem hohen Anteil an magnetischen Metallen. Der andere Planet mit extrem starkem Magnetfeld kommt vorbei und beeinflusst dieses Gebirge so stark, dass der Planet kippt, die Umweltbedingungen sich wie genannt gestalten.

eher reisst das ganze Gebirge raus eh das so ein Planet dabei kippt(besonders da dieser ja höhere Schwerkraft haben soll und somit nicht nur Gebirge nicht sonderlich hoch werden sondern auch die Trägheit des Planeten vergrößert(die auch so schon so hoch ist das ein Gebirge(das ja quasie auf einem flüssigem "Erd"mantel schwimmt) nicht sonderlich ins Gewicht fällt))

[Battleschnodder]

Amphibien würde ich am liebsten haben. Das würde in Tropen ziemnlich schön hinhauen, dass etwa solche riesige Flüße wie der Amazonas oft vorkommen, sodass ein Wasser- und Landbasiertes Leben vorteilhaft wird, auf den Wüstenkontinenten wurde das ganze dann zurükgebildet.

Ich mag solche Nebeneinanderherwentwiklungen

Aber wenn es amphibische Lebewesen im Dschungel sind, wäre natürlich die baldige Fähigkeit gut zu klettern auch nicht schlecht, schließlich ist das die halbe Miete(hier halb wörtlich nehmen). Also entweder sehr gute Hände oder aber, und das ist jetzt natürlich utopisch, sehr starke Sprunggelenke, die einen von Ast zu Ast schleudern. Das ist jetzt natürlich nur eine Wunschvorstzellung, wem das zu unwahrscheinlich klingt, der hat ja recht...


PS.: Fleisch- Pflanzen oder Allesfresser?

[Azau]

ich ehrlich gesagt garnicht(hab ich irgendwie schon zu oft gesehen(besonders da viele dann unweigerlich(immer wieder) den Fehler machen diese Reptilien (im Verhalten)so zu beschreiben wie sich irdische Reptilien benehmen))

Das Cliché vom zischenden, züngelnden Reptil, dem einzelgängerischen Jäger
Hollywood eben...

[1 von 1]

Jep, es kommt immer nur darauf an, wer den größten hat

Da fehlt aber noch die Komponente, die den Dammbau rechtfertigt: Nutzen für die Natur. Irgendeinen Nutzen müssen die Dämme haben, von dem auch unsere Rasse nicht provitiert.

bei Bibern beispielsweise bietet der dadurch geschaffene künstliche See eine Flucht- und Versteckmöglichkei, hier sind viele Dinge möglich:-genannt Bibervariante
-in Warmgebieten(sind die Tropen noch im Gespräch?) ist dies(Flachwasserseee) ein ideales Brutgebiet für Insekten(und somit für unsere Amphibien eine kaum versiegende Nahrungsquelle(Vergleich:Ameise<>Pilze))
-oder wenn der Damm leicht durchlässig gebaut ist(mit einem Loch welches mit einem Netz aus Halmen bespannt ist) dient er als Netz für in Flüssen lebende Tiere->Nahrungsquelle
-...

[Azau]

auf den Wüstenkontinenten wurde das ganze dann zurükgebildet.

In Wüsten wird es an großen Lebewesen sowieso eher mangeln, ausgenommen Oasen natürlich.

Aber wenn es amphibische Lebewesen im Dschungel sind, wäre natürlich die baldige Fähigkeit gut zu klettern auch nicht schlecht, schließlich ist das die halbe Miete(hier halb wörtlich nehmen). Also entweder sehr gute Hände oder aber, und das ist jetzt natürlich utopisch, sehr starke Sprunggelenke, die einen von Ast zu Ast schleudern. Das ist jetzt natürlich nur eine Wunschvorstzellung, wem das zu unwahrscheinlich klingt, der hat ja recht...

Supersprunggelenke sind eindeutig zu utopisch. Dann eher einen Amphibien"affen" (Nein, ich will damit nicht sagen, dass ich eine menschenähnliche Erscheinungsform befürworte. Im Gegenteil.)

PS.: Fleisch- Pflanzen oder Allesfresser?

Bei Amphibien an fischreichen Flüssen würde ich definitiv Fleischfresser sagen.

[Battleschnodder]

In Wüsten wird es an großen Lebewesen sowieso eher mangeln, ausgenommen Oasen natürlich.

Nun, nach dem Gewinn von Intelligenz gäbe es freilich schon Nomadenvölker, und wenn man die Dinosaurier als Beispiel nimmt, gibt es sehr wohl halbwegfs große Tiere, die sich dort durchschlagen können

Supersprunggelenke sind eindeutig zu utopisch. Dann eher einen Amphibien"affen" (Nein, ich will damit nicht sagen, dass ich eine menschenähnliche Erscheinungsform befürworte. Im Gegenteil.)

war ja auch nicht unbedingt ernstgemeint, eher ein Sprung wie ein Eichhörnchen, also eben mit starken Muskeln, aber Modell "Affe" ist mit Händen, die Werkzeuge halten können ja eh nicht schlecht.

Haben wir uns jetzt auf Amphibien geeinigt?

Bei Amphibien an fischreichen Flüssen würde ich definitiv Fleischfresser sagen.

Allesfresser würde aber viel besser für eine Zivilisation sein. Sie könnten schneller neues Land erschließen. Ich weiß0 nicht ob reiner Fleischfresser hierbei so nützlich wäre, wo man doch auch zugang zum Früchtereichen Dschungel hat.

[Krisis]

Ich weiß nicht ob reiner Fleischfresser hierbei so nützlich wäre, wo man doch auch zugang zum Früchtereichen Dschungel hat.

Hier könnte man auch wieder Unterarten einbringen. Aber ich wäre auch für Allesfresser, die können sich einfach besser anpassen.

[Azau]

Haben wir uns jetzt auf Amphibien geeinigt?

Ich sehe keine Gegenstimmen, mal sehen. Ich unterstütze diese Gattung jedenfalls.

Allesfresser würde aber viel besser für eine Zivilisation sein. Sie könnten schneller neues Land erschließen. Ich weiß0 nicht ob reiner Fleischfresser hierbei so nützlich wäre, wo man doch auch zugang zum Früchtereichen Dschungel hat.

Fleischfresser war jedenfalls am naheliegendsten. Der Aspekt der Verdauung pflanzlicher Nahrung könnte später dann hinzugekommen sein.

[Battleschnodder]

Ich sehe keine Gegenstimmen, mal sehen. Ich unterstütze diese Gattung jedenfalls.

Fleischfresser war jedenfalls am naheliegendsten. Der Aspekt der Verdauung pflanzlicher Nahrung könnte später dann hinzugekommen sein.

DAS finde ich gut. EIn ursprüngliches peinpflanzenfressendes Tier muss sich anpassen, und seine Verdauung muss sich umstellen. Reisszähne bleiben trotzdem extrem ausgebildet und die hinteren scharfen Zähne flachen leicht ab zu Malmezähne.


Ich lege jetzt fest: Es sind Amphibien. Sobald jemand was dagegenm sagt, ist das wieder nichtmehr festgelegt, aber wir gehen jetzt davon aus, dass es in Tropen entstanden ist und amphibisch ist. (Mann mit dem schreibstil gewinne ich keine Literaturwettbewerbe)

[1 von 1]

Allesfresser würde aber viel besser für eine Zivilisation sein. Sie könnten schneller neues Land erschließen. Ich weiß0 nicht ob reiner Fleischfresser hierbei so nützlich wäre, wo man doch auch zugang zum Früchtereichen Dschungel hat.

bei der Landerschließung(also dem Äquivalent zum Ackerbau) würden sich die Flachwasserseen als Insektenbrutanlage ja anbieten, das man etwa auf Bronzezeitniveau anfängt auch andere Geländearten mittels Bewässerungssystemen zu fluten(und anstatt dem Pflug einen Käscher(zum Großflächigen Fangen von Insekten) entwickelt)

[Battleschnodder]

bei der Landerschließung(also dem Äquivalent zum Ackerbau) würden sich die Flachwasserseen als Insektenbrutanlage ja anbieten, das man etwa auf Bronzezeitniveau anfängt auch andere Geländearten mittels Bewässerungssystemen zu fluten(und anstatt dem Pflug einen Käscher(zum Großflächigen Fangen von Insekten) entwickelt)

oder eben, wie Azua sagte, und ich auch schon etwas ausgebaut habe, eine Umstellung der Verdauung. Aber die Insektenfarmen müssen wir einbauen. Nichts istz efffektiver als instekten, Neunzig Prozent der Nährstoffe werden zu Fett - WOW, bei Kühen sind es 5.

[Azau]

bei der Landerschließung(also dem Äquivalent zum Ackerbau) würden sich die Flachwasserseen als Insektenbrutanlage ja anbieten, das man etwa auf Bronzezeitniveau anfängt auch andere Geländearten mittels Bewässerungssystemen zu fluten(und anstatt dem Pflug einen Käscher(zum Großflächigen Fangen von Insekten) entwickelt)

Die Insekten müssten IMO aber etwas größer sein, um gute Nahrung abzugeben.
Die Viecher könnten kulturell eine Bedeutung bekommen. Eine Art Insektengott für fruchtbare Felder o.ä.

[1 von 1]

Die Insekten müssten IMO aber etwas größer sein, um gute Nahrung abzugeben.

müssen sie nicht, dafür sind es halt viele(ein Getreidekorn ist ja auch nicht wirklich groß)

Die Viecher könnten kulturell eine Bedeutung bekommen. Eine Art Insektengott für fruchtbare Felder o.ä.

Um dabei Anleihen bei der menschlichen Kultur zu nehmen(einen Vergleich zu ziehen) müsste diese Gottheit ebenfalls aussehen wie die Amphibien selbst nur das sie Massen an Insekten gebiert(btw wer sagt denn das diese Wesen irgendwann in ihrer Geschichte Religiös gewesen sein müssen?)

[Battleschnodder]

Religiösität wäre schon nicht schlecht, ein gewisser Glaube an ein Oberwesen oder eine größere Kraft ist ein wichtiger Grundstein für die Philosophie, von der ich gern mehr hätte.

Aber wenn wir auf diese Insekten gehen: Das ist doch ein enormer umstieg von fast nbur Fischen(ist das jetzt schon canon?) zu Insekten, da werden sie wohl kaum ganz auf ihre Ursprungsnahrung verzichten. Und wenn ein großer Teil der Nahrung aus den Fischfarmen kommt, dann ist eine Religöser Zuwendung zu den nur teilweise lebensnotwendigen Insekten eher unwahrscheinlich, oder nicht?