Umfrage: Bester Sternenjäger in der Science-Fiction 2008: Finale

[Darth.Hunter]

Wieso wurde dieser Jäger eigentlich nach Weiblicher Unterwäsche bennant?

Slipfighter = Slipstream Fighter
Bedeutet, dass er nicht systemgebunden ist, sondern innerhalb kürzester Zeit mehrere Galaxien im Slipstream durchqueren kann

[Oberst-Snake]

Oder vielleicht ist es wircklich Andromedas fliegende Unterwäsche, wer weiß schon auf was so ein millionen Tonnen Kriegschiff steht *g*

[Gortos]

Oder vielleicht ist es wircklich Andromedas fliegende Unterwäsche, wer weiß schon auf was so ein millionen Tonnen Kriegschiff steht *g*

Ich dachte dabei eher an den Avatar

Aber das ist auch keine schlechte Idee. Wobei Rommie sich dann vor der Schlacht ja "ausziehen" muss

[Oberst-Snake]

So geshen zieht das Schiff ja eigentlich Nackt in die Schlacht

[Gortos]

Wieso kenne ich die Folge nicht, wo sie ihre "Slips auszieht"?

Na egal, back topic

[Oberst-Snake]

In der Folge "Die Erleuchtung"/"To Loose Fateful Lightning" hat sie garnatier keine SLip an, da sie Nackt war wie harper sie geschafffen hatte *g*

Wie gesagt der Starfury ist der beste Jäger.

[Gortos]

Und wieso Harper sie so geschaffen hat, kann man sich vorstellen - er ist eben ein bisschen wie ein verzweifelter Teenager.

Auch für Starfury^^

[Hades]

Ich bleibe weiterhin beim X-Wing.

Im Vergleich zum Slipfighter viellleicht langsamer und weniger wendig, aber die "Antimateriekanone" als bewaffnung dürfte gegen jeden Fighter mit Schilden abstinken. Und zumal der X-Wing welche hat möchte ist sehen, wie seine Borstelkanonen die Slipfighterhülle einascht.

[Darth.Hunter]

Echt, ein X-Wing hat sowas? Meines Wissens sind die doch nur mit herkömmlichen Blastern und Torpedos ausgestattet oO

[Oberst-Snake]

Der X-Wing hatte doch Laserkanonen die eigentlich Plasmawaffen sind

[Darth-Xanatos]

Der X-Wing hatte doch Laserkanonen die eigentlich Plasmawaffen sind

Ja, wurde ja auch nix anderes behauptet.

Im Vergleich zum Slipfighter viellleicht langsamer und weniger wendig

Was zu beweisen wäre. Ich sage X-Wing rules.

Und zumal der X-Wing welche hat möchte ist sehen, wie seine Borstelkanonen die Slipfighterhülle einascht

Der A-Wing war der mit den Borstel RG-9ern, der X-Wing hat 4 Taim & Bak KX9 Laserkanonen.

[Oberst-Snake]

Vorhin wurde mal von Antimaterie Kanonen gerdet

[Darth.Hunter]

Ich schätze mal, da hat Hades was verwechselt. Die Slipfighter haben Antimaterie-Kanonen. Ich habe gerade nochmal nachrecherchiert wegen des X-Wings - wie wir beide richtig in Erinnerung hatten, hat der lediglich 4 Laserkanonen und Abschussvorrichtungen für Protonentorpedos.

Im direkten technischen Vergleich läge da theoretisch der Slipfighter vorne:

• Schneller und wendiger
• Panzerung ist auf Raketenbeschuss ausgelegt, dürfte einiges der rein thermischen Energie von Lasern abfangen können
• Bei den Bomber-Modellen der Slipfighter können die Protonentorpedos mit PDLs abgefangen werden
• Die Schilde des X-Wing sind sogenannte "Ray-Shields" und schützen nur vor Energie-Attacken. Das bedeutet, die Antiproton-Projektile eines Slipfighters würden die Schilde ungehindert penetrieren und den X-Wing auf subatomarer Ebene zerstören.

[Darth-Xanatos]

# Schneller und wendiger

Beweise mir das. Eigentlich ist es ja auch egal da man im Dogfight nicht mit 90% c fliegen kann selbst 10% wären da schon zu viel um noch effektiv zu kämpfen.

Panzerung ist auf Raketenbeschuss ausgelegt, dürfte einiges der rein thermischen Energie von Lasern abfangen können

Nur Panzerung ist definitiv immer schlechter als Schilde.

Bei den Bomber-Modellen der Slipfighter können die Protonentorpedos mit PDLs abgefangen werden

Bomber modelle entweder reden wir über die Jäger oder über die Bomber und nicht über einen bunten mix aus allem.

Die Schilde des X-Wing sind sogenannte "Ray-Shields" und schützen nur vor Energie-Attacken.

Er hat sowohl strahlenschilde als auch Partikelschilde. Da deine Antiproton-Projektile auf keiner Materie auftreffen sicd sie also absolut wirkungslos gegen Schilde.

Vorhin wurde mal von Antimaterie Kanonen gerdet

Ja beim Slipfighter und nicht beim X-Wing.

Im Vergleich zum Slipfighter viellleicht langsamer und weniger wendig, aber die "Antimateriekanone" als bewaffnung dürfte gegen jeden Fighter mit Schilden abstinken. Und zumal der X-Wing welche hat möchte ist sehen, wie seine Borstelkanonen die Slipfighterhülle einascht

Ich vermute mal Hades meinte mit "welche" die Schilde und nicht die waffen.

[Darth.Hunter]

Beweise mir das. Eigentlich ist es ja auch egal da man im Dogfight nicht mit 90% c fliegen kann selbst 10% wären da schon zu viel um noch effektiv zu kämpfen.

Beweise gibt es hier nicht. Wenn du ganz spezifische Daten willst, ist dieser ganze Thread sinnlos, da nicht alle Daten haarklein belegt sind. Überhaupt hapert's in Star Wars ganz schön mit der Physik.
Wenn wir aber schon einen Vergleichsthread haben, können wir für den Punkt z.B. die filmischen Umsetzung zu Rate ziehen, präzise Daten gibt es da selbstverständlich nicht. Nehmen wir diese Umsetzung als Vorlage, so hat ein X-Wing selbst im Weltraum die gleichen Flugeigenschaften wie im Atmosphären-Flug, wohingegen ein Slipfighter (relativ realistisch) den reibungsfreien Drift im Weltraum ausnutzt und sich so z.B. auch mal eben im Vorwärtsflug um die eigene Achse drehen und praktisch nahtlos rückwärts fliegen kann, wobei er das Feuer auf einen Verfolger eröffnet.

Bomber modelle entweder reden wir über die Jäger oder über die Bomber und nicht über einen bunten mix aus allem

Das wäre in der Tat interessant zu klären. Denn hier wurde nur pauschal der Begriff "Slipfighter" genannt, in der Tat gibt es aber drei verschiedene Modelle. Haben zwar alle eine ähnliche Konfiguration, sind aber in Aufgabenbereiche spezialisiert.

Er hat sowohl strahlenschilde als auch Partikelschilde. Da deine Antiproton-Projektile auf keiner Materie auftreffen sicd sie also absolut wirkungslos gegen Schilde.

Die erste Aussage ist falsch, die zweite genau umgekehrt
Partikelschilde haben bei Star Wars nur die Großkampfschiffe, wie z.B. eine Venator. Das macht hier aber im direkten Vergleich auch nichts aus, da ein Partikelschild gleichermaßen wirkungslos gegen Antiproton-Projektile wäre.

Deine Aussage, dass die Antiproton-Projektile gegen Schilde wirkungslos sind, kann man für sich gesehen stehen lassen. Umgekehrt ist es aber genauso: Die Schilde sind wirkungslos gegen jene Projektile. Aussage 1 wird dadurch schon ad absurdum geführt, dass man nicht die Schilde angreifen will, sondern die Hülle des Fighters. Warum also überhaupt versuchen, die Schilde zu schwächen, wenn die eigene Bewaffnung diese sowieso ungehindert durchdringt?