Landeplattform

[Terrania zerstörer]

Hallo zuammen

Ich bin wider mal auf Bildersuche...und da ihr euch echt gut auskenn, dachte ich, ich schau hier widermal vorbei

Es get um Folgendes:

Ich suche ein Bild, auch welchem eine Reparaturplattform dargestellt ist...

Ein Bild mit einer Normalen Plattform reicht mir jedoch föllig aus...da ich das ganze noch nachbearbeiten kann.

Ich hab bei Google auch schon welche gesucht...aber mir fehlen einfach die benötigten Suchbegriffe...

Danke schonmal im voraus

[Eagleeye]

Wenn Du mit Rißzeichnungen zufrieden bist - dann schau Dich mal auf Perry Rhodan und Atlan Materiequelle um. Im Grafikbereich findest Du buchstäblich Hunderte davon; darunter eine ganze Menge Flottentender, Reparaturtender, Bergungstender etc. Nachteil: Es werden natürlich nur Schiffstypen aus dem Perryversum (Perry Rhodan) gezeigt.

[Starcat66]

Hallo,

ich habe Dir zwei Tender aus der PR-Serie rausgesucht. Auf ihnen können z.B. beschädigte Raumschiffe landen, damit eine Reparatur oder ein Abtransport durchgeführt werden kann.



Galaktische Grüsse aus Delmenhorst
Starcat66

[Gortos]

Etwas unlogisch, im Weltraum eine Landeplattform zum "darauf landen" wie auf einem Planeten zu bauen, oder? Etwas zylindrisches, wo man rundherum andocken kann, wäre viel praktikabler, denn ohne Schwerkraft hat diese flache Form keinen Sinn...

[monn]

Etwas unlogisch, im Weltraum eine Landeplattform zum "darauf landen" wie auf einem Planeten zu bauen, oder

Nicht zwingend

Etwas zylindrisches, wo man rundherum andocken kann, wäre viel praktikabler

Das würde vor allem bei großen Schiffstypen leider eine enorm große Fläche beanspruchen.
Darum ist diese Form schon ganz praktisch.

denn ohne Schwerkraft hat diese flache Form keinen Sinn...

Dies wird durch Künstliche Schwerkraft oder Fesselfelder erreicht.

[Terrania zerstörer]

Hallo,

ich habe Dir zwei Tender aus der PR-Serie rausgesucht. Auf ihnen können z.B. beschädigte Raumschiffe landen, damit eine Reparatur oder ein Abtransport durchgeführt werden kann.

[ATTACH]45823[/ATTACH][ATTACH]45824[/ATTACH]

Galaktische Grüsse aus Delmenhorst
Starcat66

Danke schonmal...Aber die Grafiken sollten Farbig sein, und von der Perspektive und dem Schema her änlich wie diese sein:

[Gortos]

Nicht zwingend



Das würde vor allem bei großen Schiffstypen leider eine enorm große Fläche beanspruchen.
Darum ist diese Form schon ganz praktisch.



Dies wird durch Künstliche Schwerkraft oder Fesselfelder erreicht.

Und wozu macht man das? Ich meine, wir bauen unsere Landeplattformen auf der Erde flach, weil die Schwerkraft uns dazu zwingt. Im Weltraum gibt es ganz andere Möglichkeiten, die, wie ein Zylinder oder ein Gitternetz, viel mehr Platz zum Andocken bei gleichem Materialeinsatz bzw. viel weniger Materialbedarf bei gleich viel Platz zum Andocken bieten.

[logman]

Etwas unlogisch, im Weltraum eine Landeplattform zum "darauf landen" wie auf einem Planeten zu bauen, oder? Etwas zylindrisches, wo man rundherum andocken kann, wäre viel praktikabler, denn ohne Schwerkraft hat diese flache Form keinen Sinn...

Bevor wir anfangen den Sinn einer bestimmten Bauform anzuzweifeln, was soll das Teil eigentlich können ?

[sven1310]

Ich finde die Docks der Sternenflotte in Star Trek nicht schlecht, ein Gerippe das das Schiff umgibt.

Allerdings sind auch Riesige Anlagen wie die Scorpion Fleet Shipyards aus BSG sehr Cool und recht Realistisch.
Scorpion Fleet Shipyards - Battlestar Wiki

[Anson Argyris]

Und wozu macht man das? Ich meine, wir bauen unsere Landeplattformen auf der Erde flach, weil die Schwerkraft uns dazu zwingt. Im Weltraum gibt es ganz andere Möglichkeiten, die, wie ein Zylinder oder ein Gitternetz, viel mehr Platz zum Andocken bei gleichem Materialeinsatz bzw. viel weniger Materialbedarf bei gleich viel Platz zum Andocken bieten.

In der Perry-Rhodan-Serie haben die meisten (terranischen) Raumschiffe
KUGEL-Form, daher diese Form bei Tendern.
Mit einem Kugelraumschiff an einem Zylinder anzudocken, stellen ich mir
auch im Weltraum schwierig vor. Ausserdem ist es vielleicht für die Reparatur=
mannschaften einfacher, wenn sie 'festen Boden' unter den Füssen haben .

[logman]

Ich finde die Docks der Sternenflotte in Star Trek nicht schlecht, ein Gerippe das das Schiff umgibt.[/url]

Nichts gegen das Trockendock der Enterprise, das Ding ist aber nicht autark im Schlachtfeld einsetzbar. Auf den KfZ-Betrieb übertragen handelt es sich nur um eine Hebebühne - kein Ersatzteillager, keine Werkstatt um Blecharbeiten durchführen zu können, kein Depot für Werkzeug, keine Sozialräume für die Mechaniker.

Muß man bei einer mobilen Repatureinheit auch noch Produktions- und Werftkapazitäten mitschleifen wird die Einheit um einiges voluminöser. Ein einfaches Gatter mit vielen Andockmöglichkeiten hat außer den vielen Andockmöglichkeiten nicht viel mehr zu bieten als das die Besatzungen der verschiedenen Schiffe die Möglichkeit haben sich auf "neutralem Gebiet" die Hände zu schütteln

[sven1310]

Nichts gegen das Trockendock der Enterprise, das Ding ist aber nicht autark im Schlachtfeld einsetzbar. Auf den KfZ-Betrieb übertragen handelt es sich nur um eine Hebebühne - kein Ersatzteillager, keine Werkstatt um Blecharbeiten durchführen zu können, kein Depot für Werkzeug, keine Sozialräume für die Mechaniker.

Muß man bei einer mobilen Repatureinheit auch noch Produktions- und Werftkapazitäten mitschleifen wird die Einheit um einiges voluminöser. Ein einfaches Gatter mit vielen Andockmöglichkeiten hat außer den vielen Andockmöglichkeiten nicht viel mehr zu bieten als das die Besatzungen der verschiedenen Schiffe die Möglichkeit haben sich auf "neutralem Gebiet" die Hände zu schütteln

Hab ich was überlesen?
Seit wann muss das Trockendock "im" Schlachtfeld Aktiv sein?
Das Reparieren kommt doch in der Regel erst danach wenn die Schlacht beendet ist.
Außerdem hast du glaube ich mit deinem Vergleich unrecht.
Die Trockendocks in Star Trek sind nicht mir einer Hebebühne sondern vielmehr mit einer Werkstatt vergleichbar.
Es ist nicht nur ein Gerippe sondern eine Komplette Produktionsstätte in der Schiffe nicht nur Repariert sondern auch gebaut werden und Natürlich haben sie auch Räumlichkeiten für das Personal und dergleichen.
Ansonsten würde dieses Gebilde seine Funktion gänzlich verfehlen.
Das Einzige was es nicht ist, ist Mobil zu sein.
Die Docks werden halt nur Stationär im Orbit eines Planeten eingesetzt und nicht durch die Gegend gegondelt.

[logman]

Es ist nicht nur ein Gerippe sondern eine Komplette Produktionsstätte in der Schiffe nicht nur Repariert sondern auch gebaut werden und Natürlich haben sie auch Räumlichkeiten für das Personal und dergleichen.
Ansonsten würde dieses Gebilde seine Funktion gänzlich verfehlen.

Und natürlich kann man einen kompletten Warpkern in der Hosentasche unterbringen, Duranium-Hüllenplatten ohne Rohstoffbedarf aus Vakuum synthetisieren und mit Föhn und Bügeleisen passend umformen

Was steht auf der "commissioning plaque" der NCC-1701-D? "Utopia Planitia Fleet Yards, Mars". Die Utopia Planitia Tiefebene ist keine ST-Erfindung sondern eine real existierende geologische Formation auf dem Mars, 49,7° nördliche Breite, 118° östliche Länge. Montiert wurde der Pott im Weltraum in einer Trockendock-ähnlichen Struktur die im Tech Manual als "assembly facillity at Utopia Planitia Fleet Yard" bezeichnet ist.

Wäre es da nicht möglich, sogar naheliegend, die umpfangreiche Schwerindustrie am Boden zu vermuten und nur die Endmontage der Schiffe (die in der Regel über keine Landemöglichkeiten verfügen) in den Orbit zu verlegen ??

[sven1310]

Und natürlich kann man einen kompletten Warpkern in der Hosentasche unterbringen, Duranium-Hüllenplatten ohne Rohstoffbedarf aus Vakuum synthetisieren und mit Föhn und Bügeleisen passend umformen

Was steht auf der "commissioning plaque" der NCC-1701-D? "Utopia Planitia Fleet Yards, Mars". Die Utopia Planitia Tiefebene ist keine ST-Erfindung sondern eine real existierende geologische Formation auf dem Mars, 49,7° nördliche Breite, 118° östliche Länge. Montiert wurde der Pott im Weltraum in einer Trockendock-ähnlichen Struktur die im Tech Manual als "assembly facillity at Utopia Planitia Fleet Yard" bezeichnet ist.

Wäre es da nicht möglich, sogar naheliegend, die umpfangreiche Schwerindustrie am Boden zu vermuten und nur die Endmontage der Schiffe (die in der Regel über keine Landemöglichkeiten verfügen) in den Orbit zu verlegen ??

Ich glaube wir kommen gerade ein klein wenig vom Ursprünglichen thema ab aber schön ich geh kurz drauf ein.
Die Enterprise D war nur ein Schiff und die Utopia Werft ist nur eine Werft von mehreren.
Es ist denkbar das man sowohl im Weltraum als auch auf Planeten Schiffsteile herstellt.
Die Frage ist was ist mit den anderen Schiffen?
Wie z.B. der Enterprise NX-01?
War das auch blos ein Gerippe damit die Crew mal ein Käffchen trinken konnte?

http://ent.trekcore.com/gallery/albums/1x01/brokenbow_136.jpg

Vielleicht ist es ja weniger Aufwendig die Teile im All herzustellen in den Raumbasen z.B.

http://www.scifi-forum.de/attachments/science-fiction/star-trek-allgemein/9498d1164651833-ufp-schiffswerften-utopia-planitia_panorama.jpg

und sie dann zu den Werften zu bringen für die Entmontage.
Ich stelle es mir aufjedenfall weniger aufwendig vor als solche Riesigen Teile in einer Raumbasis zu fertigen und dann zu den Werften zu transportieren als wie die Warptriebwerke einer Galaxy Class von der Planeten Oberfläche zu hiefen.
Im Endeffekt wissen wir nicht wie Umfangreich die Baulichen fähigkeiten so einer Werft sind.
Vielleicht betreibt sie nur die Endmontage vielleicht kann sie aber auch viel Autonomer arbeiten.

[Hades]

Mal wieder um auf die Landeplattform zu kommen: wie nützlich soll es den sein, zur Reparatur eines Kugelraumers, wenn der mit schwerkraft auf ner Plate steht. IMO muss man für äußere Reparaturen mit was weiß ich für Hilfsmitteln an die Oberfläche herangebracht werden. Bei Schiffen wie der ST-Intrepidklasse, die dazu auf nem Planeten landen kann seh' ich das ja noch ein, sie ist ja wenigstens außen begehbar und deutlich kleiner, da se ich noch nen Sinn.