Zitat von Valdorian
Beitrag anzeigen
Ja, drakonische Strafen sind zweifellos viel moralischer 
Das ändert aber nichts daran, dass ein solcher Augment jedem anderen Bewerber weit überlegen wäre, was man an Bashir ja klar erkennen kann. Soll man so jemanden dann Jahrzehntelang einsperren, obwohl er eigenlich nichts getan hat? Wenn ja kann er eh nicht mehr zum Militär. Wenn nein, dann hat man eben wieder das Problem, dass es bald von Augments wimmelt. Da ist es imo moralischer, ihnen einfach zu verbieten, in den Staatsdienst zu gehen.
Das ändert aber nichts daran, dass ein solcher Augment jedem anderen Bewerber weit überlegen wäre, was man an Bashir ja klar erkennen kann. Soll man so jemanden dann Jahrzehntelang einsperren, obwohl er eigenlich nichts getan hat? Wenn ja kann er eh nicht mehr zum Militär. Wenn nein, dann hat man eben wieder das Problem, dass es bald von Augments wimmelt. Da ist es imo moralischer, ihnen einfach zu verbieten, in den Staatsdienst zu gehen.
hab ich hier was gegenteiliges gesagt?
Worum es mir geht ist eine Möglichkeit die Anwednung der genetsichen Resequenzierung zu verhindern, ohne jene, die nunmal Augments sind ein Leben lang für etwas zu bestrafen was sie möglicher weise nicht mal selber zu verantworten haben.
Versteht mich nicht falsch, ich teile die Haltung der Föderation in diesem Punkt auch nicht. Aber in dieser Hinsicht sind sie aufgrund der eugenischen Kriege und wohl auch der Augments zur Zeit der ersten Enterprise einfach gebrannte Kinder, so dass es zu ihrer "Ideologie" gehört, keine Augments zuzulassen.
Die Föderation versucht hier auf Kosten einiger Weniger ihre Gesellschaft zu schützen. Eigentlcih verständlcih, führt aber zu einer alten Ethischen Frage:
Wenn sich eine Gesellschaft dadurch schützen muss, dass sie ihre eigenen Prinzipien (hier Gleichheit und freie Entfalltung) verletzt und einzelne Individuen unfair behandelt, ist sie es überhaupt wert geschützt zu werden?
Kommentar