Entwerft ihr Scifi-Raumschiffe

[GAR Fearfak]

Ich kann hier leider keine weitere von mir entworfene 3D Modelle posten

Laut Forenregeln trete ich dabei nämlich sämmtliche Rechte an die betreiber der Website ab

Und wenn es mir gelingt die Admins zu überreden werden sogar die Bilder der Lewishham wieder gelöscht.

Tut mir leid

[HMS Fearless]

Laut Forenregeln trete ich dabei nämlich sämmtliche Rechte an die betreiber der Website ab

Den Passus hätte ich noch gar nicht gesehen. Wo steht er?



Edit:

Ich habs Gefunden:

In §14 Thema Löschen von Beiträgen (dort hätte ich so einen Passus echt nicht erwartet)

Beim SciFi-Forum.de handelt es sich um ein Diskussionsforum. Diese Webseite ist nach § 4 II 1 UrhG ein Sammelwerk, dessen Elemente systematisch und methodisch angeordnet und einzeln, sowie mit Hilfe elektronischer Mittel oder auf andere Weise zugänglich sind.
Diese "Sammlung" ist nach § 4 I UrhG eine Sammlung von Werken, Daten und anderen unabhängigen Elementen, die auf Grund der Auswahl und der Anordnung der Elemente eine persönliche Schöpfung von SciFi-Forum.de sind. Nach § 16 UrhG beansprucht das SciFi-Forum.de das alleinige Vervielfältigungsrecht, nach § 17 UrhG das Verbreitungsrecht und nach § 18 UrhG das Ausstellungsrecht.
Alle Materialien, die uns zur Verfügung gestellt werden, werden in der SciFi-Forum.de-Datenbank gespeichert. Durch die Übertragung der Daten werden nach § 16, § 17 und § 18 UrhG die Rechte zur kommerziellen Vervielfältigung, zur Verbreitung und zur Ausstellung der Daten auf unbestimmte Zeit an SciFi-Forum.de übertragen. Außerdem gestattet der Einsender der Daten dem SciFi-Forum.de-Team die Überarbeitung, Konvertierung, Strukturanpassung und Löschung des Materials, sowie die Veröffentlichung auf der SciFi-Forum.de-Webseite und den Webseiten von Kooperationspartnern.

Sieht so aus als hätte GAR recht (siehe hervorgehobenen Teil). So wie es da steht verlierst du beim hochladen eines selbst erstellten Bilds alle Rechte daran.
Klingt für mich eher fragwürdig.
Insbesondere da der Passus doch recht gut versteckt ist.

[GAR Fearfak]

@JT Kirk.

Vielen Dank für die PN

Ich werd mich noch mal mit dem Mods/Admins darüber unterhalten wie sie das mit dem Imageshaking (wortneuschöpfung) sehen. Wenn die sache dann so in ordnung geht, dann stell ich euch gleich als erstes die 5te kallse in den Tread. bis auf die verzeirungen ist die nämlich schon fertig

[Tesar]

Soweit ich das sehe, betrifft dies lediglich das Nutzungsrecht der entsprechenden Bilder die in diesem Forum hochgeladen werden, das dürfte aber nicht aber auf Bilder zutreffen die zB. bei Picleech oder imagebanana hochgeladen und hier verlinkt wurden, ich bin mir allerdings nicht hundert prozentig sicher.

[SadamSkywalker]

@ Kevinski:
Sieht alles in allem doch recht gut aus . Ist aber noch ein Bisschen Kantig... da solltest du noch dran Arbeiten.

@ "Urheberrechts-Diskusion":
Mir Persönlich ist das Hose. Ich habe spass dabei, meine Schiffe zu entwerfen und werde diese auch weiterhin hier posten.

[Philliph Adama]

ich habe mich mal an die Colonial 1 aus BSg rangewagt und will euch mal das Produkt zeigen:



Habt ihr da noch einige kritiken zu? Sie können negativer aber auch positiver Natur sein (letzteres wäre mir Lieber! )

Edit: Ich habe jetzt grade neue Vergleichsbilder gefunden und sehe, dass das Modell nciht wirklich stimmt! Also sag ich mal so: Ähnlichkeiten mit er Colonial 1 aus BSG sind beabsichtigt, sie soll aber keine 1 zu 1 Kopie sein!

[GAR Fearfak]

Ihr glaub mir gar nicht wie gerne ich euch die Bilder von der 5,ten klasse posten würde. aber bis die Admins mir antworten stell ich hier gar keine bilder mehr on..

aber ich beschreib sie euch ein bisserl

also

Die Lewishham (achte kalsse nach militärclasmand) gehört zur baureiche der Lancasterklasse.
Die dinger sind gut 300 Meter Lang
Sie hatte ursprünglich 38 breitseiten Batarien
derzeit hat sie 32 Breitseitenbatarien.

Die Fünfte die ich grad fertig habe gehört zur Normandie klasse
Sie ist knapp 612 Meter lange. ca 74 Meter Hoch.
und 152 Geschützbatarien. zwei davon mit 3000'er Kaliber.

[Nico H]

Polstar 9

@ kevinski: interessantes dessign. passt gut in der ganz alten star trek serie.

@philliph adama: also ich hab sofort an das schiff der präsidentin aus BSG gedacht, noch bevor ich dein text gelsen hab, dem zu folge würd ich sagen, super gemacht.


so ich bin jetzt auch fertig mit mein dritten bild von der Polstar 9.
die bilder sind einer kleine SF geschichte entsprungen, die ich mir so in den sinn kam, als ich angefangen hab, das bild zu malen. vielleicht mal ich irgendwann noch andere kapitels hinzu.

im großen und ganzen geht es um ein zerstörer (im Star Wars styl) der eine bruchlandung auf der erde macht zur zeit der wikinger. ein wikinger schiffbesatzung sieht den absturz und wird mit den ereigniss konfrontiert.

witziger weise hab ich vor ein paar tagen den film "Outlander" gesehen, bei dem es um eine änliche geschichte ging. vielleicht hat mich der film auch dazu angespornt, meine geschichte fort zu setzen.

[GAR Fearfak]

@Nico H.

Das von dir gepostete Bild ist entweder ein Sternenzerstörer (welcher kein zerstörer ist) oder ein Kreuzer

Ich will dich nicht ärgern, ich will dich lediglich mit i tüpfel reiberein über begriffsdefinitionen langweilen

[Nico H]

ich kenn mich mit der typenbezeichnung im star wars universum auch nicht so aus. ich wollte eine untergruppe zu den sternzerstörern entwerfen.

sozusagen: 1. zerstörer,2. superzerstörer,3. sternzerstörer,4. supersternzerstörer.

da mein schiff mit bescheidenen 1015 m länge kleiner als ein üblicher sternzerstörer ist, würde es in die gruppe der superzerstörer passen.
ausserdem finde ich persönlich die bezeichnung zerstörer schöner als kreuzer. bei kreuzer muß ich immer an altes geld denken

ein kreuzer hat änliche funktionen wie ein zerstörer, da mein schiff allerdings als begleit und eskortschiff eingesetzt wird (wurde) halte ich die typenbezeinung zerstörer für passender.

ich wollte den schiff keine auszergewöhnlich schöne form geben, das schiff ist ein ergebniss der massenanfertigung, die nicht schön, sondern nur funktionell sein soll um die best möglichste effizent im krieg zu bringen....oder wie obama zu sagen flegt, um den frieden zu sichern. *löle*

schiffe dieser art wurden in schlachten zu hundert zerstört. und was für die generäle nur als geringschätzigen verlust abgefertigt wurde hinterläßt auf anderen planeten bei nicht so hoch entwickelten kulturen fast göttliche eindrücke.

[SadamSkywalker]

@ Phillip Adama:
Schön, aber mir ein wenig zu glatt/comichaft. Wie währ's mit einer plattenartigen Textur und ein paar (noch mehr ) Details?

@Nico H:
Die Bilder sind sehr schön. Auch das "standard-Design" des Schiffes gefällt mir .
Was mich ein wenig "zwickt" ist die canontechnische Einbindung der Story:
Star Wars spielt "vor langer, langer Zeit in einer weit, weit entfernten Galaxis" und auch am Ende von Ep VI ist es nicht möglich, eine andere Galaxie zu besuchen. Wie kommt ein Schiff (oder sogar eine ganze Schlacht, wenn ich dich richtig verstanden habe) dann auf die Erde?

[GAR Fearfak]

ich kenn mich mit der typenbezeichnung im star wars universum auch nicht so aus. ich wollte eine untergruppe zu den sternzerstörern entwerfen.

Davon habe ich auch nicht gesprochen.

Klugscheiß on

Ein Zerstörer unterscheidet sich nach aktuell gültiger auffassung durch eine besonderheit von einer Fregatte. er ist stärker bewaffnet.
eine Fregatte wiederum ist ein Kriegsschiff dass gerade groß genug ist um unabhängig zu aggieren und oft und gerne zur unterstützung größerer schiffe eingesetzt wird.
Ein Kreuzer ist ein größeres schiff mit mehr feuerkraft als eine Fregatte und/oder ein zerstörer und glänzt vor allem durch vielseitigkeit (hatt platz für truppen, kann feuerunterstützung leisten...)
ein schlachtschiff wiederum ist ein schiff das hauptsächlich für den Kampf schiff gegen schiff ausgelegt ist und sich dem entsprechend wenig für andere aufgaben eignet.

Klugscheiß off

[Nico H]

@ gar fearfak: danke für die einweisung in der typenbezeichnung von kriegsschiffen. aber wenn ein kreuzer eine größere fregatte/zerstörer ist, die durch vielseitigkeit glänzt, etc... warum heißen dann die schiffe im star wars universum sternzerstörer und nicht sternenkreuzer? vielschichtigkeit, aufnahme von truppen und kriegsgeräten haben die schiffe auf jeden fall.
ist george lukas da ein fehler unterlaufen oder hat das was mit der künstlerischen freiheit zu tun, ein schiff so zu bezeichnen, wie man es selber gerne mag?

@ blind hawk: ich gebe die recht, die star wars schiffe haben nix in unserer galaxie und zeit verloren. ich kombiniere aber gerne dinge zusammen, die eigentlich nicht zusammen gehören nur um mir vorzustellen was wäre wenn...man könnte das mit den Amalgam universum DC vs Marvel vergleichen. die vorstellung zählt

ich könnte aber auch behaupten das das schiff nicht aus den star wars universum kommt und nur halt zufällig änlichkeit mit ein sternzerstörer hätte.
eine andere möglichkeit wäre ein erdänlicher planet im star wars universum, auf den sich die menschenänliche bevölkerung gerade auf wikingerniveau befindet.
eine dritte möglichkeit wär ein zufällig auftretendes wurmloch das ein zerstörer aus den star wars universum in unser universum geschleudert hätte.

meine geschichte hat kein richtigen anfang und kein richtiges ende...

hier noch eins meiner SF-Amalgan möglichkeiten. die vorstellung imponiert mir >>

[Nico H]

ps. wer errät, zu welchen film das obere linke raumschiff gehört, darf sich ein bienchen auf die brust kleben

[GAR Fearfak]

ist george lukas da ein fehler unterlaufen oder hat das was mit der künstlerischen freiheit zu tun, ein schiff so zu bezeichnen, wie man es selber gerne mag?

GL hat keinen Fehler gemacht. er hat das ding sternenzerstörer genannt weil er es wollte (und weil der name echt was her macht)
Der Venator ist auch ein sternenzerstörer ob wohl das ding von der ausstattung eher in die kategorie schlachtschiff passt.

Künstler sind in der benennung ihrer werke nicht an militärische begriffsbestimmungen gebunden. Das habe ich auch nicht behauptet.

Ich wollte lediglich eine anekdote bezüglich militärischer begriffsdefinition zum besten geben