@DJSun1981: Öhm, naja, also ehrlich gesagt - erstens verstehe ich deine Frage nicht, zweitens sehe ich da, bei aller Demut meinerseits, einfach noch keine Raumstation. Dafür bräuchte es ein BISSCHEN mehr Polygone. ;-)
@caesar_andy: Saucoole Sache, und warum sollte das nicht auch unter Scifi-Schiffe fallen?
Das mit dem Fantasy-Aspekt sehe ich auch kritisch. Letztlich ist unsere SciFi von heute doch nichts anderes - vielleicht schreiben die Leute in zweihundert Jahren, daß die SciFi die wir heute kennen überwiegend der Fantasy zuzuschreiben sei, weil es doch unmöglich sei, ein Raumschiff nur mit einem Antimaterie-Reaktor überlichtschnell reisen zu lassen?
Die Macher der heute Steampunk getauften Werke konnten halt einfach noch gar nicht wissen, daß das was sie da beschrieben in real nicht umsetzbar war. Sie nahmen einfach irgendwelche Wunderkomponenten an, deren Funktionsweise sie nicht schlüssig beschreiben konnten, aber auch nicht mussten, weil es sich eben um Technologie handelte, die in der Wirklichkeit noch gar nicht entwickelt war.
Ich sehe da den großen Unterschied zur heutigen SciFi wirklich nicht.
@caesar_andy: Saucoole Sache, und warum sollte das nicht auch unter Scifi-Schiffe fallen?
Das mit dem Fantasy-Aspekt sehe ich auch kritisch. Letztlich ist unsere SciFi von heute doch nichts anderes - vielleicht schreiben die Leute in zweihundert Jahren, daß die SciFi die wir heute kennen überwiegend der Fantasy zuzuschreiben sei, weil es doch unmöglich sei, ein Raumschiff nur mit einem Antimaterie-Reaktor überlichtschnell reisen zu lassen?
Die Macher der heute Steampunk getauften Werke konnten halt einfach noch gar nicht wissen, daß das was sie da beschrieben in real nicht umsetzbar war. Sie nahmen einfach irgendwelche Wunderkomponenten an, deren Funktionsweise sie nicht schlüssig beschreiben konnten, aber auch nicht mussten, weil es sich eben um Technologie handelte, die in der Wirklichkeit noch gar nicht entwickelt war.
Ich sehe da den großen Unterschied zur heutigen SciFi wirklich nicht.
Kommentar