Welche Armee würde in einer Bodenschlacht gewinnen?

[Gortos]

Ist schon klar, aber:

Es wird eine Menge Verformungsenergie erzeugt, wenn die Wand durchschlagen, und Wärmeenergie, wenn das Loch geschmolzen wird. Vergiss dabei nicht, dass das alles Durastahl, Keraplast uvm. ist, da braucht man eine Menge. Dann explodiert das im inneren Teil, es wird wieder viel Verformungsenergie umgesetzt, außerdem absorbieren diese Superpanzerungen extrem viel Licht und Wärme, auch die Verdampfung von Material im inneren kostet Energie.
Es bleiben Restdruckwelle und Resthitze, aber da die Schussstärke ja variabel ist, kann man sie so einstellen, dass diese möglichst klein sind und du bei mehr als 100 Meter Entfernung nicht mehr gegart wirst

[Timon79]

Ist schon klar, aber:

Es wird eine Menge Verformungsenergie erzeugt, wenn das Loch geschmolzen wird. Vergiss dabei nicht, dass das alles Durastahl, Keraplast uvm. ist, da braucht man eine Menge. Dann explodiert das im inneren Teil, es wird wieder viel Verformungsenergie umgesetzt, außerdem absorbieren diese Superpanzerungen extrem viel Licht und Wärme, auch die Verdampfung von Material im inneren kostet Energie.
Es bleiben Restdruckwelle und Resthitze, aber da die Schussstärke ja variabel ist, kann man sie so einstellen, dass diese möglichst klein sind und du bei mehr als 100 Meter Entfernung nicht mehr gegart wirst

Aber warum schleppen die dann so starke Kanonen auf nem Panzer überhaupt mit sich rum?!

Die brauchen die doch niemals. Wenn man schon ein Gebiet verwüsten will, dann nehme ich halt den Sternenzerstörer, der die Bodenstreitkräfte mitgebracht hat und das bequem aus dem All erledigen kann.

Ich verteile doch auch keine Atomgranaten an jeden Fusssoldaten - ausser in Starshiptrooper - aber das ist was ganz anderes.

[Geforce]

also es ist natürlich schon klar fahrzeuge/schiffe die KT/MT/GT an energien in einem schuss abgeben können haben natürlich auch panzerungen/schilde die diese kompensieren können sonst wäre natürlich nichts mehr von ihnen übrig

was eine volle ladung eines max geladenen handblasters abgeben kann sieht man sehr gut in ep4 wo han auf "tatooine-sandstein" feuert
aber man sieht auch in ep2 das die blaster auch runtergeregelt werden können
da hier nicht so starke explosionen auf "normalen"material auftreten..das alles wird auch durhc technikbücher bestätigt

[Gortos]

Also folglich: Die Kanonen können jede Feuerkraft bis zu einem bestimmten Limit haben, und das ist in SW eben sehr hoch.
Und das wiederum ist sicherlich kein Nachteil.

[Admiral Ahmose]

... Es bleiben Restdruckwelle und Resthitze, aber da die Schussstärke ja variabel ist, kann man sie so einstellen, dass diese möglichst klein sind und du bei mehr als 100 Meter Entfernung nicht mehr gegart wirst

So funktioniert das aber nur in SF-Universen. In der Realität nimmt die Energie den Weg des geringsten Widerstandes. Das heißt: Der Super-Mega-Panzer bleibt weitgehend intakt, während drumherum alles stirbt.

Deswegen verwendet man ja in der Wirklichkeit auch panzerbrechende Geschosse und keine Sprengmuni um einen Panzer zu knacken.

Um beim Laser zu bleiben: Man würde also einen schwachen, aber stark gebündelten Strahl verwenden. Der Super-Mega-Panzer würde dann durchlöchert werden und die Crew getötet. Man müsste natürlich entsprechend oft schießen.

[Timon79]

also es ist natürlich schon klar fahrzeuge/schiffe die KT/MT/GT an energien in einem schuss abgeben können haben natürlich auch panzerungen/schilde die diese kompensieren können sonst wäre natürlich nichts mehr von ihnen übrig

was eine volle ladung eines max geladenen handblasters abgeben kann sieht man sehr gut in ep4 wo han auf "tatooine-sandstein" feuert
aber man sieht auch in ep2 das die blaster auch runtergeregelt werden können
da hier nicht so starke explosionen auf "normalen"material auftreten..das alles wird auch durhc technikbücher bestätigt

Volgendes gebe ich da zu bedenken - das Thema beschäftigt mich schon länger -, wenn ein Laser/Phaser/Blaster/Was auch immer Strahl auf ein Energieschild trifft (egal in welchem Universum), wo leitet es die Energie hin?

Sorry, ich kann es mir nur bei Schilden vorstellen, dass die solche Energien aufnehmen, aber keine Panzerung. Sonst müsste man dem Durchschittspanzer in SW zugestehen, unberührt durch das Zentrum einer Atomexplosion fahren zu können.

Können Sie das?

@Admiral Ahmose:

Du bringst es wunderbar auf den Punkt. Danke.

[Geforce]

Volgendes gebe ich da zu bedenken - das Thema beschäftigt mich schon länger -, wenn ein Laser/Phaser/Blaster/Was auch immer Strahl auf ein Energieschild trifft (egal in welchem Universum), wo leitet es die Energie hin?

Sorry, ich kann es mir nur bei Schilden vorstellen, dass die solche Energien aufnehmen, aber keine Panzerung.

also bei schilden nimmt immer der schildemitter des bereichs die energie solange auf wie er selber herstellen kann...sonst bricht er sofort zusammen und die panzerung muss noch was bestehen versuchen
bei der panzerung funktioniert das ähnlich nur ist die nicht so stark und nicht nmehr aufladbar

Sonst müsste man dem Durchschittspanzer in SW zugestehen, unberührt durch das Zentrum einer Atomexplosion fahren zu können.

also gegen unsere atombomben wird es kritisch wenn die stärksten zur geltung kommen..aber bis so ca 1MT könnten noch drin sein..wobei ich eher
darunter die ansiedeln würde da sie auch nur waffen im KT breich haben AT-PT,...

[Timon79]

also bei schilden nimmt immer der schildemitter des bereichs die energie solange auf wie er selber herstellen kann...sonst bricht er sofort zusammen und die panzerung muss noch was bestehen versuchen
bei der panzerung funktioniert das ähnlich nur ist die nicht so stark und nicht nmehr aufladbar


also gegen unsere atombomben wird es kritisch wenn die stärksten zur geltung kommen..aber bis so ca 1MT könnten noch drin sein..wobei ich eher
darunter die ansiedeln würde da sie auch nur waffen im KT breich haben AT-PT,...

Mir ging es hier vor allem um eines: Weiter oben wurde geschrieben, dass es Panzer bei SW gibt, die Kanonen haben, die an die Kraft einer Atombombe heranreichen.

Nehmen wir an, dass ein Schild diese Energie aufnehmen kann - was aber eine gewaltig starke Speicherzelle vorraussetzt.

Cool, ich speicher mal eben die Energie von ner Atombombe...

Egal, wenn es so wäre, so würde ich als gegnerischer Kommandant erstmal auf den Boden nah bei den Panzern feuern lassen. Der kann nämlich nicht so viel aufnehmen und ich hätte erst ma eine gewaltige Explosion, mit der ich alle Fusstruppen wegputze.

Solche Explosionen habe ich in Star Wars nie in Bodenschlachten gesehen, wobei bestimmt genug Schüsse auch vorbeigegangen sind - und zwar nicht alle in die Luft.

Hätte ich solche Waffen am Boden, würde ich doch erst mal so die Infanterie wegputzen.

Dann Schiesse ich konzentriert auf die Panzer, um die Schilde zu knacken.

[Geforce]

Egal, wenn es so wäre, so würde ich als gegnerischer Kommandant erstmal auf den Boden nah bei den Panzern feuern lassen. Der kann nämlich nicht so viel aufnehmen und ich hätte erst ma eine gewaltige Explosion, mit der ich alle Fusstruppen wegputze.

darum wird ja immer gefechtsabhänging alles eingestellt

Dann Schiesse ich konzentriert auf die Panzer, um die Schilde zu knacken.

siehe ep5 als der at-at seine feuerkraft maximiert und auf den gepanzerten schildgenerator feuert.

Cool, ich speicher mal eben die Energie von ner Atombombe...

ich möchte dich ja nicht schocken aber ein sternzerstörer kann fast die energie unserer sonne speichern und produzieren das sind dann 2.6E25 Watt erzeugen..das sind etliche Petatonnen an energie

[Gortos]

ich möchte dich ja nicht schocken aber ein sternzerstörer kann fast die energie unserer sonne speichern und produzieren das sind dann 2.6E25 Watt erzeugen..das sind etliche Petatonnen an energie

Ein Supersternenzerstörer, wohlgemerkt...

[Admiral Ahmose]

... ich möchte dich ja nicht schocken aber ein sternzerstörer kann fast die energie unserer sonne speichern und produzieren das sind dann 2.6E25 Watt erzeugen..das sind etliche Petatonnen an energie

Das sind dann aber SW-Petatonnen. In der Realität geht so etwas nicht mal ansatzweise. Aber vielleicht verwenden sie in SW ja andere Maßeinheiten.

Das ist eben wie bei ST. Ein Photonentorpedo hat 42 Megatonnen Sprengkraft, aber dann macht es doch nur "puff".

Solche Zahlen sind halt völlig übertrieben. Wenn das so weitergeht, haben SW und ST bald PR eingeholt.

[Timon79]

darum wird ja immer gefechtsabhänging alles eingestellt



siehe ep5 als der at-at seine feuerkraft maximiert und auf den gepanzerten schildgenerator feuert.


ich möchte dich ja nicht schocken aber ein sternzerstörer kann fast die energie unserer sonne speichern und produzieren das sind dann 2.6E25 Watt erzeugen..das sind etliche Petatonnen an energie

1. Aber warum feuern Sie dann nicht auf dem Boden, um erst mal - z.B. EP 2 - mit ner entsprechenden Explosion alle ungeschützten Droiden wegzuputzen?

Platz hatten Sie ja genug.

2. Gutes Beispiel.

3. Das schockt mich gar nicht, denn der Todesstern muss noch bedeutend viel mehr Energie abgeben können.

Um einen Planeten wie Aderan mit der gezeigten Stärke explodieren zu lassen, benötigt man nämlich die Energie, die unsere gute alte Sonne in etwa seit Christi Geburt produziert hat. Das is nen bisserl mehr als die paar popeligen Watt eines SZ.

Punkt ist aber - wenn der SZ das aus dem all erledigen kann, brauche ich keine 'AtombombenLaser' am Boden auf Panzern.

Was da alleine passieren würde, wenn da mal was nicht richtig funktioniert...

@Admiral Ahmose:

Schon wieder schneller :-). Mich stört genau das, ich finde nämlich auch Waffen beindruckend, die weniger Schaden anrichten. So z.B. die Durchschlagskraft der Blaster. Muss ich es trotzdem mit den Masseinheiten übertreiben.

Is ja wie bei: "Ich habe den Längsten und den Dicksten...

[Geforce]

Ein Supersternenzerstörer, wohlgemerkt...

nein ein ganz normaler imperial 1 - sternzerstörer

Das sind dann aber SW-Petatonnen. In der Realität geht so etwas nicht mal ansatzweise. Aber vielleicht verwenden sie in SW ja andere Maßeinheiten.

nein wasn schwachsinn....in der gffa gelten die gleichen pysikalischen gesetze wie hier

nur weil wir uns das noch nicht vorstellen können heisst das noch nicht das es das nicht geben kann...oder erklär mal nen steinzeitmensch was ne atombombe kann

Das ist eben wie bei ST. Ein Photonentorpedo hat 42 Megatonnen Sprengkraft, aber dann macht es doch nur "puff".

weil hat die panzerung/schilde auf dem gleichen technologischen stand sind...und sie nicht so reagieren wie atombomben

[Timon79]

nein ein ganz normaler imperial 1 - sternzerstörer


nein wasn schwachsinn....in der gffa gelten die gleichen pysikalischen gesetze wie hier

nur weil wir uns das noch nicht vorstellen können heisst das noch nicht das es das nicht geben kann...oder erklär mal nen steinzeitmensch was ne atombombe kann


weil hat die panzerung/schilde auf dem gleichen technologischen stand sind...und sie nicht so reagieren wie atombomben

Aber weil Sie, wie du sagst, den gleichen physikalischen Gesetzen gehorchen, wie wir hier auf der Erde (mal von der Macht abgesehen ), muss es an einigen Stellen einfach mehr rummsen.

Ein Schild mag so ne MT Lasersalve abfangen - und wenn es das tut, schiessen die auch mit der Stärke, sonst kämen Sie nicht durch!

Aber wo sind dann die Explosionen solcher Schüsse, die daneben gehen?!

Die können doch nicht vorher die Stärke einstellen, als ob Sie wüssten, dass Sie treffen oder nicht.

[Gortos]

Also, erklärt wird das damit, dass sie irgendwie (magnetisch, mit Schilden oder so) den Explosionsradius stark einschränken, um die Gefahr für die Eigenen zu minimieren und mehr Energie auf das anvisierte Ziel zu bringen; schließlich bringt eine Explosionsgranate fast nichts gegen eine Panzerung, weil die Explosion - wie früher schon erwähnt - den Weg des geringsten Widerstandes geht, also weg vom Schild, hin zu den eigenen Truppen (!).