Welche Armee würde in einer Bodenschlacht gewinnen?

[Oberst-Snake]

Jaja. Wie war das?

Sharon Byran hatte ihre obercoole Festung mit Perimeter Geschützen, Minen und dem Ganzen Klimbimm.

Dumm nur wenn die Jadefalken nen Breitschwert Lander nehmen und mal eben nen Trinärstern Elementare drüber absetzen. Da half die ganze tolle Befestigung auch nichts mehr.

Jep der Elemenater Trinärstern hat die Kommandantin in ihrer tollen Bunkerfestung aufgespürt, gekillt und ihren ganzen Stab gleich mit zerlegt. Zum Glück hatte mal wieder ein Steiner die Lage gerettet und ist mit einem in Ungnade gefallen Oberst und 2 Regimentern entkommen. Letztlich haben die Falken durch diese Aktion eine Gefechtszonen Zentrallwelt mit fast NULL Verlusten eingenommen.

OK ...


Hier die "Imperiale Armee" :

- 10 Regimenter Infanterie, ausgerüstet mit Lasergewehren, leichten Autokanonen, Granatwerfern, Kettenschreddern, Handgranaten, usw usw ... insgesamt rund 20.000 Soldaten

- Panzerregimenter mit 150 Leman Russ (davon 50 Demolisher und 50 Vanquisher), dazu 30 Atlas, 30 Basilisk, 200 Chimären (für die Infanterie), 30 Hydras, 15 Macharius und 5 Baneblade

- eine Kompanie Space-Marines (Ultramarines) mit 10 Predatoren, 5 Hunter und einem Land Raider... unterstützt werden sie von 15 Warhounds, 5 Reaver, 5 Warlords und einem Imperator-Titan (HQ)

- und zuletzt: ein Trupp Chaos-Marines der Black Legion unterstützt ihre Brüder (widerwillig natürlich ... ), und sie bringen 10 Decimatoren mit ...

- zudem: Verwaltungseinheiten des Munitoriums, eine Pioniereinheit des Mechanicus, ein paar Plasmageneratoren (Schildgeneratoren), eine Abteilung der Ekklesiarchie

Da kann man als RKG-Kommandante einfach die Befestigungen umgehen und im Hinterland wüten. Damit würden sie die Truppen in den Gräben und Befesitgungen zwingen immer mehr Truppen ins Hinterland zu schicken um die Eigene Versorgung zu sichern. Da könnten dann Mech's, Panzer und Kröteneinheiten zu ihren Bedingungen kämpfen.

Die Titanen würde ich versuchen in Einzelkämpfe zu verwickeln, wenn das nicht möglich ist werden die Einheiten einfach zurück gezogen und greifen später entweder ein anderen Frontabschnitt an oder zerlegen weiterhin Nachschublager.

[Kaptain Kork]

wieso keine luftunterstützung??? die hatten wir doch mit einbezogen oder
zumindest durde weiter vorne im thread auch luftunterstützung einbezogen

[Admiral Ahmose]

Weil sich die Schlacht nun mal am Boden abspielt. Wenn wir eine Luftwaffe einbauen, dann entscheidet sich die Schlacht in der Luft. Und das gehört dann in den Thread "Wer würde eine Raumschlacht gewinnen."

Hier gehts nur um einen Bodenkampf. Die Raumschiffe, Jäger usw sind halt anderswo beschäftigt.

[Darth-Xanatos]

Nur Boden gibt es nicht mehr und das schon seit dem IIWK moderne Armeen sind auf luftunterstützung angewiesen diese sind integraller bestandteil jeder strategie. Und ein defensiv-Gefecht würde jahre dauern bei BT vs WH SW hingegen würde wohl einfach einen mobilen Schildgenerator aufstellen und in dessen schutz einfach alles mit der Artillerie zerlegen.

Leider muss ich bemerken das es hier kein vorwärtskommen gibt niemand kämpft nur noch am boden und wenn wir Lufttruppen miteinbeziehen dann kommen wir wieder zu den Raumtruppen da sich das nicht trennen lässt.

[Admiral Ahmose]

Wenn sich das alles nicht trennen lässt, dann ist dieser Thread wohl sinnlos.

[capriCe]

Wenn sich das alles nicht trennen lässt, dann ist dieser Thread wohl sinnlos.

Klar lässt sich sowas trennen, man muss nur die Luftunterstützung ausser acht lassen.
Wo ist da das problem? Einfach schmeisst jeder was rein welche seite er vertritt, um einen kampf auf einen planeten nur mit Bodenstreitkräften zu erobern. Klar ist das andere dinge natürlich auch da sind luftunterstützung usw aber das ist hier belanglos und wenn eine seite in dem fall sw nicht gewinnen kann, was hier eh nichts mehr zu suchen hat da es nur um WH40k und BT geht, hat es halt verloren so einfach ist das.
Es muss aber auch etwas in der norm bleiben zb BT würde nie 10 Galxien an Mechs usw schicken für einen planeten. Bei Warhammer kenn ich mich nicht so aus.

[Dalek]

Leider muss ich bemerken das es hier kein vorwärtskommen gibt niemand kämpft nur noch am boden und wenn wir Lufttruppen miteinbeziehen dann kommen wir wieder zu den Raumtruppen da sich das nicht trennen lässt.

Finde ich nicht. Luftuntestützung und Raumkampf lassen sich imho sehr gut trennen, wenn die Luftunterstützung nicht gerade aus orbitalem Bombardement besteht. Insofern sehe ich keinen Grund warum man sie in diesem Thread ausser acht lassen sollte.



mfg
Dalek

[monn]

Zweitens gehts immer noch um BT... also WarHammer 40k gegen BT. Der Verlierer kann dann ja gegen SW antreten.

Wer sagt, dass sowohl BT als auch Wh 40K besser als SW sind?

wer würde wohl gewinnen? sieht nicht einfach aus

Eben Wie Darth-Xanatos schon sagte hat allein Corusant ca 1 Billionen Einwohner , sodass es an Truppenstärke mit WH 40K zumindest gleich ziehen kann.

ich würde einen Stellungsangriff vorschlagen.

Erstens als Angreifer zweitens als Verteidiger

wenn das alles an Taktik bei WH 40k ist, dann aber Gute Nacht

[Drakespawn]

Wer sagt, dass sowohl BT als auch Wh 40K besser als SW sind?

Um das rauszufinden ist dieser Thread da.

Eben Wie Darth-Xanatos schon sagte hat allein Corusant ca 1 Billionen Einwohner , sodass es an Truppenstärke mit WH 40K zumindest gleich ziehen kann.

Aber von dieser Billion sind der überwiegende Teil Zivilisten. Und überwiegend ist nicht im Sinne von 51% gemeint, sondern eher im Bereich von 90% oder darüber.

Zudem - Coruscant würde ich nicht als primäres Beispiel nehmen, weil das Imperium da echt bescheiden abschneidet. Immerhin hat Isard Imperial City an ein Allianz-Kommandounternehmen plus bewaffnete Mobs von Nichtmenschen verloren.

wenn das alles an Taktik bei WH 40k ist, dann aber Gute Nacht

Stimmt, das wird nur von der legendären Inkompetenz der imperialen Sturmtruppen überboten

[monn]

Um das rauszufinden ist dieser Thread da.

Ja aber sowie Admiral Ahmose , dass gesagt hat, stand es wohl schon fest,dass SW schlechter sei.
Irgendwie finde ich dass SW hier sowieso vernachlässigt wird.

Aber von dieser Billion sind der überwiegende Teil Zivilisten. Und überwiegend ist nicht im Sinne von 51% gemeint, sondern eher im Bereich von 90% oder darüber.

Aber irgendwie muss ja auch Corrusant bzw. die ganze Republik verteidigt werden, sodass da doch schon einiges zusammen kommen kann.

Stimmt, das wird nur von der legendären Inkompetenz der imperialen Sturmtruppen überboten

Das stimmt, die haben aber als Bad Boys im gegensatz zu WH 40 K auch einen Übermächtigen Gegner, nämlich das Drehbuch

[mike3000]

wieso keine luftunterstützung??? die hatten wir doch mit einbezogen oder
zumindest durde weiter vorne im thread auch luftunterstützung einbezogen

Bisher wurde das Starcraft-Universum irgendwie außer acht gelassen

Ich schicke nur einen Ghost in das Schlachtfeld ... "nuke them"

[IanN.S]

Also SW würde verlieren weil die Sturmtruppen keinen treffen
SW würde an der moral scheitern W40K hat keine moralischenwerte wens ums Feinde töten geht. Und wir habe die besseren Soldaten (Volponer z.B.).

[Drakespawn]

Also SW würde verlieren weil die Sturmtruppen keinen treffen
SW würde an der moral scheitern W40K hat keine moralischenwerte wens ums Feinde töten geht. Und wir habe die besseren Soldaten (Volponer z.B.).

Naja, ihre Schussfähgikeiten sind ja bekannt. Und da hilft die Ausrede "Drehbuch" auch nicht, wenn diese Drehbücher sie eben konstant als mangelhafte Schützen darstellen.

Aber Moral? Im Sinne von Kampfgeist haben sie den Imperialen aus 40k eher noch was voraus. Da würde ich sie, eben durch die nahezu perfekte Indoktrination schon fast auf der Ebene von Space Marines einordnen. Nur dass bei den SMs eben jeder einzelne Soldat besser ausgerüstet ist.

[Darth-Xanatos]

Naja, ihre Schussfähgikeiten sind ja bekannt. Und da hilft die Ausrede "Drehbuch" auch nicht, wenn diese Drehbücher sie eben konstant als mangelhafte Schützen darstellen.

Und genau diese aussage ist einfach falsch. Die Sturmtruppen treffen nur die Helden nicht aber z.b. die Rebellen auf der Tantive waren sehr schnell erledigt und die GAR in den Prequels ist auch recht treffsicher. Aber solche argumente werden ja bestimmt wieder volkommen ignoriert weil sie euch nicht passen da ansonsten die Kindergarten Armeen aus BT und WH40k keine chance hätten.

Zudem - Coruscant würde ich nicht als primäres Beispiel nehmen, weil das Imperium da echt bescheiden abschneidet. Immerhin hat Isard Imperial City an ein Allianz-Kommandounternehmen plus bewaffnete Mobs von Nichtmenschen verloren.

Und noch eine aussage die falsch ist der Planet wurde von Isard aufgegeben um Krytos zu verbreiten.

Aber von dieser Billion sind der überwiegende Teil Zivilisten. Und überwiegend ist nicht im Sinne von 51% gemeint, sondern eher im Bereich von 90% oder darüber

Das sollte auch nur zeigen das das Imperium eine sehr grosse Bevölkerung hat und damit auch eine menge potenzieller Soldaten. Dazu kommt noch das man notfalls Truppen klonen könnte und somit einen fast unbegrenzten vorrat an Soldaten hat man könnte aber auch Kampfdroiden einsetzen und zwar Milliarden wenn man bedenkt wieviele davon alleine die sebs schon hatten und die waren Wirtschaftlich nicht mal 1% so stark wie das Imperium unter Palpatine.

[Drakespawn]

Und noch eine aussage die falsch ist der Planet wurde von Isard aufgegeben um Krytos zu verbreiten.

Ja, aber erst nachdem die Rebellen den Schildgenerator sabotiert und eine Flotte im Orbit platziert hatten. Sie hatte den Planeten schon verloren und das wusste sie. Sie hat gar nicht erst versucht, den Planeten in einer Bodenschlacht zu verteidigen.

Sie hatte die Flucht schon geplant, weil sie ahnte, dass es irgendwann soweit kommen würde. Krytos war "nur" da um den Rebellen den Sieg zu versauen und ihr eine sichere Machtposition zu verschaffen, sobald sie sich selbst an die Spitze des Bacta-Kartells gesetzt hatte.