Welche Armee würde in einer Bodenschlacht gewinnen? -
SciFi-Forum
If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Welche Armee würde in einer Bodenschlacht gewinnen?
naja wenn ich mir ST so anschaue sind die gegen SMs im nahkampf doch ziemlich chancenlos. und die schiffen sind auch ein "bisschen" schlagkräftiger als die kähne von ST.
muharharhar so ein Borg Kubus fressen Wh40k Schiffe zum Früstück da langt ein oder 2 Trupps Spacemarines die das Ding von innen abschlachten und für eine Borg Drone nehme ich doch lieber einen gten alten Bolter Bummm.
naja wenn ich mir ST so anschaue sind die gegen SMs im nahkampf doch ziemlich chancenlos. und die schiffen sind auch ein "bisschen" schlagkräftiger als die kähne von ST.
jemand der im Innern seiner Kriegsschiffe ganze Katedralen anlegt, Mit Marorboden und meterhohen Säulen und so weiter, und für einfachste Funktionen, die in anderen SciFi Universen von zuckerwürfelgrossen Computern erledigt werden, biomechansiche Servitoren auf Lebzeit in die Wände einschweisst, kann kaum sehr effektiv sein, frapos?
Understanding the scope of the problem is the first step on the path to true panic.
Was ich sagen will:
Die WH40k Tech der Menschen ist dermassen abartig, groschlächtig, sperrig, zusammengeschustert und störungsanfällig, dass sie niemals irgendwie effizient sein kann.
Understanding the scope of the problem is the first step on the path to true panic.
das hab ich auchnicht gesagt. aber die technik ist, wenn sie mal funktioniert, verdammt tödlich. die riesen pöttte könnte ein ST schiff einfach nicht ausnandernehmen.
bei PR is das natürlich gaaaanz anders
Grundsätzlich kann ich eine Geschichte immer so drehen, dass ein universum gegen das andere Gewinnt.
Naja, aber (zumindest wenn man eine halbwegs plausible Story haben will) auch nur wenn sie (wenn man alle Stärken und Schwächen zusammenrechnet) halbwegs gleich stark sind, wie z.b Starwars und Startrek.
Firefly hätte zb. doch gewisse Probleme gegen ein Universum mit Energieschilden und FTL-Triebwerken.
Aber, das ist ot: hier geht es ja um reine Bodenschlachten.
mfg
Dalek
"The Earth is the cradle of humanity, but one can not live in a cradle forever."
-Konstantin Tsiolkovsky
Also ich ergreife mal das wort für ST.
Phaser sind würde ich sagen besser als Lasergeweher( bloss ein LG kann man auf dauerfeuer stellen und nen Phaser ? ).
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie. - Albert Einstein
It's the time of great wars even greater destruction, it's time of infinite dead, welcome to the Chaos Universe
Phaser sind die Schweitzer Taschenmesser der Föderation. hier ein dre da eine umstellung und wunder was weis ich hat das redschirt sein eigenes Camping Lager mit Marshmallow's am Lagerfeuer. Aber in einer richtigen Schlacht, würden sie kreischend davon rennen und sich wimmernd verstecken.
Im wh40k und in BT gehts richtig zur sache. Da schlagen Artillerigranaten neben einem ein. Und grotesque Kreaturen die nur eins im Kopf haben, nähmlich einen auf die Brutalste und Quall vollste art zu vernichten hatt man als Gegner.
Da zieht leider ST den kürzeren.
Phaser sind die Schweitzer Taschenmesser der Föderation
Für ein Taschenmesser hat es dennoch ne ordentliche feuerkraft
Wände oder Gegner desintegrieren ist da schon drin.
Also Potenzial hat das Prinzip schon, nur ne schwerere Version wäre schon ganz nett.
Aber in einer richtigen Schlacht, würden sie kreischend davon rennen und sich wimmernd verstecken.
Wetten dazu werden leider nicht mehr angenommen.
Und grotesque Kreaturen die nur eins im Kopf haben, nähmlich einen auf die Brutalste und Quall vollste art zu vernichten hatt man als Gegner.
Der bloße Wille allein reicht aber nicht aus um zu Siegen
Da zieht leider ST den kürzeren.
ST muss den kürzeren ziehen,da die keine Bodenarmeen haben.
Und grotesque Kreaturen die nur eins im Kopf haben, nähmlich einen auf die Brutalste und Quall vollste art zu vernichten hatt man als Gegner.
Oder - wie in ST - Kreaturen, die einem den freien Willen nehmen und einen zu einem grauenhaften Maschinenwesen umformen:
Ich halte BT trotzdem für am besten...
Versucht mal, euch vorzustellen, wie seltsam und unwahrscheinlich wir eigentlich sind - riesige Molekülketten, pro Körper jede gleich, doch von Lebensform zu Lebensform verschieden, schließen sich zu selbstreproduzierenden "Zellen" zusammen, wo sie sich die Arbeit teilen - und diese schließen sich zu Milliardenverbänden zusammen, wo sie hunderte von Unterfunktionen erfüllen, Augäpfel, Knochen, Organe und sogar ein Gehirn, das alles koordiniert, bilden - und dann anfangen, sich über das alles Gedanken zu machen...
ok, die phaserkanone kannte ich nicht (mehr).
aber seit deren auftritt in TOS hat man keine neuen mehr gesehen oder?
Bei Phasern wünschte ich mir aber eine höhere feuerrate um ein größeres Gebiet/mehr Gegner beschießen zu können.
Mit nem 1. Wletkriegsgewehr kann man zwar auch töten, aber ein modernes MG ist da besser (ok,der vergleich hinkt was, aber ich hoffe man versteht was ich meine)
Ich halte BT trotzdem für am besten...
Nach Perry Rhodan
Aber mal im ernst, zu 100% kann mans wohl nicht sagen.
Aber ich will den ST Soldaten sehen der einen SM mit einen Phaser erschiesst oder gar verletzt. Eine Imperialer Gardist ist einfach besser ausgebildet und geht auch mit den Bajonett in den nahkampf ST Soldaten würden schreiden weg laufen wie kleinen Kinder
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie. - Albert Einstein
It's the time of great wars even greater destruction, it's time of infinite dead, welcome to the Chaos Universe
Kommentar