Umfrage: Wird es jemals Fliegende Autos geben?

[Peter H]

Naja, wenn ich mir das so lebhaft vorstelle:
Die bereits jetzt schon mit dem grünen Pfeil überforderten "Opis mit Hut und der Barbie Toilettenrollenabdeckung auf der Ablage" (zu denen dann wahrscheinlich WIR bis ahin gehören ;-) ) , die dann auch noch in einer 3. Dimension ds LEben für andere "interessanter" gestalten dürfen - da wirds einem bei dem Gedanken schon Angst.

Selbst wenn, dann wird sowas nur mit einem vollautomatischen Leitsystem realisierbar sein, das keinerlei Eingriffe durch den Fahrer in der Luft zulassen dürfte...

[Pyromancer]

Es wird nie fliegende Autos geben, und zwar aus dem einfachen Grund, dass ein Auto, so bald es fliegen kann, kein Auto mehr ist, sondern ein Flugzeug.

Und privater Personenverkehr durch die Luft ist ein alter Hut, das macht in Städten mit Hubschraubern, über längere Strecken mit Flächenflugzeugen.

[Fuchsi]

Ich sage mal, in den nächsten 20 - 30 Jahren wird es "fliegende Autos" (in dem Sinne) geben, da das Verkehrsaufkommen in den Ballungszentren einfach zu groß wird.

Nur was mache ich dann??? Bei meinem zum "Flieger" umgebauten Vectra-B trotzdem das Sportfahrwerk drin lassen???

[T`Pau]

Es wird nie fliegende Autos geben, und zwar aus dem einfachen Grund, dass ein Auto, so bald es fliegen kann, kein Auto mehr ist, sondern ein Flugzeug.

Und privater Personenverkehr durch die Luft ist ein alter Hut, das macht in Städten mit Hubschraubern, über längere Strecken mit Flächenflugzeugen.

einmal das......
und dann überlegt mal, wie das zum Beispiel in SW ausschaut...das Gewirr fliegender Autos überall.
Auf die neuen Verkehrsregeln, und die , die sie umsetzen können , bin ich gespannt.

[Fuchsi]

naja, ich denke mal, wenn es fliegende autos gibt, dann wird es mit sicherheit aud dementsprechende leitsysteme geben. sonst kracht es ja nur da oben...

[GGG]

Der Straßenvehrkehr auf Coruscant ist ja irre, so wird es ja nichteinmal in New York zugehen. Ich hörte mal das San Francisko Skycars als Polizeiautos einsetzen will, aber das ist auch schon Jahre her... hat sich in San Francisko diesbezüglich etwas getan? Fliegene "Autos" machen wohl nur in Giga Citys sinn, in kleinen Gemeinden oder Städten die nichtmal Wolkenkratzer besitzen sind sie kaum nötig.

[conanboy]

die gibts schon längst, man nennt sie "flugzeug" "hubschrauber", und "hovercrafts". Wo ist das Problem?

[DragoMuseveni]

die gibts schon längst, man nennt sie "flugzeug" "hubschrauber", und "hovercrafts". Wo ist das Problem?

Man könnte jetzt vielleicht die Frage stellen, warum einige vorhandene Techniken, z.b. solche die in Serien usw. als futuristische gezeigt werden, nicht massenhaft eingesetzt werden/worden sind.
Würde den Blick mal auf einen interessanten und oft unbeachteten Aspekt der Geschichte lenken. Es gab z.b. schon vorgänger des Computers, bevor es Elektronik gab.
Ausserdem wurde das mit den Hubschraubern ect. auch schon hier erwähnt. Wieso also den Thread deshalb nach oben holen?

[Harmakhis]

die gibts schon längst, man nennt sie "flugzeug" "hubschrauber", und "hovercrafts". Wo ist das Problem?

Es sollte einem schon klar sein, dass mit fliegenden Autos der Individualverkehr gemeint ist. Und Flugzeuge und Hubschrauber sind keine weit verbreiteten Fahrzeuge im Individualverkehr.

Und Hovercrafts fliegen nicht. "Hover" sagt es ja schon.

[GGG]

Hovercraft, kan man nun wirklich nicht als fliegendes Auto ansehen, das sind Amphiebienfahrzeuge.

@Harmakhis

Währe es möglich eine Umfrage hinzuzufügen? Antwort Ja oder Nein

[Harmakhis]

Möglich ist das sicher... aber nötig? Das bezweifle ich doch sehr... das ist keine Ja-Nein-Frage, sondern schon etwas vielschichtiger. Außerdem sind wir ein Diskussions-Forum und kein Umfrageinstitut.

[GGG]

Möglich ist das sicher... aber nötig? Das bezweifle ich doch sehr... das ist keine Ja-Nein-Frage, sondern schon etwas vielschichtiger. Außerdem sind wir ein Diskussions-Forum und kein Umfrageinstitut.

Nötig ist prinzipiel kaum etwas, das mit dem Umfrageninstitut hast du gesagt nicht ich auserdem so oft frage ich ja nicht nach Umfragen. das hier Diskutiert wird ist auch klar. Aber du hast wohl recht die Frage mit Ja oder Nein zu beantworten ist etwas zu einfach.

[Makrovirus]

Fliegende Dinge ohne große Flügelspannweiten sind vom Energieverbrauch eine Katastrophe und sollten daher nicht für den Individualverkehr eingesetzt werden. Deswegen glaube ich auch nicht, dass sowas mal verwendet wird, auch wenn es technisch möglich ist.

Wer kann sich außerdem sowas schon leisten:

[GGG]

Fliegende Dinge ohne große Flügelspannweiten sind vom Energieverbrauch eine Katastrophe und sollten daher nicht für den Individualverkehr eingesetzt werden. Deswegen glaube ich auch nicht, dass sowas mal verwendet wird, auch wenn es technisch möglich ist.

Wer kann sich außerdem sowas schon leisten:

Eine Hornet kan sich sicher kein Privatmann leisten aber diese Skycars sollen um 300.000 € zu haben sein, ein gewaltig hoher Preis, aber ein Auto im Jahre 1890 war auch sicher etwas unerschwingliches, auch wen man es mit Petroleum tanken konnte. Aber für Milliärdere ist das wenig.

[Eagleeye]

Eine Hornet kan sich sicher kein Privatmann leisten aber diese Skycars sollen um 300.000 € zu haben sein, ein gewaltig hoher Preis, aber ein Auto im Jahre 1890 war auch sicher etwas unerschwingliches, auch wen man es mit Petroleum tanken konnte. Aber für Milliärdere ist das wenig.

Soweit ich weiß, hat Arnie (Schwarzenegger) so ein Ding mal geflogen (True Lies) - allerdings hab' ich keine Ahnung, ob er die Maschine nach Ende der Dreharbeiten behalten durfte oder nicht - oder ob er tatsächlich hinter dem Steuerknüppel gesessen hat oder gedoubled wurde.