Welche Raum Flotte würde den Kampf gewinnen?

[Schlachti]

Die Plasmastrahlen eines Turbolasers erreichen 0,99c. Zur Reichweite: Einmal wurde eine Station im Orbit um einen der inneren Planeten eines Systems vom Rand des Systems unter Beschuss genommen.
Die Reichweite ist also schon sehr hoch. Auf bewegliche Ziele zu schießen bringt bei der Entfernung natürlich nichts, da man diese nie treffen würde. Bei einem stabilen Orbit lässt sich die Bewegung aber ohne Probleme vorausberechnen.

[HMS Fearless]

Cool.
Solche Plasmaladungen will ich auch.
Echt, respekt. Plasmaladungen, die mehrere Lichtstunden fliegen ohne sich zu zerstreuen oder abzukühlen.

Ich liebe SciFi, da wird mein Berufstand in neue Sphären der beinahe schon göttlichen Kompetenz erhoben.
Echt, der Polymechaniker, der den Geschützlauf dieses Turbolasers gedreht hat, muss wirklich göttliche Arbeit geleistet haben. Denn wenn die Bohrung des Laufes auch nur 0.0000000000....1 Grad von der theoretischen Nullinie abweicht triffst du auf diese Distanz, unbewegliches Ziel hin oder her, nicht einmal mehr den Planeten selber.

[Eagleeye]

Cool.
Solche Plasmaladungen will ich auch.
Echt, respekt. Plasmaladungen, die mehrere Lichtstunden fliegen ohne sich zu zerstreuen oder abzukühlen.

Ich liebe SciFi, da wird mein Berufstand in neue Sphären der beinahe schon göttlichen Kompetenz erhoben.
Echt, der Polymechaniker, der den Geschützlauf dieses Turbolasers gedreht hat, muss wirklich göttliche Arbeit geleistet haben. Denn wenn die Bohrung des Laufes auch nur 0.0000000000....1 Grad von der theoretischen Nullinie abweicht triffst du auf diese Distanz, unbewegliches Ziel hin oder her, nicht einmal mehr den Planeten selber.

Stimmt. Für derartige Langstreckenattacken sind Raketen (selbst solche, die nur ein Antriebsaggregat haben) deutlich geeigneter. Und MultiDriveMissiles (Also Raketen, die mehrere, unabhängig voneinander einschaltbare Antriebsaggregate besitzen) sind geradezu ideal.

Der Autor/Drehbuchautor/Regisseur - oder zumindest der Lektor/Produzent - der diese sonnensystemweite Plasmastrahlattacke hat durchgehen lassen, solte auf dem "Scheiterhaufen der offensichtlichen physikalischen Unmöglichkeiten" verbrannt werden ...

Deshalb Sorry, HMS Fearless - aber auf die allgemeine (oder zumindest Scifi-forumsweite) Anerkennung der Göttlichkeit Deines Berufsstandes mußt Du wohl doch noch eine Zeitlang verzichten

[[OTG]Marauder]

Alsosolange wir uns hier nicht auf bestimmte Grundlagen einigen( und seien es nur Annahmen) kommen wird wirklich nicht voran.Solange jeder hier immer wieder den gleichen Kram aufwärmt über den schon 20 Seiten vorher keine einigung erzieht werden konnte,treten wir auf der Stelle

[Geforce]

Alsosolange wir uns hier nicht auf bestimmte Grundlagen einigen( und seien es nur Annahmen) kommen wird wirklich nicht voran.Solange jeder hier immer wieder den gleichen Kram aufwärmt über den schon 20 Seiten vorher keine einigung erzieht werden konnte,treten wir auf der Stelle

das problem ist das von den meisten serien (SG,..) zu wenig technische infos
vorhanden sind
es sollte für jede serie ein dazugehöriges technikhandbuch geben das würde die sache erleichtern..aber das wird ein traum von mir bleiben
wenn man nur anch onscreenereignissen geht ist die auslegungssache zu flexibel

mfg Geforce

@schlachti

sehr gute antwort hätte von mir sein können
und die plasmaladung fliegt keine stunden sondern ~ 30 min

[Drakespawn]

und die plasmaladung fliegt keine stunden sondern ~ 30 min

Bringt dir aber in Entfernungen von mehr als einer Lichtsekunde trotzdem wenig, wenn du nicht (wie bei einem Planeten oder einer Raumstation im festen Orbit) weißt dass der Gegner zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Zeitpunkt sein wird. Und selbst dann wirds mit dem Treffen schwierig, weil du selbst bei einer Abweichung vom Bruchteil eines Grads um Kilometer vorbeischießt aus der Entfernung.

Da machen reine Raketenwaffen schon eher Sinn, sie sind mit der richtigen Technologie sehr schnell und können für den genauen Zielanflug immer noch runterbremsen. Und sie können das Ziel verfolgen.

Und zum unvermeidlichen Point-Defense-Argument: Wozu gibts Clusterbomben oder Schwarmraketen?

[Kaptain Kork]

na genau deswegen. . raketen sind auf entfernung natürlich sehr viel besser, da sie ihre flugbahn selbst korigieren. man muss nciht irgendwelche flugbahnen berechnen. man braucht nur das ziel zu markieren und die rakete abzufeuern,
und aus die maus.

[Dragon667]

Dagegen erreichen beispielsweise Raketen bei Andromeda Geschwindigkeiten von bis zu 0,95 c, weshalb der größte Teil ihres Schades auf kinetischer Energie beim Einschlag beruht.

Hast du dafür auch eine Quelle, oder ist das eine theorie von dir?

Ich denke, das die Raketen auch über ein AG-Feld verfügen, werlches ihre masse entscheident reduziert, um solch hohe geschwindigkeiten überhaupt zu erreichen.
Dieses wird durch die tatsache, das die Raketen einen Sprengkopf haben auch noch warscheinlicher, da bei der aufschlagsenergie, die du vor ein paar Seiten berechnet hast, gar kein Sprengkopf nötig wäre.
Also nix mit kinetischer Energie.

na genau deswegen. . raketen sind auf entfernung natürlich sehr viel besser, da sie ihre flugbahn selbst korigieren. man muss nciht irgendwelche flugbahnen berechnen. man braucht nur das ziel zu markieren und die rakete abzufeuern,
und aus die maus.

Eine Rakete kann aber abgefangen, oder ihre zielerfassung gestört werden, einer Energie oder Plasma Waffe kann man nur ausweichen, oder man hat ein Schutzschild, sonst

[Eagleeye]

Eine Rakete kann aber abgefangen, oder ihre zielerfassung gestört werden, einer Energie oder Plasma Waffe kann man nur ausweichen, oder man hat ein Schutzschild, sonst

Darum wurde zuerst das Salvenschießen und - einige Zeit später - die elektronische Kriegführung erfunden ... Kommt halt letztlich darauf an, ob die Salvendichte inklusive Salventakt und die in den Raketen verbaute Elektronik der Angreifer die gegnerische Elektronik samt sonstiger Abwehrmaßnahmen (Antiraketen; Nahbereichsabwehrwaffen, Schutzschirme, Ausweichmaneuver) überlasten kann oder nicht

[Wrath of Achilles]

Hast du dafür auch eine Quelle, oder ist das eine theorie von dir?

Ich denke, das die Raketen auch über ein AG-Feld verfügen, werlches ihre masse entscheident reduziert, um solch hohe geschwindigkeiten überhaupt zu erreichen.
Dieses wird durch die tatsache, das die Raketen einen Sprengkopf haben auch noch warscheinlicher, da bei der aufschlagsenergie, die du vor ein paar Seiten berechnet hast, gar kein Sprengkopf nötig wäre.
Also nix mit kinetischer Energie.

Das wird in einer Folge erwähnt, als Dylan mit Orbitalraketen auf einen nietschianischen Stützpunkt schießt, die seiner Aussage nach mit mehr als 90 PSL fliegen. Und selbst wenn das Gewicht der Rakete nur ein Kilogramm betragen würde, wäre die kinetische Energie bei 0,9c immer noch mehr als 46 Megatonnen. Die Zerstörungskraft eines Sprengkopfs käme dann noch dazu, der ja auch vorhanden sein muss, sonst würde es keine Explosionen geben.

[ezridax]

Zu dieser Geekie-Frage "Wer würde gewinnen" gibt es einen netten Podcast.

SciFi Smackdown

Bis jetzt wurden Kämpfe ausgetragen wie

Battlestar Galactica gegen Kirks Enterprise
X-Man gegen Heroes
oder
X-Wingfighter gegen Starfuries

Leider sind sie im Moment auf Hiatus aber ich bin schon gespannt was denen als nächstes einfällt.

Have Fun
ezri

[Dragon667]

Das wird in einer Folge erwähnt, als Dylan mit Orbitalraketen auf einen nietschianischen Stützpunkt schießt, die seiner Aussage nach mit mehr als 90 PSL fliegen. Und selbst wenn das Gewicht der Rakete nur ein Kilogramm betragen würde, wäre die kinetische Energie bei 0,9c immer noch mehr als 46 Megatonnen. Die Zerstörungskraft eines Sprengkopfs käme dann noch dazu, der ja auch vorhanden sein muss, sonst würde es keine Explosionen geben.

Da der Spengkopf soweit ich weiß auch im Megatonnen bereich liegt, würde das dann ja recht gut passen.

[Auralis]

Bei der geschwindigkeit ist selbst ein fusionsprengkopf reinste verschwendung da die kinetische energie deutlich groesser ist. Bei chemischen sprengkoepfen ist das ab knapp 3,5km/sec der fall. Fuer fusion bin ich zu faul das jetzt nachzurechnern.

[Drakespawn]

Bei der geschwindigkeit ist selbst ein fusionsprengkopf reinste verschwendung da die kinetische energie deutlich groesser ist. Bei chemischen sprengkoepfen ist das ab knapp 3,5km/sec der fall. Fuer fusion bin ich zu faul das jetzt nachzurechnern.

Ja, aber wie willst du rein mit kinetischer Energie Schaden anrichten? Wenn keine Schilde existieren, dann durchlöchert die Rakete ihr Ziel nur, wie wenn du mit einer Pistolenkugel auf eine Plexiglasscheibe schießt. Es gibt ein Loch, schön und gut, aber das lässt sich mit Schotts isolieren. Die beste Wirkung erreichst du mit einem Sprengkopf der detoniert, sobald die kinetische Energie die Rakete sie ins Schiffsinnere getrieben hat. Da wirkt jegliche Panzerung gegen das Schiff, weil die Explosion NACH INNEN umgelenkt wird und sich da ausbreiten kann.

[Auralis]

Das ist so nicht correct.
LOSAT anti Tank rakete. man beachte das da kein sprengkopf drin ist.
YouTube - LOSAT Video DT-1

Oder frag mal die Dinos was die von kinetischer energie halten, was anderes ist ein meteoreinschlag naemlich auch nicht.