Welche Raum Flotte würde den Kampf gewinnen?

[[OTG]Marauder]

Mögl. könnte ich helfen....

Der ISD I "Eleemosynary" kämpfte nach dem Rückzugsbefehl der Imps bei Endor allein noch 3 Stunden gegen die Rebellen bevor er untauglich geschossen wurde. Ich weiß es nicht genau aber ich denke der Zerstörer stand unter dem Beschuss von ein paar Fregatten und einem oder zwei Mon Cal Kreuzern. Die Schilde werden wohl nach 2 1/2 Stunden versagt haben

Womit dann geklärt wäre ob es sinn macht auf "Maximalentfernung" zu feuern und auf den ein oder anderen Glückstreffer zu hoffen indem man das wahrscheinliche Zielgebiet unter eine art Trommelfeuer nimmt..
grade bei SW,wo das erzeugen solcher energiemengen ja Massen an Hypermaterie verbraucht,wäre das ja völlig unsinnig

[Obsidian Lord]

Womit dann geklärt wäre ob es sinn macht auf "Maximalentfernung" zu feuern und auf den ein oder anderen Glückstreffer zu hoffen indem man das wahrscheinliche Zielgebiet unter eine art Trommelfeuer nimmt..
grade bei SW,wo das erzeugen solcher energiemengen ja Massen an Hypermaterie verbraucht,wäre das ja völlig unsinnig

Aber wenn ich mir so diverse Raumschlachten aus dem Star-Wars-Bereich ansehe, dann scheint dieses Verschwenden von Hypermaterie da gang und gäbe zu sein. Sonst wären ja die Raumschlachten nicht halb so bunt.

[[OTG]Marauder]

Klar..die verballern ja schon auf "kernschussweite" jede Menge Munition...und dann stell dir das mal auf Maximalentfernung vor...ich denke da wäre die Hypermaterie alle bis sie auf "gefechtsnormal" aneinander heran sind

[Wrath of Achilles]

Wenn sie auf maximale Entfernung ballern und trotzdem hoffen den Gegner dabei zu treffen kann das nur zwei Erklärungen haben:
a) Die Sensoren bei Star Wars sind nicht schneller als das Licht, sodass der Feind den ankommenden Laserstrahl nicht sieht.
b) Die Sub-Light Antriebe bei Star Wars sind sehr langsam, sodass es dem Gegner nicht gelingt Energiewaffen auszuweichen.

[Obsidian Lord]

Wenn sie auf maximale Entfernung ballern und trotzdem hoffen den Gegner dabei zu treffen kann das nur zwei Erklärungen haben:
a) Die Sensoren bei Star Wars sind nicht schneller als das Licht, sodass der Feind den ankommenden Laserstrahl nicht sieht.
b) Die Sub-Light Antriebe bei Star Wars sind sehr langsam, sodass es dem Gegner nicht gelingt Energiewaffen auszuweichen.

Immerhin müssen zumindest die Jäger (und der Falke, was das angeht) noch im Unterlichtbereich von menschlichen Piloten steuerbar sein, z.B. in Todessterngräben oder in Asteroidengürteln. Sehr schnell können sie also nicht sein.

[HMS Fearless]

Wenn man bedenkt wie "schnell" sie durch diesen Graben geflogen sind, dann ist ein X-Wing nicht schneller als eine olle BF-109

[Wrath of Achilles]

Genau das vermute ich auch immer - das die Schiffe bei Star Wars langsamer sind als bei Star Trek/Andromeda etc. Imho schaffen sie vieleicht mehrere tausend Stundenkilometer, aber nich 1/4 oder gar 1/2 Lichtgeschwindigkeit.

[Obsidian Lord]

Und da sie ja aus dem Stand springen können, ist Geschwindigkeit vielleicht gar nicht so wichtig, bzw. reine Treibstoffvergeudung.

[[OTG]Marauder]

Also jedes Manöver das man von größeren Schiffen in allen 6 Filmen sieht,zeigt das sie wirklich bestenfalls als "langsam und träge" bezeichnet werden können..im verhältniss zu den dortigen Jägern denke ich da immer an einen Vergleich zwischen heutigem 40 Tonnen LKW und Renncart..was die "Beweglichkeit" etc angeht. Ich denke da zb. an die Szene in Ep.V als 2 ISDs beinahe zusammegnstoßen sind während sie den Falken gejagd haben,wie langsam sie einander ausgewichen sind bzw es versucht haben.Damit dürften sie jedem anderen Universe absolut unterlegen sein..
andererseits macht dann die beschriebene Waffenreichweite wieder Sinn,den ein ISD ist viel zu langsam um auszuweichen,wenn das Geschoss/Strahl in Ortungsreichweite kommt

[Wrath of Achilles]

Da stimm ich dir vollkommen zu. Für mich wirken die Sternenzerstörer wie Schlachtschiffe aus dem 2. Weltkrieg - schwer bewaffnet und stark gepanzert, aber arsch lahm und so wendig wie ein alter Öltanker^^ - nur das halt in ferner Zukunft. Die Maximalreichweite von einer Lichtminute macht da durchaus Sinn, denn wenn ein Schiff nur 1000 km/h schnell ist kann ein Kanonier wunderbar en etwa ein Kilometer langes Zielschiff treffen. Eine angreifende schnelle wendige Raumflotte mit hoher Waffenreichweite wäre wohl der absolute Alptaum eines Sternenzerstörers, da er dann nur noch unpräzises Sperrfeuer schießen kann. Auch hier kommen wieder Parallelen mit dem 2. Weltkrieg auf. Ein schwerbewaffntes Schlachtschiff wie die Bismarck war auch nicht in der Lage, als sie manövrierunfähig geschossen war, sich gegen mehrere wendige feindliche Kreuzer zu verteidigen. Von Flugzeugen mal ganz zu schweigen...

[Valdorian]

Zitat von Wrath of Achilles
Genau das vermute ich auch immer - das die Schiffe bei Star Wars langsamer sind als bei Star Trek/Andromeda etc. Imho schaffen sie vieleicht mehrere tausend Stundenkilometer, aber nich 1/4 oder gar 1/2 Lichtgeschwindigkeit.

Das ist immer so eine Sache bei Star Wars. Die meisten Fan-Fanatiker würden dir jetzt vermutlich erzählen, das ein Sternenzerstörer 3.000 G Beschleunigung hat. Davon sieht man in den Filmen halt nichts. Genauso, wie sie dir erzählen, das ein Turbolaser Feuerkraft im Gigatonnenbereich hat, wovon man auch nichts sieht.

[Wrath of Achilles]

Klar ein wahrer Fan will ja auch nicht das sein Lieblings Universum abloost
Aber wenn wir ne sachliche Diskussion führen sollten wir die Sachen nehmen, die wir in Serien und Filmen sehen waren oder gesagt wurden (Canon) und möglicherweise noch ein paar Bücher wie die "Technik der USS Enterprise" z.B, die man zumindest als Semi Canon bezeichnen kann. Wär ja ziemlich dumm, wenn einer plötzlich behauptet die Sternenzerstörer sind 0,9 C schnell, obwohl in den Filmen was ganz anderes zu sehn war und die Wahrheit dieser Information ziemlich zweifelhaft ist.

[[OTG]Marauder]

Diese Diskussion kommt nur vorran,wenn man sich einige ausgesuchte und gestüzte "Fakten" hält...wenn man jede Erfindung berücksichtigen wollte die irgendein eingekaufter Aushilfsautor mal für einen non-canon Taschenbuchroman bei Asimov geklaut hat,kommen wir nie auf einen grünen zweig

[Obsidian Lord]

Diese Diskussion kommt nur vorran,wenn man sich einige ausgesuchte und gestüzte "Fakten" hält...wenn man jede Erfindung berücksichtigen wollte die irgendein eingekaufter Aushilfsautor mal für einen non-canon Taschenbuchroman bei Asimov geklaut hat,kommen wir nie auf einen grünen zweig

Da kommst Du aber bei den Comic-Fans ganz schlecht weg ...

[Wrath of Achilles]

Da kommst Du aber bei den Comic-Fans ganz schlecht weg ...

Genau das selbe hab ich mir grad auch gedacht