Welche Raum Flotte würde den Kampf gewinnen?

[Wingman]

könnt ihr nicht lesen oder wollt ihr nicht?

bitte lesst euch diese erklärungen durch und lernt
Reaktoren
Turbolaser

dann geht ihr auf ditl.org und vergleicht diese werte mit euren schiffen.
die werte von ditl.org sind wohl von einen sehr erstzunehmenden ST Fan/Alleswisser gemacht.keiner von euch hat mehr ahnung.die STvsSW seiten lassen wir diesmal weg diese sind immer übertrieben und pochen immer auf filmfehler.

Geforce

Nur weil irgend ein fanatischer SW-Fan was schreibt, muß man es noch lange nicht ohne den Einsatz des gesunden Menschenverstandes glauben. Ansonsten wären hier viele Leute in verschiedenen Sekten ...

Die Daten von DITL.org wirken hingegen wesentlich seriöser (sind ja anhand SICHTBARER Beispiele berechnet). Auf änhliche Berechnungs-Vorgehensweise sah ich mal einen Thread, wo die größten gezeigten Turbolaser aus SW "höchstens" einige tausend TW erreichten. Das wäre bei der SW-Technologie gerade noch realistisch vertretbar. Für alles andere wirkt sie zu primitiv.

sorry, aber diese Daten sind einfach nur größenwahnsinnig...will da jemand, dass SW unbedingt besser dasteht als ST?

In der Tat. Die Daten wurden ja auch von dem ehemaligen fanatischen SW vs. ST-Debattierer Curtis Saxton erdacht (von schlüssigen Berechnungen aufgrund des Filmmaterials fehlt jede Spur, im Gegensatz zu DITL.org oder ST vs. SW-Net). Saxton hatte übrigens zusammen mit einiger anderer recht fanatischer SW vs. ST-Debattierer eine eigene private "Hate-Mail" Seite gegen ST betrieben, welche offenbar von STlern, welche sich für fanatische SWler ausgaben, "unterwandert" und "auspioniert" werden konnte . Somit kam der Irrsinn dieser Fanatiker ans Tageslicht (siehe auch entsprechende Artikel auf ST vs. SW-Net).

Noch ein alamierendes Umfrageergebnis aus dem Stardestroyer.net-Foren:
http://www.st-v-sw.net/STSWscary.html

[Geforce]

in einem der beiden von dir genannten freds steht, dass ein ISD so viel Energie erzeugt wie eine kleine Sonne?

tja so ist das halt bei SW irgendwann muss sich ja mal 25000 jahre technologie auszahlen.bei ST hat man halt noch kleine reaktoren weil die gesammte entwicklung(einige völker ausgeschlossen) noch nicht sehr weit ist.

dass ein ISD tausende von Gigatonnen Feuekraft(mit winzigen "turbolaser"kanonen!!) hat, ist natürlich auch absolut realistisch

warum die energie wo die enterprise erzeugt kann sie auch alle in die schilde+waffen leiten (bis auf einen kleinen teil)
beim SZ ist das auch so.wenn ihr aber alles gelesen hättet wüsstet ihr das der SZ "nur" 132T/s im durchschnitt verbraucht 40000T/s ist nur das max.
wenn so viel verbracuht wird ist er auch innerhalb von einem tag leer.
da aber immer ein gerechter ausgleich zwischen antrieb/waffen/schilde ist werd die normale feuerkraft um einiges darunter sein.alle energie in ein system zu leiten wäre bei einem kampf selbstmord.

wofür braucht man eigentlich einen Todesstern oder einen Executor

der todesstern ist alleine eine ´galaktische abschreckungswaffe und die executor ein sektoren kommando schiff die alle operationen/flottenteile koordiniert.

wenn ein einziger ISD innerhalb kürzester Zeit ganze Planeten entvölkern/zerstören könnte ?

jepp innerhalb mehrerer stunden.

aber diese Daten sind einfach nur größenwahnsinnig

nur weil die der hauptteil von ST noch nicht übersolche technik verfügt ist immer alle größenwahnsinnig bei Perry Rodan,W4K,.. ist das schon immer so und keiner beschwert sich sehr komisch

...will da jemand, dass SW unbedingt besser dasteht als ST?

ich hab mir nicht SW ausgedacht ich trag hier die bekannten fakten zusammen (mit hilfe von einem SW alleswisser)

Nur weil irgend ein fanatischer SW-Fan was schreibt, muß man es noch lange nicht ohne den Einsatz des gesunden Menschenverstandes glauben. Ansonsten wären hier viele Leute in verschiedenen Sekten

alle berechnungen sind extra für dich klar und deutlcih beschrieben(quellen) und berechnet.

Die Daten von DITL.org wirken hingegen wesentlich seriöser

tja trotz spekulation immer noch zu klein lol
man versteh es doch endlich hier gfeht es nicht um einen schwanzvergleich sondern wir wollen euch SW unwissende endlich mal die augen öffnen.

Geforce

[Pulse]

da du ja so fleissig von Fteik zitierst bin ich mal so frei auch ein Zitat von ihm zu bringen:

http://www.projektstarwars.de/forum/showpost.php?p=108137&postcount=3

vorallem punkt 2 des von ihm geposteten regelwerkes zu einer ähnlichen Diskusion ist interesant.
das bringt die von ihm selber (übrigens in der EU ecke des boards) geposteten treads aus denen du so fleissig zitierst arg ins wanken.

[Skymarshal]

Meinst du diese Stelle...

Wenn irgendein technisches Handbuch oder Dialog eines Brückenofiziers einer Rakete einen Gefechtskopf mit einer Explosionskraft von 20 Megatonnen zubilligt, auf Zelluloid macht es aber nur "puff", dann ist der Sprengkopf nicht so groß, oder eine andere Erklärung muß gefunden werden.

???

Zu sowas habe ich ja oben schonmal was geschrieben.


Aber ich werde mich an dieser Diskussion nicht mehr weiter beteiligen weil es wirklich keinen Sinn hat. SW wird von Anfang als primitiv abgestempelt und Star Trek ist ach-so-überlegen. Aber warum das so ist konnte von keinen genau erklärt werden. Nur gemutmaßt. Und tischt man technische Daten zu SW aus wird als teilweise schon ängstlich abgestritten. SW darf auf gar keinen Fall ST etwas anhaben.

Die Diskussion war eh von Anfang an zum scheitern verurteilt. Aber hat Spaß gemacht.

Star Wars wird für mich immer besser, schöner, phantasiereicher, intelligenter, größer und stärker sein als ST und daran ändern auch ein paar Trekkies nichts.

[Wingman]

tja so ist das halt bei SW irgendwann muss sich ja mal 25000 jahre technologie auszahlen.bei ST hat man halt noch kleine reaktoren weil die gesammte entwicklung(einige völker ausgeschlossen) noch nicht sehr weit ist.

Die sich offenbar seit mind. einigen tausend Jahren nicht signifikant weiterentwickelt hat (siehe KOTOR). Aber dazu gibt es ja bereits einen eigenen Thread.

warum die energie wo die enterprise erzeugt kann sie auch alle in die schilde+waffen leiten (bis auf einen kleinen teil)
beim SZ ist das auch so.wenn ihr aber alles gelesen hättet wüsstet ihr das der SZ "nur" 132T/s im durchschnitt verbraucht 40000T/s ist nur das max.
wenn so viel verbracuht wird ist er auch innerhalb von einem tag leer.
da aber immer ein gerechter ausgleich zwischen antrieb/waffen/schilde ist werd die normale feuerkraft um einiges darunter sein.alle energie in ein system zu leiten wäre bei einem kampf selbstmord.

Was nützt dir diese Argumentation, wenn die Grundlage dazu nicht akzeptiert wird? Außerdem: Was verbraucht der ISD mit 40000T/s? Könnte ja auch Rapsöl sein (sieht immerhin in der Tankstelle in Jedi Knight 1 so aus)...

der todesstern ist alleine eine ´galaktische abschreckungswaffe und die executor ein sektoren kommando schiff die alle operationen/flottenteile koordiniert.

Der Todesstern kann wohl kaum flächendeckend eingesetzt werden. Was ist, wenn sich die vielen Millionen Völker der SW-Galaxie (die du früher so gern zitiert hast), gleichzeitig auflehnen würden? Da wäre ein Todesstern ein unbedeutender Machtfaktor. Überleg mal, wie lange es dauern würde, mehrere Millionen Welten auszulöschen? Da wären sogar schon millionen von Schiffen sinnvoller, da diese alle Welten permanent bewachen könnten.

jepp innerhalb mehrerer stunden.

Was, wie schon unzählige Male gesagt, ST-Schiffe auch schaffen (auch sehr kleine, wie die Defiant).

nur weil die der hauptteil von ST noch nicht übersolche technik verfügt ist immer alle größenwahnsinnig bei Perry Rodan,W4K,.. ist das schon immer so und keiner beschwert sich sehr komisch

Willst du vom Thema ablenken? ST vs. SW ist halt ein extrem polarisierendes Thema. Zudem gibt es von Perry Rodan und W4K IMHO kein OnScreen-Material, wodurch es auch weit weniger bekannt ist.

ich hab mir nicht SW ausgedacht ich trag hier die bekannten fakten zusammen (mit hilfe von einem SW alleswisser)

Und wer soll das sein? Zeig uns mal deine Korrespondenz mit ihm.

alle berechnungen sind extra für dich klar und deutlcih beschrieben(quellen) und berechnet.

Schön, dann zeigt uns mal die Quellen der Berechnungen oder wenigstens eine Website, welche diese enthält. Es gibt nämlich kein OnScreen-Material, was das GT-Modell rechtfertigen würde. Und EU-Daten sind IMHO meist zu undeutlich, um daraus irgendwelche Berechnungen zu machen (wenn berichtet wird, wie ein Planet in mehreren Stunden zerlegt wird, hat man trotzdem nicht genügend Daten für Berechnungen).

alle berechnungen sind extra für dich klar und deutlcih beschrieben(quellen) und berechnet.

Das waren nur behauptete Zahlenwerte ohne jegliche Berechnungsgrundlage. Wenn aus der Reaktorleistung die Waffenstärke berechnet wird, ist das auch irrelevant, da die Berechnungsgrundlage für die Reaktorleistung fehlt. Deine damaligen Versuche, das aus der Masse eines Schiffes abzuleiten, waren ebenfalls lächerlich. Soll uns das etwa überzeugen?

tja trotz spekulation immer noch zu klein lol
man versteh es doch endlich hier gfeht es nicht um einen schwanzvergleich sondern wir wollen euch SW unwissende endlich mal die augen öffnen.

Danke; das du uns verblendete Trekkies aus unserer geistigen Umnachtung befreit hast und zum ewigen Licht führst !

Mal ehrlich:
Sagt dir eventuell der Spruch "Hochmut kommt vor dem Fall" etwas? Das Imperium dürfte sich damit auskennen...

Und tischt man technische Daten zu SW aus wird als teilweise schon ängstlich abgestritten. SW darf auf gar keinen Fall ST etwas anhaben.

Das ist schlichtweg Unsinn. Die SW-Fratkion reagiert bei solchen Disputen meist emotionell und kindisch (überall im Netz zu sehen). Die ST'ler kratzen immerhin genügend Fakten zusammen, welche IMHO weit mehr Glaubwürdigkeit als die schwammigen EU-Daten, bringen.

Star Wars wird für mich immer besser, schöner, phantasiereicher, intelligenter, größer und stärker sein als ST und daran ändern auch ein paar Trekkies nichts.

Das will dir ja auch kein "Trekkie" ausreden (jedem das Seine). Ich finde SW auch phantastisch und spektakulär (sonst würde ich mir nicht so oft die DVDs anschauen). Aber ich mag SW halt als das, was es ist (und zwar in George Lucas' Sinne), und nicht als das, was irgendwelche irrational argumentierenden CANON/EU-Verdreher daraus machen wollen.

[Pulse]

Meinst du diese Stelle...

???

Zu sowas habe ich ja oben schonmal was geschrieben.

ja diese stelle meine ich.
Aber es war auch nicht an dich gerichtet sondern an dern herrn GeForce der ja immer auf die GT angeben besteht obwohl sie keinen onscreen support haben bzw dort gar wiederlegt wurden.

Aber ich werde mich an dieser Diskussion nicht mehr weiter beteiligen
[...]

doch wirst du, jeder der mal damit angefangen hatt kommt früher oder später zurück und sei es auch nur weil ihm gerade langweilig ist *g*

*edit*
wegen der PR und w40k sache.
1. sind diese Fans nicht halb so phanatisch wie es die warsies und auch einige trekies sind
2. sind es rein text und phantasie basierte welten ohne filme, ohne serien.
(Dawn of War zählt bei w40k nur bedingt da da keine weltraum schlachten gezeigt werden.)

[Skymarshal]

Das ist schlichtweg Unsinn. Die SW-Fratkion reagiert bei solchen Disputen meist emotionell und kindisch (überall im Netz zu sehen).

Wenn du keine Emotionen besitzt dann tut es mir Leid für dich.

Die ST'ler kratzen immerhin genügend Fakten zusammen, welche IMHO weit mehr Glaubwürdigkeit als die schwammigen EU-Daten, bringen.

Also ich habe bis jetzt von dir noch keine ST Fakten gesehen. Lediglich irgendwelche Phrasen und Behauptungen. Und vehemente Abwehrreaktionen(vermutlich weil es dein Bild zerstören würde) gegenüber EU Fakten.

Das will dir ja auch kein "Trekkie" ausreden (jedem das Seine). Ich finde SW auch phantastisch und spektakulär (sonst würde ich mir nicht so oft die DVDs anschauen). Aber ich mag SW halt als das, was es ist (und zwar in George Lucas' Sinne), und nicht als das, was irgendwelche irrational argumentierenden CANON/EU-Verdreher daraus machen wollen.

Star Trek ist genauso spekulativ und immer noch Sci-Fi. Oder wurde von Roddenberry schon ein technisches Patent angemeldet?


Aber ist gut lassen wir das. Jetzt halte ich mich hier wirklich weiter raus.


EDIT:@Pulse du hattest wohl (zumindest kurzweilig)Recht ...

[Geforce]

Die sich offenbar seit mind. einigen tausend Jahren nicht signifikant weiterentwickelt hat (siehe KOTOR). Aber dazu gibt es ja bereits einen eigenen Thread

autos gibt es auch schon 100 jahre sie haben immernoch 4 räder und ein lenkrad nur das darunter ändert sich schon mal dara gedacht?

Was nützt dir diese Argumentation, wenn die Grundlage dazu nicht akzeptiert wird

tja das ist deine ansicht diese berechnungen basieren alle auf nachvollziehabre mit quellen angegebene angaben.
alles ist neuste SW canon geschichte.diese texte sind das aktuellste was du von SW finden wirst.nur weil ews dir nicht passt kannst du (zum glück) diese werte nicht ändern.

Was verbraucht der ISD mit 40000T/s

Hypermaterie

Der Todesstern kann wohl kaum flächendeckend eingesetzt werden

brauch man nicht der erschreckt (da er hyperantrieb hat) die ganze galaxi weil es nichts vergleichbares gibt.

Was ist, wenn sich die vielen Millionen Völker der SW-Galaxie (die du früher so gern zitiert hast), gleichzeitig auflehnen würden

sehr unwahrscheinlich da die mehrheit der galxie das imperium toll findet und ALLE welten durch die imperiale sternenflotte kontrolliert wird.

Überleg mal, wie lange es dauern würde, mehrere Millionen Welten auszulöschen

dafür gibt es genügen andere schiffe

Da wären sogar schon millionen von Schiffen sinnvoller, da diese alle Welten permanent bewachen könnten.

tja so ist es schon pro sektor sind MINDESTENS 2400 im einsatz bis max 42000 kommt ganz auf den sektor an.das imperium verfügt über tausende von sektoren.trotz knapp20000 SZ + millionen von anderen schiffen ist das imperium trotzdem noch sehr untermilitarisiert (vor endor).

Was, wie schon unzählige Male gesagt, ST-Schiffe auch schaffen (auch sehr kleine, wie die Defiant).

nur wage behauptungen ohne rückrad.
wir kennen die bewaffnung/energie der enterprise d und e
also können wir das einfach berechen und vergleichen
diese komplette bewaffnung kann zwar aus die oberfläche komplett (naja kommt auf die größe des planeten noch an)vernichten ohne frage.
aber wie stark+schnell ist immer noch ne andere ansicht.
man sagt ja auch schon das die heutigen 20000 atombomben aureichen würden das ist aber eine masslose übertreibung,das der einzige vorteil/nachteil von tombomben ist die gammastrahlung die es bei photonentorpedos nicht gibt.

Willst du vom Thema ablenken? ST vs. SW ist halt ein extrem polarisierendes Thema. Zudem gibt es von Perry Rodan und W4K IMHO kein OnScreen-Material, wodurch es auch weit weniger bekannt ist.

nur weil es weniger bekannt ist erkennt ihr jeden wert an?toll echt gute ausrede.

Schön, dann zeigt uns mal die Quellen der Berechnungen oder wenigstens eine Website, welche diese enthält.

Reaktoren/energie
Waffen

Das waren nur behauptete Zahlenwerte ohne jegliche Berechnungsgrundlage.

kannst du nicht lesen?
oder willst du nicht?

Deine damaligen Versuche, das aus der Masse eines Schiffes abzuleiten, waren ebenfalls lächerlich

da es sich um den selben hersteller handelt+era kann man diese berechnung bei SW wie auch bei ST schiffen anwenden.

Danke; das du uns verblendete Trekkies aus unserer geistigen Umnachtung befreit hast und zum ewigen Licht führst

NP

[sirloco]

tja so ist das halt bei SW irgendwann muss sich ja mal 25000 jahre technologie auszahlen.bei ST hat man halt noch kleine reaktoren weil die gesammte entwicklung(einige völker ausgeschlossen) noch nicht sehr weit ist.


warum die energie wo die enterprise erzeugt kann sie auch alle in die schilde+waffen leiten (bis auf einen kleinen teil)
beim SZ ist das auch so.wenn ihr aber alles gelesen hättet wüsstet ihr das der SZ "nur" 132T/s im durchschnitt verbraucht 40000T/s ist nur das max.
wenn so viel verbracuht wird ist er auch innerhalb von einem tag leer.
da aber immer ein gerechter ausgleich zwischen antrieb/waffen/schilde ist werd die normale feuerkraft um einiges darunter sein.alle energie in ein system zu leiten wäre bei einem kampf selbstmord.

der todesstern ist alleine eine ´galaktische abschreckungswaffe und die executor ein sektoren kommando schiff die alle operationen/flottenteile koordiniert.

jepp innerhalb mehrerer stunden.

nur weil die der hauptteil von ST noch nicht übersolche technik verfügt ist immer alle größenwahnsinnig bei Perry Rodan,W4K,.. ist das schon immer so und keiner beschwert sich sehr komisch

ich hab mir nicht SW ausgedacht ich trag hier die bekannten fakten zusammen (mit hilfe von einem SW alleswisser)
alle berechnungen sind extra für dich klar und deutlcih beschrieben(quellen) und berechnet.

tja trotz spekulation immer noch zu klein lol
man versteh es doch endlich hier gfeht es nicht um einen schwanzvergleich sondern wir wollen euch SW unwissende endlich mal die augen öffnen.

Geforce

tut mir leid, aber es muss doch jedem noch so fanatischem fan auffallen, dass die Angaben einfach nur Blödsinn sind

soweit ich weiß ist unsere Sonne ein relativ kleiner Stern...und du willst mir allen ernstes erzählen, dass ein einziger ISD soviel Energie erzeugt wie unsere Sonne?

Halloooo-ooo! Aufwachen!

nicht mal bei Perry Rhodan ist man so vermessen, solch unmögliche Sachen zu behaupten. btw, bei Perry Rhodan regt sich deswegen niemand auf, weil alles seeehr gut und ausführlich erklärt wird und man aber dennoch halbwegs auf dem Boden der Tatsachen bleibt, sofern man das bei SCi-Fi überhaupt tun kann...lies doch einfach man ein paar Perry Rhodan Romane, am besten von Anfang an, vielleicht gefällts dir ja...zu Warhammer kann ich nix sagen, kenn ich nicht

weiter im Text:

wenn ich mit meinem ISD 40 Tausend GIGATONNEN max. Feuerkraft einsetzen könnte, dann würde ich genau das tun, um ein gegnerisches Schiff zu vernichten...da es mit sicherheit keine Panzerung gibt, die soviel energie aushält (nicht mal einen Bruchteil davon)...und die sogenannten Schilde des SW Universums würden das erst recht nicht aushalten, nicht mal für eine Millisekunde

wie ich schon gesagt habe, das ist alles nur Größenwahn, um SW besser dastehen zu lassen

apropo Größenwahn, mir ist da grad eine gute Idee eingefallen:

das Imperium verfügt doch über Millionen Schiffe...die könnte doch einfach eine neue Galaxie gründen im Sternenleeren Raum....die ISDs wären dann einfach die Sterne, genug Energie hätten sie ja dafür, nicht wahr?

als superschweres schwarzes Loch würde dann der Todesstern in der Mitte dieser Galaxie sitzen...das Ding erzeugt doch genug Energie...wenn man noch die superschweren Egos mancher SW Fans hinzuaddiert, die die Besatzung bilden würden, geht sich das alles wunderbar aus..

[Geforce]

soweit ich weiß ist unsere Sonne ein relativ kleiner Stern...und du willst mir allen ernstes erzählen, dass ein einziger ISD soviel Energie erzeugt wie unsere Sonne?

jepp so ist es nur weil du es dir nicht vorstellen kannst kann man die date nicht ändern.
vor 25000 jahren hätte auch noch keiner an ein atomkraftwerk geglaubt

solch unmögliche Sachen zu behaupten

wie möglich ist der warpantreib?welches heutige material könnte diesen druck/energie aushalten?

wenn ich mit meinem ISD 40 Tausend GIGATONNEN max. Feuerkraft einsetzen könnte, dann würde ich genau das tun, um ein gegnerisches Schiff zu vernichten

tja ich nicht den, ich wäre flugunfahig+schildlos das wäre nicht sehr gut, da würd schon ein einziger mini turbolaser wichtige teile vernichten können.
man muss immer ein gutes verhältniss zwischen waffen/schilden/antreib haben um im kapf lange überleben zu können.nur in ausnahme situationen (ohne gefahr für das schiff) kann man auch mal ohne schilde feuern usw...

und die sogenannten Schilde des SW Universums würden das erst recht nicht aushalten, nicht mal für eine Millisekunde

ein SSZ mit max schildstärke schon

wie ich schon gesagt habe, das ist alles nur Größenwahn, um SW besser dastehen zu lassen

lol einige ST waffe nsind nicht größenwahnsinnig?nur weil sie in deine forstellungskraft nicht reinpassen???

als superschweres schwarzes Loch würde dann der Todesstern in der Mitte dieser Galaxie sitzen...

so viel dann doch nicht wenn du dich mit dem energiehaushalt einer sonne auskennen würdest.

Geforce

[warfranzi]

Wingman ich kan ja glauben das Alle St-Schiffe einen Planeten exterminiren können aber die Planeten Besitzen ja auch Keine Verteidigungsanlagen wie zum Beispiel Abwersateliten, Orbitale Waffen Platformen,.... Und du kanst das noch nicht mal leugnen da selbst Kronos, Romulus und die Erde selbst keine Besitzen. siehe Kampf um das Klingonen reich an oder ST 8 der erste Contakt und den Letzten ST-Film Nemesis da sind keine Abwerwaffen da.
Deshalb kann jedes Schiff selbst Schuttels Planeten aus weite Entfernungen in asche legen das geht aber nicht in SW, B5, und ja nicht im Wh40k Universum.

ich glaube so eine Enterprise würde sich schnellst möglich zurückziehen wenn einige Dutzend Abwerwaffen auf sie Feuern würden

[dubioserAdmiral]

@warfranzi : In ST gibt es orbitale Waffenplattformen , und es wurden auch schon der Mars und Jpiter Verteidigungsring erwähnt !

Ich schätze die Föderation würde aufgrund ihrer überlegenen Zielerfassung gewinnen . Wenn man bedenkt das man nur in den Lüftungsschacht ballern musste um den TS zu zersören ! Außerdem ist mir nicht bekannt das sich StarWars-Schiffe tarnen können : ein taktischer Vorteil .

[warfranzi]

ja Mars und Jupiter verteidigungsring und man sieht nur ein Paar Staffeln Raum Jäger die in kurtzer hand verdampft werden ich würde da aber wirklich grosse Pfaser Kanonen hinstellen die mindestens 10 Warpreaktoren alein bräuchten im WH 40k Universum sind zum beistpiel Der Jupiter mond Titan eine Einzelne Raum Festung und der Mars das Hertzstück der Technologie ist auch eine einzelne Waffen Platform und dazwischen Liegen Unzählige Minen Felder und ferteidigungs Satelieten und die Erde selbst ist ein Einziger Palast und im Orbit kreutzen locker 20 bis 30 Flotten um her ok die Verteidigungs anlagen in dem Universum sind schon ganze Stadtteile da im durch messer von Manhatten. aber sowas nen ich eine Verteidigung und nicht nur ein Paar Jäger

[Geforce]

Ich schätze die Föderation würde aufgrund ihrer überlegenen Zielerfassung gewinnen .

nach al der langen diskussion sag ich nur eins

. Wenn man bedenkt das man nur in den Lüftungsschacht ballern musste um den TS zu zersören !

war ein einmaliger fehler und konnte eh nur durch einen jedi getroffen werden für alle anderen unmöglich selbst für ein shuttle der föderation.

Außerdem ist mir nicht bekannt das sich StarWars-Schiffe tarnen können : ein taktischer Vorteil

gibt es bei SW schon lang

um nicht immer wieder euch lese faulen unterinformierten trekkies die augen zu öffnen zu müssen zum letzten mal LEST euch die fakten durch.wilde anmassungen sind echt das letzte

Geforce

[warfranzi]

Ach Geforce las es die Föderation wehre hofnungs los unter legen im WH 40k Universum Trotz überlegener Technologie. die Offiziere wehren ja schon bei einem Normalen Ork überfordert und der ist Schlicht weg Dumm.

es würde so aussehen Föderationsoffizier sagt" wir kommen in Frieden und wollen den Ersten Kontact mit euch ein gehen" Ork "Waaaaarrrrrgggg" und bumm. "mänschzen woll n Friedän mit Ork. Ork woll n aba Moschen weil Moschen Spass Macht.