Galactica VS Sternenzerstörer bzw Enterprise bzw. Andromeda bzw. alles andere

[Commander Roland]

tut mir leid ich kenn nur ein paar folgen (so ein mist)

aber ionenkanonen kann man sehr wohl mit nem virus vergleichen weil die ionen sich nicht verbreiten können

gut und wie willst du den wassertank wegsprengen ohne dabei das schiff gleich mit nem sd zudurchlöchern und außerdem ist da auch panzerung
wäre doch schwachsinn sonst

bei den andockmodulen wusste ich gar nicht dass die aufeinander passen
dachte es wären zwei unterschiedliche universen

außerdem glaube ich nicht das des die clonial one war die passt doch gar nicht in die landebucht rein so weit ich mich erinnern kann

und wenn du jetzt sagst das es transporter gibt die sich durch die panzerung bohren könne dann bitte welche und wie


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Commander Roland schrieb nach 2 Minuten und 9 Sekunden:

ach übrigens bei youtube gibst ein video bsg gegen sd
ihr müsst "Battlestar Galactica vs. Star Wars" eingeben ist echt witzig

[Suthriel]

NUnja, das entern wäre nicht so sehr das Problem, Löcher kann man überall in den Rumpf schießen, und entsprechene Fähren sollten so ziemlich überall andocken können, die dürften ihre eigenen Schleusen gleich mitbringen, sofern überhaupt eine benötigt wird.
Enterkommandos sollten auch kein Problem damit haben, mal den etwas unzivilisierteren Weg durch die nächstbeste Wand zu nehmen, wenn kein Aufzug da ist wozu gibts denn Sprengstoff (Raktenwerfer, Thermaldetonatoren, Minen ect.) , oder wie auf der Tantive IV zu sehen, Schneidwerkzeuge für störende Türen usw.? (Episode 4, die corellianische Corvette, die geentert wird)

[Schlachti]

@Commander Roland

Die Ionenkanonen wären sehr wohl effektiv. Die Computer sind zwar nicht miteinander vernetzt, aber sie sind alle an das Stromnetz der Galactica angeschlossen. Und durch die Stromkabel können die Ionenkanonen ihre Wirkung über das gesamte Schiff ausbreiten.

Übrigens jeder Turbolaser ist stärker als eine der Atomraketen die die Galactica hat. Die verschießen fusionierendes Plasma. Da kommen schon mehr als ein paar Kilotonnen raus.

[Commander Roland]

wenn turbolaser immer so stark sind warum halten dann die raumschiffe des immer so lange aus

nehmen wir mal an ein rebellenschiff steht unter dauerfeuer
die schilde werden also ziemlich schnell überlastet
und das schiff müsste nach zehn minuten boom machen
tuts aber nicht

es gibt zwei erklärungen
1. die schilde sind extrem stabil und halten sehr viel aus

oder

2. die waffen sind gar nicht so stark wie behauptet wird

da nummer 1 aber nicht möglich ist weil die generatoren so eine hohe energie nicht aufhalten können kommt nur nummer 2 in betracht

zu den ionenkanonen
okay das stromnetz
frage wie kommen die ionen aber durch die panzerung
schiffspanzerung sind nämlich so aufgebaut das sie alles abhalten an energie und strahlung die von aussen kommt

und mit raketenwerfern oder thermaldetonatoren kommst du auch nicht weit
da bräuchtest du ziemlich viel sprengstoff und die löcher mit dem sd reinzuschießen hab ich schon im meinen beitrag davor ausgeklammert außerdem müsste die des loch dann verschließen oder viele raumanzüge haben

geht mal auf youtube und gebt sw vs bsg ein (grins)

[Makaan]

Wieso sollte Nummer 1 nicht möglich sein? Wenn die Waffen, die wiederum dazu gedacht sind, diese Schilde auch durchbrechen zu können entsprechend stark sind, diese schnell runterzuballern, ist alles in Ordnung.

Stark genug, um kleine Partikel in Massen durchzuhalten sind sie auf jeden Fall. Sogar der Millennium Falken, ein kleines Schmuggelschiff mit 100% kleineren Schildgeneratoren als jedes Schlachtschiff ist in der Lage, kleinere Asteroidentreffer ohne grössere Schäden zu überstehen, die von der Zerstörung von Alderaan stammen (und dementsprechend mehr Wumms haben als die Geschosse der Galaktika bzw. ihrer Abfangjäger).

Ich sehe immer noch keinen einzigen Anhaltspunkt, der besagt, dass die Galaktika mehr als 3 Sekunden lang einen Kampf gegen ein SW-Schlachtschiff oder ein ST-Weltraumkutter durchstehen könnte.

Und wieso sollte irgendjemand ein durchschnittliches Fan-Video auf Youtube anschauen gehen, von denen es schon mehrere dutzend gibt und absolut keinerlei nennenswerte Anhaltspunkte geben auf die tatsächlichen Stärke-Verhältnisse der verschiedensten Scifi-Univeren?

[Commander Roland]

also zum schild
du kannst keinen generator bauen der z.b. 20 atombomben aushält
der würde überhitzen und dir um die ohren fliegen

und des video ist einfach nur just for fun aber cool

was auch ein cooles video ist "star trek vs starwars lego"
manche werden bestimmt was wieder erkennen

[Tinchen]

Mal zum Thema wiviel Sprengstoff benötige ich um ein Loch in eine noch so starke Panzerung zu sprengen wenn ich nahe genug rankomme.

Es gibt sog. Schneid oder auch Richtladungen. Diese kanalisieren die Wucht der Detonation exakt auf die Stelle die betroffen sein soll. Solche Systeme finden unter anderem bei Industriesprngungen, Abrissen und in der Panzerfaust der Bundeswehr verwendung. Eine solche Ladung penetriert mit vergleichsweise wenig Sprengstoff ein Maximum an Panzerung. Und wie bereits oben erwähnt packt man einfach den guten alten Schneidbrenner aus. Sollten dann alle Stricke reißen bin ich auch noch in der Lage über eines der zahlreichen Fenster einzudringen. Die Dinger dürften vergleichsweise weniger aushalten und damit bin ich auf der sicheren Seite. Ausserdem benötigen Stormtrooper keinen Andockring um an Bord zu kommen. Sie sind im freien Raum durch das in ihrem Panzer eingebaute Lebenserhaltungssystem begrenzt Lebensfähig. Ähnlich dem Anzug der Viperpiloten in BSG. Auf gut Deutsch, wie bekomme ich ein Enterkommando auf einen Battlestar? Tür auf, Enterkommando rein, Tür zu.

Nebenher wüsste ich allerdings einmal gerne woher du so genau weißt was so ein Schild bei SW denn alles aushält und wann der "überlastet" wird. Soweit ich mich erinnere habe ich noch nie einen Schild bei SW "versagen" gesehen. Es wurden bis dato eigentlich immer erst die Generatoren zerlegt ehe sich da etwas tat. Vorher konnte man dort solange auf den Schild einhämmern wie man wollte. Sagt Piett bei dem Angriff auf Hoth auch.

[Dalek]

Ausserdem benötigen Stormtrooper keinen Andockring um an Bord zu kommen. Sie sind im freien Raum durch das in ihrem Panzer eingebaute Lebenserhaltungssystem begrenzt Lebensfähig.

Gilt das nicht nur für die ZeroG-Sturmtruppen? (Die in dem Fall aber eh zum Einsatz kämen) Der Gesundheit der normaleen Sturmtruppler ist hartes Vakuum eher abträglich.


mfg
Dalek

[Makaan]

Wieso nicht? Im Weltraum verteilt sich die Strahlung einer Atomwaffe völlig anders als auf einem Planeten, und auch die Explosion ist wesentlich schwächer, weil es keine Luft als Übertragungsmedium der Schockwellen gibt. Eine Atombombe würde im Weltraumkampf nur dann gehörig Boom machen, wenn das Ding innerhalb eines Schlachtschiffes explodiert und den Energiereaktor des Schiffes zusätzlich zerreisst. Ansonsten ist das Ding in erster Linie höchstens nur ein übergrosser EMP-Effekt, gegen das alle grösseren Schiffe aus ST und SW geschützt sind.

Atombomben sind nicht das Nonplus-Ultra für den Weltraumkampf. Das sind in erster Linie Waffen, um Planeten einzuäschern, nicht Schiffe im Vakuum des Weltalls.

Gilt das nicht nur für die ZeroG-Sturmtruppen? (Die in dem Fall aber eh zum Einsatz kämen) Der Gesundheit der normaleen Sturmtruppler ist hartes Vakuum eher abträglich.

Nah, man sieht auch schon in der SW-Zeichentrickfilm-Miniserie "Clone Wars", dass die Klontruppen mit ihren Rüstungen auch so im Weltraum kämpfen können, und die Rüstungen der Sturmtruppen sind praktisch gesehen gleich, vielleicht in ein paar Punkten modernisiert, aber sonst keinerlei nennenswerte Unterschiede.

[MarcBSG]

also zum schild
du kannst keinen generator bauen der z.b. 20 atombomben aushält
der würde überhitzen und dir um die ohren fliegen

Woher weißt Du das?

[Commander Roland]

also tinchen ich auch noch nicht deshalb sage ich das ja
wenn wir uns an unsere gesetze halten so wie wir das mit dem plasma machen
dann müsste ein generator doch eigentlich überhitzen
die energie die nämlich erzeugt werden muss oder absorbiert wird erzeugt wärme und wenns zu heiß wird wissen wir ja was passiert (einfache physik

mit den fähren fällt mir leider kein vernüftiges argument an (grad dann wenns spaß macht)
aber zur notlösung man schießt die dinger einfach vorher ab
und wenn das nicht klappt dann sag ich nur noch meine größe für den sarg

nochmal zur lebenserhaltung
die müssten aber dann ziemlich schnell drin sein sonst wären die doch auch hinüber oder etwa nicht

[Makaan]

Und wozu glaubst du, haben wir Kühlsysteme, um Kernreaktoren vor dem Schmelzen zu bewahren? Was wiederum in allen Scifi-Universen, wo die Schiffe im All herumdüsen ziemlich standart ist?

[Commander Roland]

ich idiot ich depp ich schwachkopf
ich glaub ich halt die klappe

[Makaan]

ich idiot ich depp ich schwachkopf
ich glaub ich halt die klappe

Naja, so drastisch muss man sich ja nicht selbst geisseln, und hier geht es ja eher um Spass-Diskussionen, auch wenn diese VS-Threads eher alle unlogisch sind.

[Commander Roland]

stimmt
ich finde es aber schon ein bissle unfair die bsg zu runterzumachen
die hat ja auch schon einiges auf dem rücken