Glaubt ihr an Außerirdische?

[Bynaus]

Da könnte es wirklich viele Gründe geben.

Sie könnten z.B. nicht-existent, sagen wir etwa, der Fantasie der Betrachter entsprungen oder rein natürlichen Ursprungs sein, das wolltest du doch damit sagen, nicht wahr?

Zunächst einmal gilt es überzeugend zu zeigen, dass es ÜBERHAUPT Raumfahrzeuge ausserirdischer Herkunft in der Erdatmosphäre gibt. Dann erst können wir über ihre technischen Details spekulieren. Aber an diesem Punkt kommen wir ja in diesem Thread nie weiter...

[GGG]

Genau so sieht es aus. Das Beispiel mit dem Wassertropfen ist wirklich sehr passend. Die Frage warum sich manche UFOs/EFOs entarnen und wieder tarnen, und warum manche ungetarnt gesichtet werden, hat nicht nur einen möglichen Grund. Da könnte es wirklich viele Gründe geben.

Greets
Spacejay

Warum sich tarnen wenn man doch eh gesehen wird? warum kommen wenn man doch eh wieder geht? Diese UFOs/EFOs sind wirklich arm tran mit ihrer Supertechnologie wenn ihr Tarnung nichts bringt. Nichtexistenz ist aber eigentlich die aller beste Tarnung.

[Bynaus]

Interessanter Artikel zum Thema:
The Secret CIA UFO Files - Popular Mechanics

[Nighthawk_]

Stating the obvious?

[Bynaus]

Stating the obvious?

Obvious to you and me, maybe...

[J_T_Kirk2000]

Zunächst einmal gilt es überzeugend zu zeigen, dass es ÜBERHAUPT Raumfahrzeuge ausserirdischer Herkunft in der Erdatmosphäre gibt. Dann erst können wir über ihre technischen Details spekulieren. Aber an diesem Punkt kommen wir ja in diesem Thread nie weiter...

Nun aber ohne technische Details kann es sein, dass selbst die Annahme blosser Anwesenheit reine Spekulation.

Warum sich tarnen wenn man doch eh gesehen wird? warum kommen wenn man doch eh wieder geht? Diese UFOs/EFOs sind wirklich arm tran mit ihrer Supertechnologie wenn ihr Tarnung nichts bringt. Nichtexistenz ist aber eigentlich die aller beste Tarnung.

Ich habe noch nie von einer Tarnung gehört, die perfekt wäre, wieso sollte es bei Aliens anders sein?
Entwicklung ist das Interesse, Vollkommenheit zu erreichen.
Vollkomenheit zu erlangen führt zur Stagnierung, da von da aus keine Weiterentwicklung mehr möglich ist.

[DragoMuseveni]

Ich habe noch nie von einer Tarnung gehört, die perfekt wäre, wieso sollte es bei Aliens anders sein?
Entwicklung ist das Interesse, Vollkommenheit zu erreichen.
Vollkomenheit zu erlangen führt zur Stagnierung, da von da aus keine Weiterentwicklung mehr möglich ist.

1. Aber technische Fehler werden korrigiert, wenn sie auffallen. Sollte den Aliens nie aufgefallen sein, dass sie sichtbar sind? Haben sie in all der Zeit keine Lösung gefunden?
   Vorstellbar wäre es schon, nur nicht sehr wahrscheinlich. Obwohl wir den Anteil der "echten Ufos" nicht kennen und man daher nichts definitives sagen kann.
2. "Vollkommenheit" bedeutet oft nur bestmögliche (bekannte) Anpassung an einen bestimmten Zweck. Ab da ist keine Weiterentwicklung mehr nötig. Aber man kann ja einen anderen Zweck verfolgen, dann gibt es wieder etwas zur entwickeln. Ausserdem kann man trotzdem weiter versuchen etwas noch zu verbessern, denn es kann ja eine bisher nur unbekannte Verbesserung geben.
   Abgesehen von den Fall, dass eine bestimmte Technik nichtmehr weiterentwickelt wird, weil das einfach nichts mehr nützt, obwohl noch mehr "herausholbar" wäre.

[J_T_Kirk2000]

Aber technische Fehler werden korrigiert, wenn sie auffallen. Sollte den Aliens nie aufgefallen sein, dass sie sichtbar sind? Haben sie in all der Zeit keine Lösung gefunden?
Vorstellbar wäre es schon, nur nicht sehr wahrscheinlich. Obwohl wir den Anteil der "echten Ufos" nicht kennen und man daher nichts definitives sagen kann.

Eigentlich sagt Dein zweiter Satz dies schon aus.
Offenbar werden geringe Probleme mit der Tarnung in Extremfällen als akzeptables Risiko angesehen, sofern diese Fälle authentisch sind, denn so ist es ja auch bei Stealth-Flugzeugen.

"Vollkommenheit" bedeutet oft nur bestmögliche (bekannte) Anpassung an einen bestimmten Zweck. Ab da ist keine Weiterentwicklung mehr nötig. Aber man kann ja einen anderen Zweck verfolgen, dann gibt es wieder etwas zur entwickeln. Ausserdem kann man trotzdem weiter versuchen etwas noch zu verbessern, denn es kann ja eine bisher nur unbekannte Verbesserung geben.

Nun, vielleicht war es ein Fehler, nicht das Wort Perfektion zu verwenden, denn ich wollte nicht zu sehr auf die Borg anspielen.
Offenbar war dies ein Fehler.
Dem entsprechend ist mein Kommentar bezüglich Vollkommenheit in meinem vorherigen Beitrag auf Perfektion zu beziehen, es sei denn jemand beschwert sich sonst von wegen zuvor vermiedener Bezüge.

[DragoMuseveni]

Eigentlich sagt Dein zweiter Satz dies schon aus.
Offenbar werden geringe Probleme mit der Tarnung in Extremfällen als akzeptables Risiko angesehen, sofern diese Fälle authentisch sind, denn so ist es ja auch bei Stealth-Flugzeugen.

Naja. Sollange nicht klar ist, wieviele UFOs wirklich "echt" sind, kan man das gelten lassen. Obwohl ihnen das mit der Sichbarkeit auch auf anderen Planeten auffallen müsste.

Du müsstest schon angeben viele Sichtungen authentisch sind.

@Perfektion: Für die wird sinngemäss wohl das selbe gelten.

[J_T_Kirk2000]

Naja. Sollange nicht klar ist, wieviele UFOs wirklich "echt" sind, kan man das gelten lassen. Obwohl ihnen das mit der Sichbarkeit auch auf anderen Planeten auffallen müsste.

Du müsstest schon angeben viele Sichtungen authentisch sind.

@Perfektion: Für die wird sinngemäss wohl das selbe gelten.

Woher soll ich das wissen, wieviele authentisch sind?
Ich hatte, wie ich es nennen würde, Erscheinung, aber es hätte wohl kaum als tatsächlicher Beweis gereicht.
Wenn dies ein Zeichen für die Authentizität meiner Visionen noch bevorstehender Beweise war, dann kann ich in spätestens 2 Jahren mit entsprechendem Bildmaterial dienen, aber auch nur dann.

Allerdings kann ich auch dann nicht beurteilen, wieviele Fälle authentisch sind, und ich denke, wirklich genau kann das niemand, da gerade in solchen Grenzbereichen die Dunkelziffer oft unbekannt ist.

Was die Perfektion angeht, sorry, wenn Du es nicht anders annehmen willst, kann ich Dir wohl nicht vermitteln, wie ich es zum Ausdruck bringen wollte.

[GGG]

Diese "Getarnten UFOs" schwiren bereits seit Jahrzehnten rum, oder länger doch sie scheinen es nicht für Wichtig zu halten ihre tarntechnologie mal zu überholen? Wenn man sie mit dem freien Auge schon sehen kann, dan ist es ja wohl ein Witz von tarnung zu sprechen.

Drago hat recht, wenn Menschliche Technicker endecken wird daran gearbeitet, etwa Windowas Xp neues Servicepack für UFO Tarnung? her damit!

[HiroP]

Es gibt sie doch! Die Marsroboter! Dieses Bild belegt es:

[DragoMuseveni]

Es gibt sie doch! Die Marsroboter! Dieses Bild belegt es:

Sind die "Fußspuren" gemeint?

Kommen die nicht von den Rädern der Sonde selber?

[FirstBorg]

Ist das Phoenix?

[Challenger]

Nein, das muss entweder Spirit oder Opportunity sein. Phoenix ist immobil.