Das hier sieht so aus als hätte Jemand ein Model an denn Strommast befestigt, sehr verdächtig Aber schön sehen die Dinger schon aus.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Glaubt ihr an Außerirdische?
Einklappen
X
-
Ich weiß, UFO-Kritiker sind immer am Meckern, mal sind die Bilder zu unscharf, aber diese hier finde ich irgendwie zu gut.
Ich hab mal Bilder von einer Flugshow mit Helikoptern und alten Flugzeugen gemacht. Ich halte mich für einen nicht allzuschlechten Photographen und meine Kammera ist eigendlich auch ganz gut, digitale Spiegelreflexkammera.
Aber trotzdem sind auf den Bildern die Flugobjekte nicht in der Klarheit zu sehen, wie sie auf diesen Bildern erscheinen. Vor allem nicht, wenn im Vordergrund Gegenstände sehr nah am Objektiv sind.
Diese hier sehen irgendwie ... falsch aus. Schade, dass die Bilder so klein sind, sonst könnte man die in mehr Einzelheiten untersuchen.
Aber das ist ja vielleicht auch der Zweck.
Kommentar
-
Zitat von SpacejayEs gibt sogar eine Erklärung von einem Insider-Informanten, der mit und an dieser außerirdischen Technologie der Drohnen gearbeitet hat
Ich finde die Bilder auch etwas suspekt: Wie Floore schon gesagt hat, die Schärfe des Bildes ist überraschend gut (na gut, wenigstens mal keine verwackelten Schlieren)... Ich finde auch, im Bild mit den Pflanzen im Vordergrund, da stimmt die Beleuchtung nicht - das Ding wirkt an der Unterseite zu hell (vergleicht mal mit den Schatten an der Pflanze!). Der Verdacht mit dem "Aufhängen" liegt öfters nahe, denn bei jeder Nahaufnahme fehlt mindestens ein Armende des Dings...
Tut mir leid, aber da brauchts schon noch etwas mehr...Planeten.ch - Acht und mehr Planeten (neu wieder aktiv!)
Final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
Kommentar
-
Die Bilder sind sowas von FAKE... und dazu noch ziemlich schlecht. Wenn man schon ein CGI-UfO in Fotos einmontiert, sollte man zur Beschriftung der "Tragflächen" keine japanischen Schriftzeichen verwenden! Ich kann etwas japanische Schriftzeichen lesen bzw. erkennen und das sind fast unter Garantie welche:
Die Idee mit klingonischen Zeichen auf der Website ist gut, ich glaube aber wie gesagt, dass das eher Japanisch, genauer Katakana Zeichen sind. Das erste (unterste) am proximalen Teil des Flügels z.B. フ (fu)
Abgesehen davon, dass die Tiefenschärfe nicht konsistent ist. Vor allem bei den Aufnahmen, wo Pflanzen im Vordergrund, nahe an der Linse - im Vergleich zum UfO - sind, stimmt das einfach nicht. Man muss aber zugute halten, dass das ein echt gutes CGI ist.
Auch sind im Zoom sehr gut Auflösungsunterschiede zw. Objekt und Hintergrund zu erkennen. Die Körnung ist nicht gleichmäßig, müsste sie aber sein, wenn das wirklich eine Kamera aufgenommen hätte.Christianity: The belief that some cosmic Jewish zombie can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him that you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree.
Makes perfect sense.
Kommentar
-
Wenn es eine Fälschung sein sollte (was nun mal leider die wahrscheinlichste Anahme ist), waren Profis am Werk.
Habe gerade ein zwei der Bilder durch eine Bearbeitungsprogramm gejagt und keine der üblichen Spuren von Bildbearbeitungssoftware gefungen.
Auf den ersten Blick sieht es so aus als wäre das Objekt da wirklich rumgeflogen.
Was mich persönlich am Skeptischsten macht sind die Schriftzeichen die auf einem Foto erkennbar sind, die sehen aus wie aus einem Klischee Scifi Film
Kommentar
-
ich hab mal ein wenig recherchiert, und das ergebnis wird spacey nicht gefallen.
Es geht das gerücht um, das sei eine marketing campagne für den transfomers film der demnächst kommt. Zudem haben die symbole auf der "drohne" ähnlichkeit mit klingonischen schriftzeichen...
naja, wenn dem so ist, würd ich mal sagen spacey ist ordentlich drauf rein gefallen, so wie die meisten die blind alles neue für ein "echtes" ufo halten
@harmakhis
japanisch? naja, ich kenne die schriftzeichen nicht, aber wenn du das sagst"Wissenschaft ist die einzige Wahrheit, die reinste Wahrheit"
Kommentar
-
Zitat von Floore Beitrag anzeigenSchade, dass die Bilder so klein sind, sonst könnte man die in mehr Einzelheiten untersuchen.
Aber das ist ja vielleicht auch der Zweck.
Es gibt hier diesen vorschnell fakevermutenden "Zweck" nicht. Hier sind die Fotos welche direkt von der Digicam (Konica Minolta DiMAGE X) stammen:
--> Rajman1977 Drone/UFO Photos
Und hier sind noch andere scharfe Flugzeugfotos von einer Flugshow.
Zitat von FirstBorg Beitrag anzeigenich hab mal ein wenig recherchiert, und das ergebnis wird spacey nicht gefallen.
Es geht das gerücht um, das sei eine marketing campagne für den transfomers film der demnächst kommt. Zudem haben die symbole auf der "drohne" ähnlichkeit mit klingonischen schriftzeichen...
naja, wenn dem so ist, würd ich mal sagen spacey ist ordentlich drauf rein gefallen, so wie die meisten die blind alles neue für ein "echtes" ufo halten
@harmakhis
japanisch? naja, ich kenne die schriftzeichen nicht, aber wenn du das sagst
Und es gibt keine Schriftart oder Font, die nachgewiesen so aussieht, also sei halt nicht so oberflächlich rechechierend. Ach, ich wollte ja gar nicht mehr auf so etwas eingehen.
by(e) SpacejayEs gibt Wahrheiten, die nicht bewiesen werden können.
http://www.ufoseek.com
http://www.ufoevidence.org
http://www.disclosureproject.com
Kommentar
-
Die Fotos sind anders, da gibt es diese großen Enfernungsunterschiede nicht. Die Flugzeuge befinden sich mehr oder weniger in einer Bildbene.
Hast du schon mal versucht, dir einen Finger vor die Nase zu halten und gleichzeitig Finger und Hintergrund scharf zu sehen? Ebensowenig kann das eine Kammera. Gute Objektive können so einiges mehr als das Auge, zugegeben, aber von vielleicht zwei Metern bis 200 Meter scharf abbilden, dass geht nicht.
Und wenn es geht, dann verrate mir doch bitte den Trick, daran wäre ich tatsächlich sehr interessiert.
Kommentar
-
Zitat von Floore Beitrag anzeigenHast du schon mal versucht, dir einen Finger vor die Nase zu halten und gleichzeitig Finger und Hintergrund scharf zu sehen? Ebensowenig kann das eine Kammera. Gute Objektive können so einiges mehr als das Auge, zugegeben, aber von vielleicht zwei Metern bis 200 Meter scharf abbilden, dass geht nicht.
Und wenn es geht, dann verrate mir doch bitte den Trick, daran wäre ich tatsächlich sehr interessiert.
Glaubt (nicht) was ihr wollt! Ich beschäftige mich schon seit einigen Wochen damit, und ich bin mittlerweile von der Echtheit überzeugt. Viel Spaß euch denoch mit dem ganzen Material, und dem welches ihr noch finden werdet.
by(e) SpacejayEs gibt Wahrheiten, die nicht bewiesen werden können.
http://www.ufoseek.com
http://www.ufoevidence.org
http://www.disclosureproject.com
Kommentar
-
Zitat von Spacejay Beitrag anzeigenViral-Marketing für Transformers oder Halo3 ist unrealistisch. Aber glauber ruhig dran."Wissenschaft ist die einzige Wahrheit, die reinste Wahrheit"
Kommentar
-
Zitat von Spacejay Beitrag anzeigenAls ob ich diese Vermutungen der Skeptoiden nicht schon seit mehreren Wochen kennen würde. Viral-Marketing für Transformers oder Halo3 ist unrealistisch. Aber glauber ruhig dran.
Und es gibt keine Schriftart oder Font, die nachgewiesen so aussieht, also sei halt nicht so oberflächlich rechechierend. Ach, ich wollte ja gar nicht mehr auf so etwas eingehen.
by(e) Spacejay
Kommentar
-
Viel Spaß euch Skeptoiden noch, beim ungeprüft und unüberlegten spontanwegerklären. Wenn ein jedoch ein ernsthaft Interessierter nach seiner gründlichen Eigenrecherche noch vernünftige Fragen haben sollte, werde ich diese gerne beantworten.
Machts es gut!
by(e) SpacejayEs gibt Wahrheiten, die nicht bewiesen werden können.
http://www.ufoseek.com
http://www.ufoevidence.org
http://www.disclosureproject.com
Kommentar
Kommentar