Ich glaube vielmehr, du hast überhaupt nichts von dem verstanden, was kritisiert wird.
Und du wirst wahrscheinlich auch das, was ich jetzt schreibe, nicht verstehen (können, wollen, dürfen): Ohne dir jetzt zu Nahe treten zu wollen, stelle ich einmal die These auf, der Ufoglaube habe etwas wahnhaftes an sich
und vergleiche ihn mit anderen wahnhaften Ideen wie dem Antisemitismus, wobei das nur eine Analogie sein soll - mehr nicht.
Der Antisemitismus hat ein ideologisches Grundgerüst und stellt Behauptungen auf, die in den letzten 150 Jahren immer wieder von einzelnen Antisemiten in Schriften und Artikeln dargelegt wurden. Ihnen gemein ist, dass sie niemals hinterfragt wurden, sondern dass sie immer durch spezifische Wahrnehmungen (Aha! Dieser Jude ist ein Journalist, also sei die Press jüdisch) "belegt" wurden, während gleichzeitig andere Beobachtungen, die nicht in das Bild passten (dieser Jude ist ein Handwerker) ignoriert wurden.
Ähnlich stellt der Ufo-Glaube einige Grundgedanken auf (es gibt Ausserirdische, die uns beobachten, sie stecken mit der Regierung unter einer Decke), an deren Richtigkeit nicht gezweifelt wird. Sie gelten vielmehr als "bewiesen" und deswegen sei es auch überflüssig, sich damit zu näher beschäftigen.
So wie du selbst schreibst:
Du meinst Glaube, nicht "Hintergrundwissen".
Aber zurück zum Antisemitismus:
Andere Antisemiten schrieben das dann ab, so dass sich ein komplexes System des Antisemitismus entwickelte und die Antisemiten beriefen sich gegenseitig aufeinander und kamen dann zu dem Schluss: "Wenn soviele Leute das schreiben, muss es ja richtig sein" (ähnlich wie auch die Ufo-Forscher tun).
Auch Rosenberg als Antisemit hat sich in seinem Mythos des 20. Jh. auf Chamberlains "Grundlagen des 19. Jahrhunderts" berufen und hat für seine eigenen antisemitischen Ergüsse Chamberlains älteres Buch als "Beweis" angeführt. Aber dem ist keineswegs so. Die Behauptungen Chamberlains blieben Behauptungen und wurden nicht dadurch, dass Rosenberg auf ihm aufbaute, zu Tatsachen.
Wie gesagt, du versuchst schon wieder, durch mehrfaches Wiederholen von Behauptungen diese Behauptungen zu Tatsachen zu "veredeln", aber das funktioniert nicht.
Und wieder eine leere Worthülse, die eher dazu geneigt sein mag, dich selbst von der Richtigkeit deiner Vorstellungen zu überzeugen.
Und du wirst wahrscheinlich auch das, was ich jetzt schreibe, nicht verstehen (können, wollen, dürfen): Ohne dir jetzt zu Nahe treten zu wollen, stelle ich einmal die These auf, der Ufoglaube habe etwas wahnhaftes an sich
und vergleiche ihn mit anderen wahnhaften Ideen wie dem Antisemitismus, wobei das nur eine Analogie sein soll - mehr nicht. Der Antisemitismus hat ein ideologisches Grundgerüst und stellt Behauptungen auf, die in den letzten 150 Jahren immer wieder von einzelnen Antisemiten in Schriften und Artikeln dargelegt wurden. Ihnen gemein ist, dass sie niemals hinterfragt wurden, sondern dass sie immer durch spezifische Wahrnehmungen (Aha! Dieser Jude ist ein Journalist, also sei die Press jüdisch) "belegt" wurden, während gleichzeitig andere Beobachtungen, die nicht in das Bild passten (dieser Jude ist ein Handwerker) ignoriert wurden.
Ähnlich stellt der Ufo-Glaube einige Grundgedanken auf (es gibt Ausserirdische, die uns beobachten, sie stecken mit der Regierung unter einer Decke), an deren Richtigkeit nicht gezweifelt wird. Sie gelten vielmehr als "bewiesen" und deswegen sei es auch überflüssig, sich damit zu näher beschäftigen.
So wie du selbst schreibst:
Dazu fehlt leider Dein Hintergrundwissen...
Aber zurück zum Antisemitismus:
Andere Antisemiten schrieben das dann ab, so dass sich ein komplexes System des Antisemitismus entwickelte und die Antisemiten beriefen sich gegenseitig aufeinander und kamen dann zu dem Schluss: "Wenn soviele Leute das schreiben, muss es ja richtig sein" (ähnlich wie auch die Ufo-Forscher tun).
Auch Rosenberg als Antisemit hat sich in seinem Mythos des 20. Jh. auf Chamberlains "Grundlagen des 19. Jahrhunderts" berufen und hat für seine eigenen antisemitischen Ergüsse Chamberlains älteres Buch als "Beweis" angeführt. Aber dem ist keineswegs so. Die Behauptungen Chamberlains blieben Behauptungen und wurden nicht dadurch, dass Rosenberg auf ihm aufbaute, zu Tatsachen.
Dazu fehlt leider Dein Hintergrundwissen um den Artikel als plausibel annehmen zu können. Die Frage ob es überhaupt eine UFO-Geheimhaltung gibt ist schön längst bewiesen worden, davon weißt Du nur nichts!
Bin nicht zuständig dafür eure Wissenslücken aufzufüllen, die scheinen ja gigantische Ausmaße zu haben!
Kommentar