Glaubt ihr an Außerirdische?

[HiroP]

Ich habe nicht von der Umlaufbahn geschrieben, sondern von Umlaufgeschwindigkeit.
Das bedeutet, dass ich nichts an der Höhe von etwa 350km ändern würde, aber vielleicht die Manövriertriebwerke dafür arbeiten lassen würde, den Luftwiderstand auszugleichen, während in Folge dessen die Zentripetalkraft ihr Übriges gegenüber der Schwerkraft bewirkt.
...

Was genau meinst du jetzt?

Es befinde sich ein Körper1 im Orbit um einen anderen Körper2. Die Masse von Körper1 sei gegenüber der Masse von Körper2 vernachlässigbar.

Dann muss, damit Körper1 seine Umlaufbahn halten kann, die auf ihn wirkende Zentripetalkraft genau gleich der Gravitationskraft sein. Da die Zentripetalkraft über -R*m1*v^2 berechnet wird, gibt es für jeden Abstand R von Körper2 genau ein v für Körper1, für das die Zentripetalktraft die Gravtitationskraft ausgleicht.

Im LEO wird die Umlaufgeschwindigkeit v von Körper1 zusätzlich durch Reibung mit der Atmosphäre verringert, was dazu führt, dass Körper1 durch seine Manövriertriebwerke den Radiusverlust ausgleichen muss. Ein größerer Radius resultiert logischerweise in einer geringeren Umlaufgeschwindigkeit um Körper1. Der Schub erfolgt senkrecht zur Erdoberfläche.

Wenn die ISS aber tangential zur Erdoberfläche beschleunigen würde, würde sie ihre Umlaufgeschwindigkeit erhöhen und so ihren Orbit verlassen. Man müsste sie dann auf der gewünschten Höhe erneut mit den Triebwerken abbremsen, damit sie nicht auf Dauer ganz wegfliegt. Man bräuchte gegenüber der senkrechten Beschleunigung wesentlich mehr Treibstoff.

[FirstBorg]

Ich glaube er meint, das man die Abbremsung durch Reibung mittels dauerzündung der Triebwerke ausgleicht. Aber das würde einiges Mehr an Sprit kosten, da diese Triebwerke ja auch fast dauerhaft laufen müssten.

[Elias Dax]

Ich habe enie Frage an die "Ufologen" unter euch, insbesondere an Spacejay. Es geht um Kornkreise. Warum haltet ihr so viel davon wenn es dafür eine natürliche Erklärung gibt und zwar, dass Menschen dafür verantwortlich sind? Es gaben doch schon viele Menschen zu Kornkreise erstellt zu haben. Das ist üble Sachbeschädigung und nichts weiter. Eurer Logik nach könnte auch jede Schmiererei an der Wand außerirdischen Ursprungs sein, oder nicht?

[Spacejay]

Bekenntnisse eines Ex-Astronauten:
Telepolis knews: Apollo-Astronaut Mitchell versichert: Die Aliens sind schon da

Na, wenn das nicht überzeugend ist. ^^

Es ist überzeugend, für mich jedenfalls. Hier wird noch etwas neutraler und übersichtlicher darüber berichtet:

grenz|wissenschaft-aktuell: Mond-Astronaut Ed Mitchell: "UFOs sind real - Regierungen halten bereits stattgefundene Kontakte mit Außerirdischen geheim"

@FirstBorg
Keine Ahnung was Du gefilmt hast, ist aber ganz interessant. Man kann's so nicht sagen was es sein könnte. Film weiter, irgendwann könntest Du so etwas in der Art draufkriegen:

YouTube - Ufo moon
YouTube - ufo moon alien
YouTube - Alien UFO moon 2/3*-The UFOs seen on the moon

@Elias Dax
Die sogennanten echten Kornkreise unterscheiden sich in mehreren Punkten von den Menschen erstellten:

- die Ähren liegen "verflochten" - oft in mehreren Schichten und sogar in erschiedenen Drehrichtungen
am Boden
- die einzelnen Halme weisen keinerlei Beschädigungen auf, sondern liegen gekrümmt da und wachsen in horizontaler Richtung weiter,
- die Knoten (Tüpfel) sind gebogen und weisen anormale Verdickungen auf,
- innerhalb eines Piktogramms sind die Samen deformiert - als seien sie Mikrowellen ausgesetzt gewesen
- manchmal soll eine erhöhte Radioaktivität sowie Kompassabweichungen nachgewiesen worden sein.

Eine weitere Komponente ist auch die Komplexität einiger sehr detailierten Piktogramme, welche von sehr aufwendig bis unschaffbar reicht. Kein bekannter (Werbe-)Fälscher konnte bisher annähernd so etwas replizieren.

Greets
Spacejay

[Stormking]

Die sogennanten echten Kornkreise unterscheiden sich in mehreren Punkten von den Menschen erstellten:

Sowas wie einen "echten" Kornkreis gibt es nicht und die von Dir aufgezählten Merkmale sind pure Fantasie.

[Spacejay]

Sowas wie einen "echten" Kornkreis gibt es nicht und die von Dir aufgezählten Merkmale sind pure Fantasie.

Achso, Du bist also ein Kornkreisexperte, der sich jahrelang schon mit dem Phänomen beschäftigt hat? Und darum kannst Du auch bestimmt fundiert Deine Behauptung belegen, und die ganzen vorhanden vorliegenden Fakten der ernsthaften Vollzeit-Kornkreisforscher wiederlegen. Ja dann leg mal los. Ansonsten ist Deine oberflächliche Behauptung pure Fantasie.

Greets
Spacejay

[Challenger]

Achso, Du bist also ein Kornkreisexperte, der sich jahrelang schon mit dem Phänomen beschäftigt hat? Und darum kannst Du auch bestimmt fundiert Deine Behauptung belegen, und die ganzen vorhanden vorliegenden Fakten der ernsthaften Vollzeit-Kornkreisforscher wiederlegen. Ja dann leg mal los. Ansonsten ist Deine oberflächliche Behauptung pure Fantasie.

Greets
Spacejay

Deine Experten haben aber auch menschgemachte Fälschungen als Echt bezeichnet. ^^

[Spacejay]

Deine Experten haben aber auch menschgemachte Fälschungen als Echt bezeichnet. ^^

Na und, kann vorkommen, kein Forscher ist unfehlbar, nobody is perfect. Aber solche Beispiele werden ja dann auch nur zitiert von denen die glauben alle Kornkreise seien von Menschen gemacht. Die unerklärlichen Vorkomnisse und die nicht replizierbaren werden dann einfach ignoriert. Kann man anhand dieses Threads in mehrern Fällen nachvollziehen.

Das gleiche mit Ed Mitchells Aussage, die wird einfach von vielen, die es nicht für möglich halten, ignoriert. Vor allem in der deutschen Presse kam ja so gut wie gar nichts, und daß, obwohl es eine Sensation ist.
Wundert daß hier eigentlich niemanden?

Greets
Spacejay

[Challenger]

Nein, und ich bin Medientechniker. Es spricht allerdings wie immer Bände, wenn man sich anschaut welche Medien es sind, die regelmässig diese Geschichten publizieren. Nur zur Erinnerung: Die meisten der betreffenden Zeitungen (als Beispiel) verstossen in anderen Bereichen regelmässig gegen jegliche Ethik oder Moral, sowie den selbstauferlegten Pressekodex.. wie soll man solche Artikel dann ernstnehmen?

Abgesehen davon, dass diese menschliche-Fälschungen-die-aber-als-echt-von-Experten-angesehen-wurden nicht Einzelfälle sind.. sie sind was ich weiss die Mehrheit. Schaut nicht gut aus.. ^^

[Mondkalb]

Fälschungen waren früher ja noch relativ leicht als solche zu erkennnen - z. B. am Bindfaden baumelnde Radkappen und dergleichen. Mit der heutigen Technik ist aber leider fast alles möglich, zumal man ja von einem ordentlichen UFO-Film erwartet, dass er unscharf, verwackelt und verrauscht ist. Darin kann man dann alle noch bleibenden Unzulänglichkeiten verbergen.
Interessant, was heutzutage so alles geht:
YouTube - UFO CGI unveiled
(Ist zwar schon etwas älter, aber trotzdem beeindruckend.)

[Challenger]

Vergiss es. Spacejay glaubt ja noch immer nicht, dass sich jemand aus Jux und Tollerei an so etwas ransetzen wird um ein Fake zu produzieren.

[Spacejay]

Vergiss es. Spacejay glaubt ja noch immer nicht, dass sich jemand aus Jux und Tollerei an so etwas ransetzen wird um ein Fake zu produzieren.

Wenn Du meinst? Du weißt gar nichts, an was ich diesbezüglich generell glaube. Aber is ja egal. Die Diskussion wird schon wieder madig.

Äußert euch mal lieber über die Nasa-Astronauten und Mitarbeiter, die mittlerweile ausgepackt haben. Aber viele hier werden wahrscheinlich dazu nur Beleidigungen für diese Zeugen auf Lager haben.

Greets
Spacejay

[GGG]

Achso, Du bist also ein Kornkreisexperte, der sich jahrelang schon mit dem Phänomen beschäftigt hat? Und darum kannst Du auch bestimmt fundiert Deine Behauptung belegen, und die ganzen vorhanden vorliegenden Fakten der ernsthaften Vollzeit-Kornkreisforscher wiederlegen. Ja dann leg mal los. Ansonsten ist Deine oberflächliche Behauptung pure Fantasie.

Greets
Spacejay

Genau wie deine Phantasterein UFO landet macht nen schönen Kornkreis fliegt aufs Nachbarfeld und macht noch nen viel viel schöneren! Das ist wohl eine Interplanetare Kunstform am Ende werden die Kornkreise von den Aliens fotographiert und einer Jury von Allen Planeten vorgelegt.

[DragoMuseveni]

@Spacejay: Du gehtst ja davon aus, dass einige UFOs Raumschiffe sind, aber was hältst du von der Idee, dass es z.b. Zeitreisende seien könnten?
Ich frage nur aus neugier.

[Spacejay]

@Spacejay: Du gehtst ja davon aus, dass einige UFOs Raumschiffe sind, aber was hältst du von der Idee, dass es z.b. Zeitreisende seien könnten?
Ich frage nur aus neugier.

Halte ich für eine bestimmte Anzahl der gesichteten UFOs für durchaus möglich. Aber ich glaube nicht, daß es für alle gesichteten UFO-Arten und UFO-Typen zutrifft.

Greets
Spacejay