Fantasy oder Sci-Fi

[Kaff]

Ich bevorzuge eigentlich eher SF. Im Fantasybereich gibt es ausser "Lord of the Rings" und "Star Wars" nicht viel, was mich überzeugen konnte. ja vieles orientierte sich zu sehr an den beiden Vorbildern. SF kommt da vielseitiger rüber.

[Skymarshal]

Ich bevorzuge eigentlich eher SF. Im Fantasybereich gibt es ausser "Lord of the Rings" und "Star Wars" nicht viel, was mich überzeugen konnte. ja vieles orientierte sich zu sehr an den beiden Vorbildern. SF kommt da vielseitiger rüber.

Star Wars ist aber eine Mischung aus Sci-Fi und Fantasy und kein reines Fantasy.

Manche Leute werden es wohl nie begreifen....

[Azetbur II]

In der Science-Fiction bin ich hauptsächlich im Startrek-Universum zuhause, auch Babylon 5 und Stargate, und bei Fantasy gefällt mir Xena, Herr der Ringe und der Darkover-Zyklus. Also breit gefächert

Achja, als Sci-Fi bezeichne ich Geschichten, die 'Zukunfts'-technik verwenden und Fantasy ist das dann ohne, meist mit sehr wenig oder ohne Technik.

[Cmdr. Reyes]

Ich kann mit Fantasy so gut wie gar nichts anfangen. Wegen seiner Fantasy-Aspekte kann ich nichtmal mit Star Wars viel anfangen.

Im Sci-Fi bereich konzentriert sich mein Interesse auf Star Trek. Für andere Sci-Fi Serien hab ich aber auch was übrig.

Pures Fantasy hingegen find ich nicht so toll.

[Kaff]

Star Wars ist aber eine Mischung aus Sci-Fi und Fantasy und kein reines Fantasy.

Meine Meinung dazu hab ich ja schon im Star Wars Forum gesagt.
Kurz: klar ist er Übergang von SF zu Fantasy fliessend. Aber Star Wars hat sich von der SF einfach zu weit entfernt.

Manche Leute werden es wohl nie begreifen....

Das kann ich genauso sagen.

[T'Mar]

Star Wars ist aber eine Mischung aus Sci-Fi und Fantasy und kein reines Fantasy.

Wobei der Fantasy-Anteil aber deutlich ueberwiegt. Nur weil in der Geschichte Raumschiffe vorkommen ist es noch keine Sci-Fi im eigentlichen Sinne. Viele Leute verbinden aber mit dem Begriff Science Fiction immer sofort irgendwelche Weltraumgeschichten.

Boese und gute Zauberer, Ritter mit Schwertern, Drachen, Gnomen und dergleichen sind doch eher im Fantasy-Bereich vorzufinden.

[Skymarshal]

Meine Meinung dazu hab ich ja schon im Star Wars Forum gesagt.
Kurz: klar ist er Übergang von SF zu Fantasy fliessend. Aber Star Wars hat sich von der SF einfach zu weit entfernt.

Auslegungssache. Von Story und Figuren ist es sicherlich eher Fantasy. Vom anderen Sci-Fi. Für mich maximal 70:30 für Fantasy.

Das kann ich genauso sagen.

*Bätsch*

Wobei der Fantasy-Anteil aber deutlich ueberwiegt.

Habe ich niemals abgestritten.

Nur weil in der Geschichte Raumschiffe vorkommen ist es noch keine Sci-Fi im eigentlichen Sinne. Viele Leute verbinden aber mit dem Begriff Science Fiction immer sofort irgendwelche Weltraumgeschichten.

Es sind nicht nur Raumschiffe sondern sämtliche Technologien die auch im EU detailliert erklärt werden. Diese Dinge kann man selbst in den Filmen nicht ignorieren.

Boese und gute Zauberer, Ritter mit Schwertern, Drachen, Gnomen und dergleichen sind doch eher im Fantasy-Bereich vorzufinden.

Alles Dinge die in SW nicht vorkommen...es geht nicht um "was wäre wenn" sondern wie es tatsächlich ist. Dabei sind Sci-Fi Elemente offensichtlich und nicht zu ignorieren.

[T'Mar]

Alles Dinge die in SW nicht vorkommen...es geht nicht um "was wäre wenn" sondern wie es tatsächlich ist. Dabei sind Sci-Fi Elemente offensichtlich und nicht zu ignorieren.

Was sind denn die Jedi-Ritter anderes als Zauberer, wenn sie die "Macht" anwenden und Dinge durch die Luft schweben lassen?
Yoda finde ich persoenlich ziemlich gnomenhaft. Auf jeden Fall irgendwie ein Fabelwesen.
Das Tier, auf dem Obi Wan in EP III hinter Grievous herreitet hat schon eine gewisse Aehnlichkeit mit einem Drachen.

Sci Fi Elemente sind natuerlich reichlich vorhanden, hab ich auch nicht abgestritten.

[GGG]

SI-FI ist bei mir die Nr 1

SI-FI kommt bei mir zu erst besonders Stargate, und Star Trek aber auch gute SF-Filme wie Star Wars!
Fantasy ist die Nr 2 bei mir Herr der Ringe ist unschlagbar Wilow ist auch gut, am liebsten ist mir Fantasy wen es nicht zu ausgefallen ist Harry Poter mag ich gar nicht was sol das überhaubt sein?

[Dargor]

ich mag beides
denn Fantasy geht ohne Science-Fiction, aber Science-Fiction geht nicht ohne Fantasy ... denn es sind im Grunde beides Phantasie-Erzählungen ...
nur das bei der Science-Fiction Zukunftstechnologien Bestandteil sind

und jetz erzähl keiner bei Star Trek gäbs keine Fantasy-Wesen

bei Enterprise kommt beispielsweise mal so ein komisches sprechendes Band vor

[Cmdr. Reyes]

ich mag beides
denn Fantasy geht ohne Science-Fiction, aber Science-Fiction geht nicht ohne Fantasy ... denn es sind im Grunde beides Phantasie-Erzählungen ...
nur das bei der Science-Fiction Zukunftstechnologien Bestandteil sind

und jetz erzähl keiner bei Star Trek gäbs keine Fantasy-Wesen

bei Enterprise kommt beispielsweise mal so ein komisches sprechendes Band vor

Naja, ich finde, dass Star Trek weitgehend ohne Fantasy auskommt. Und weil es so wissenschaftlich aufgebaut ist, ist gar kein großer Fantasyanteil möglich. Und das ist auch gut so.

[Major Viper]

Ich mag Sci Fi mehr. War schon als Kind so vernarrt in das Genre.
Fantasy spricht mich so gar nicht an.

[Kurn]

Ich mag beide Genres obwohl ich Sci-Fi vielleicht ein Ideechen mehr mag...

[Gast]

Ich glaube nicht, dass man Filme aus irgendwelchen Genren ausklammern sollte; ein Film kann gut sein, egal, was er repräsentiert...

Ich habe für beides zu gleichen Teilen gestimmt, weil ich denke, dass man sich vor nichts verschließen sollte; zu viele Erfahrungen könnten auf der Strecke bleiben...

[warfranzi]

Tia da will ich euch mal Schocken ich nähmlich finde SF erst so Klasse wenn es zur Fantasy wird. So wie in Warhammer 40k. Da es In einer Zukunft spielt das man überhaubt nicht wissen Kann wie die Menschheit sich entwikelt oder kann einer von euch wie Nostradamus in die Zukunft schauen, ich glaube nicht und das ist auch gut so.
Denn so ist noch alles offen und man kann sich noch Frei entfalten. So dass die Fantasy freien Lauf hatt.

MFG Warfranz