Zeitreisen

[Indy@DS9]

Vielleicht ist ja nicht der Energieerhaltungssatz der Beweis dafür, dass es keine Zeitreise geben kann, sondern vielleicht wäre eine Zeitreise einfach der Beweis, dass der Energieerhaltungssatz nicht stimmt. Quasi, dass unsere Formel einfach einen Haken hat.

[LuckyGuy]

Wobei die "Zeitreise" mittles Zeitdilatation ja gar nicht im Widerspruch zum Energieerhaltungssatz steht.

Eigentlich gilt die Verletzung dieses Satzes ja nur für Zeit"sprünge".

[Indy@DS9]

*guckobkeinerlauscht*
Was heißt Dilatation? Den Begriff kenn ich nicht.

[LuckyGuy]

@ Indy:

Zeitdilatation heißt, das die Zeit bei Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit langsamer verläuft.

Das ist tasächlich so.

Wenn nun also ein Raumschiff mit 99% LG losfliegt, und in 50 Jahren wiederkommt, bist Du schon ein alter Greis, wenn Du sie wieder begrüßt. Die Raumfahrer sind aber nur 15 Minuten geflogen aus ihrer Sicht, und dementsprechend sind sie auch nicht sichtlich gealtert sind.

[Indy@DS9]

Ah ja! Alles klar! Hab ich von gehört.

Und du meinst, bei eben dieser Zeitdilatation bleibt man im Raum, also keine Energieveränderung. Richtig? Wenn ja, dann kann ich wieder folgen. Wenn nicht, dann wäre ich für ein großes Kollektiv á , dann könnten andere für mich denken.

[LuckyGuy]

@ Indy:

Genau so meine ich das

[Spocky]

Man braucht aber nicht unbedingt mit 99% c zu fliegen. der Effekt wirkt sich bereits bei 10% c aus. Da freilich noch nicht so stark. Tatsache ist aber, dass Newtons Gesetze nur für etwa 10% aller möglichen Fälle Gültigkeit besitzen. dennoch sind sie hinreichend genau, um alles zu beschreiben, was für unseren Alltag wichtig ist.

[Zoran]

Original geschrieben von Spike
@soran: Dass ist genau dass was ich gesagt habe
und dass ist sogar durch die Relativitäts-
theorie belegt.Aber es ist keine möglichkeit
sich zu bewegen

Ich verstehe jetzt nicht, warum man sich nicht bewegen können sollte. Wenn man in der Zukunft angelangt ist, dann kann man sich doch genauso bewegen, wie man es im Hier und Jetzt kann

[Sternengucker]

@Indy

Was heißt Dilatation?

einfach nur "Verzögerung"...

@Zoran, ich denke mal er wollte sagen, dass das nur eine primitive Art der Zeitreise ist (kann zwar recht genau gesteuert werden, funktioniert aber maximal einwegmässig und auch nicht so schön in Nullzeit wie bei ST).

war ja nur eine Ergänzung zu seinem letzten Post vorher ("Dass denke ich nicht.ich denke nicht dass man sich in der Zeit begeben kann wie bei Star trek")

[Iron Mike]

Hallo zusammen.

Sorry, ich habe jetzt nicht alle Beiträge in diesem Thread genau gelesen. Aber mich fasziniert das Thema auch und daher gebe ich jetzt einfach mal meinen Senf dazu !

1. Wenn man eine Zeitreise macht, müßte man das GANZE Universum mit in der Zeit versetzen. Nur eine Person kann ja nicht gehen. Warum sollte der Rest des Univ. in der "Zukunft" stehen bleiben ?

2. Daraus ergibt sich, wenn man alles incl. sich in der Zeit zurückversetzt kann man sich ja nicht daran errinnern überhaupt eine Zeitreise gemacht zu haben. Ausserdem wäre der Energieaufwand gigantisch !

3. Man müßte vor dem Antritt der Zeitreise "garantieren" das man nach der Reise auch wieder zurückkommt. Sonst kann man ja gar nicht erst reisen. z.B. Ich töte meinen Vater in der vergangenheit und lösche damit mein eigene existenz aus. Ergo, ich kann umöglich die Zeitreise machen.

Naja, da gibt´s noch viele weiter Punkte.

[Sternengucker]

Die zwingende Schlussfolgerung von 1 erschliesst sich mir nicht unbedingt Irgendwie nimmst du da einfach etwas an, was du gar nicht beweisen kannst.

Und da 1 schon nicht zwingend nötig ist, ist deine ganze schöne Kette im Eimer...

[Spocky]

Punkt 1 ist definitiv falsch. Es ist ja möglich, "in die Zukunft" zu reisen, indem man einfach nahe c fliegt, womit die Zeit für einen selbst viel langsamer vergeht, als im Rest des Universums. Auf diese Weise kann man in ein paar Minuten viele Jahre zurücklegen.

[Iron Mike]

Man entflieht ja praktsich dem Licht. Man kann ja mit Teleskopen auch in die Vergangenheit sehen. Was Hubble im Tiefenraum sieht ist ja schon längst vorbei.

Grose Massen verlangsamen aber auch die Zeit.

@ Spocky

Wenn ich nahe C fliege mußte ich da nicht in die Vergangenheit reisen ?

[Cassie]

Moin moin
Je Näher man c Kommt, destso langsamer vergeht die zeit. Wenn man c Fliegen würde, steht die zeit still. Wenn man Über c fliegt, vereht die zeit Rückwärts. Aber da man c nicht ereichen kann, ist das nur Theorie.

Mfg
Cassie

[Spocky]

Jo, es ist so, wie Cassie gesagt hat.

Das mit den größeren Massen stimmt aber auch. Man kann also nahe dem Ereignishorozont eines schwarzen Loches verharren und dabei in die Zukunft "reisen". Das ist es ja auch, was Dylan Hunt im Andromeda-Pilotfilm macht.