Kernfusion

[Admiral Ross]

Gabriela: laut schweizer nein, laut mir denke nicht das die Strahlung so weit wirkt.

[Gabriela]

Funktioniert denn sowas in der Schwerelosigkeit? Wäre doch eine Alternative oder ist das zu aufwendig?

[Kamin]

ist das zu aufwendig?

für unseren heutigen technischen und wissenschaftlichen Kenntnisstand mit Sicherheit zu aufwendig.
Man versucht das ganze ja erstmal unter besten Bedingungen, also auf der Erde zum Laufen zu bringen.
Außerdem braucht man auch eine Quelle vor Ort, die enorm viel Energie bereitstellt, um die Fusion überhaupt erst Zünden zu können und das ist im Weltall momentan äußerst schwierig.

[Harmakhis]

Pah - rede doch keinen Schrott!

Strahlung gibt#s da net. Wenn#s die gäbe, wäre doch der ganze Nutzen der Fusionsenergie flöten. das ist doch der Trick bei diesem System, dass nachher nur Helium und Energie rauskommt und keine störende Strahlung.

Und selbst wenn: die Zündungsenergieversorgung eines Reaktors im All wäre das kleinste Problem (-> Sonnensegel), das etwas größere Problem wäre es, die verdammte Energie auf die Erde zu schaffen

[Admiral Ross]

OK ihr habt recht!
und ich meine Ruhe




Na ja Proton Microwellen strahlung. Du wandelst die Energie ind Microwellenstrahlung um. unten auf der Erde fängst du die Energie wieder auf und wandelst sie in Nutzbare Energie um.
Das müsst gehen, aber ist verlustreich.

[Sternengucker]

Originalnachricht erstellt von Captain Proton
Pah - rede doch keinen Schrott!

Strahlung gibt#s da net. Wenn#s die gäbe, wäre doch der ganze Nutzen der Fusionsenergie flöten. das ist doch der Trick bei diesem System, dass nachher nur Helium und Energie rauskommt und keine störende Strahlung.

Und selbst wenn: die Zündungsenergieversorgung eines Reaktors im All wäre das kleinste Problem (-> Sonnensegel), das etwas größere Problem wäre es, die verdammte Energie auf die Erde zu schaffen

Also daß es da keinen Strahlenden Schrott geben soll, mußt du erst den verzweifelten Wissenschaftlern beibringen, die ihre Tokamaks immer mal wieder total auseinandernehmen müssen um sie zu entsorgen.... Da fällt jede Menge radioaktives Material an... Eventuell NOCH..und nicht für immer, aber momentan gehts nicht anders.

[Admiral Ross]

ENDLICH!!

Endlich jemand der meine Meinung untermauert!!

Ich habe es die ganze Zeit gesagt, abe nö nö Ross weiss es nicht!

ich bin sauer

[Harmakhis]

Bloß komisch, dass in der Scientific American was anderes steht....aber wenn ihr meint?! Ihr werdet es schon wissen.

[notschefix]

Mein Prof meinte letztens auch, das ein großes Problem ebn ist, da ie Reaktorwände aufgrund der Neutronen doch lediert werden und nach einiger Zeit porös und strahlend werden...also wenn man da innere eines Reaktors z.B. alle 5 ahre erneuern muss, dann hat man da ein kleines Problem...aber in Relation gesehen mit einem Atomreaktor ist das sicherlich vertretbar.

[Admiral Ross]

jetzt habt ihr es!


Ich weiss zwar nicht alles, aber manchmal weiss ich es doch besser!!!!
Nun diesmal ist der Fall!!



vielleicht findet man irgendwann die Möglichkeit, es auf normalen weg ohne Strahlung zu tun, aber eben ist es noch nicht Möglich.

eben muss nich die Reaktion mit Deuterium ablaufen, damit es eben geht, so kommt es eben so einer ohen Neutronenbelastung.

[Dr. Schweizer]

Also es stimmt das bei der Fusion im Labor so wie sie bisher verlaufen ist , Neutronen entstehen und die Laborwände zum Strahlen bringen! Aber diese Fusion hat bisher noch nicht geklappt und vielleicht wird die Sonnenfusion verwendet ,um eben keine Strahlung zu erzeugen und vielleicht ist die Sonnenfusion (Solarfusion) die einzige Fusion die lange sich selbst erhält!
@Ross: Ich habe selbst Encarta und dort steht nur der halbe Prozess
drin ,weil es sonst zu Umfangreich wäre und so wird er nur
verkürzt dargestellt wie : D+D=3He + N
als sonst : P+P+P+P = D+D + P+P = 3He+3He ,usw.
Außerdem ich bezihe meine Quellen aus anderen Physik Büchern
,solltest dir mal eins anschaffen!
Nebenbei Fusion ist noch nicht möglich weil man es noch nicht geschafft hat einen Prozess lange genug zu erhalten ,um die Fusion selbst erhaltend zu erzeugen!

[Zek]

Re: Kernfusion

Originalnachricht erstellt von Kamin
Wie ich vor 1-2 Wochen in der DPG (dt. physikalische Blätter) gelesen habe, stehen wir angeblich nur noch 20-30 Jahre vor der ersten energieproduzierenden Kernfusion und so wie der Artikel klang, ist es momentan keine Frage mehr, ob Kernfusion einmal möglich sein wird, sondern nur WANN es endlich einsatzbereit ist.

- Ich möchte ja keinen Pessimismus verbreiten, aber als man Wissenschaftler vor 50 Jahren gefragt hat, wann es denn endlich Funsionsreaktoren gebe, die zur Energiegewinnung taugen, bekam man die Antwort, in spätestens 50 Jahren sei es so weit. Man sollte sich mal vor Augen halten, dass die Menschheit seit 50 Jahren, seit es Wasserstoffbomben gibt versuche zur Kernsfusion macht und noch nicht wesentlich weiter gekommen ist.
Ich persönlich denke also nicht, dass wir schon in 30 Jahren erste Fusionsreaktoren haben...

Zek

[Kamin]

Ich habe selbst Encarta und dort steht nur der halbe Prozess

ach daher kommt das Halbwissen
Also nochmal (schaut mal z.B. im Gerthsen nach):

D+T -> He + n + 17,6 MeV (so wie sie im Reaktor läuft)

In der Sonne hingegen laufen die pp-Reaktion und der CN-Zyklus ab, d.h. das sind ganz andere Reaktionen die eine Art Fusionskreislauf bilden.

[Admiral Ross]

Originalnachricht erstellt von Kamin


ach daher kommt das Halbwissen
Also nochmal (schaut mal z.B. im Gerthsen nach):

D+T -> He + n + 17,6 MeV (so wie sie im Reaktor läuft)

In der Sonne hingegen laufen die pp-Reaktion und der CN-Zyklus ab, d.h. das sind ganz andere Reaktionen die eine Art Fusionskreislauf bilden.

n steht für Neutronen! daher wird wie Dr.Schweizer es oben schon beschrieb, die Wände durch den standen Neutronenbeschuss anfangen zu strahlen. Die Wände werden brüchig und du hast einen Strahlenden Reaktor!

[drohne14]

frei werdende neutronen könnten ja irgend wie eingedämmt werden oder net?