Bei meiner Publikation wusste der viertgenannte Autor auch so gut wie nix über den Inhalt. Er hatte halt Datierungen vorgenommen, die wir eingebaut haben in das, was zu einem Drittel aus meiner Diplomarbeit hervorging. Gut, die Proben waren alle von mir, aber für die Arbeit musste ich nur ein Phasendiagramm selbst ermitteln...
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Wissenschaftliche oder technische Nachrichten des Tages
Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
-
Für meine Königin, die so reich wäre, wenn es sie nicht gäbe ;)
endars Katze sagt: “nur geradeaus” Rover Over
Klickt für Bananen!
Der süßeste Mensch der Welt terra.planeten.ch
-
Zitat von xanrof Beitrag anzeigenHier mal eine der kuriosen Seiten von grossen Forschungsprojekten:
Bei Nature kam ein Artikel raus (es geht um Teilchenphysik, über Messungen am CERN), dessen Autorenliste 3000 (dreitausend) Namen umfasst.
Observation of the rare Bs0 ?µ+µ? decay from the combined analysis of CMS and LHCb data : Nature : Nature Publishing Group
Ich kann es wahrlich verstehen, wenn Leute scharf drauf sind, trotz kleinster Beiträge zu einem Projekt bei der Publikation genannt zu werden. Publikationen sind so ziemlich das Wichtigste, um als Wissenschafter weiter zu kommen.
Es kann mir aber keiner erzählen, dass jeder der 3000 auch einen ausreichend akademisch-wissenschaftlichen (und nicht nur technischen) Beitrag geleistet hat, der einer Erwähnung wert war. Irgendwo wird es lächerlich.
Kommentar
-
Ich mein, der Grund für diese überlangen Namenslisten ist schon klar: weil es schwer fällt, eine Grenze zu ziehen. Wessen Arbeit ist noch "würdig", namentlich genannt zu werden - und wo geht es tatsächlich nur um ne reingedrehte Schaube (mal überspitzt ausgedrückt). Um niemanden zu benachteiligen, werden halt alle genannt.
@Wolf4310: So ein Fall ist gar nicht mal ausgeschlossen.
Wenn ein experimenteller Aufbau irgendwie nicht funktionieren will, und du machst dann mit deinem Sachverstand den Änderungsvorschlag, der alles ins Rollen bringt (d.h. nicht einfach mal nur ne Idee blind vorgeschlagen), da könnte man schon da drüber diskutieren, ob das auseichend war für eine Nennung..
Kommentar
-
Pünktlich zum Jahr 2015 haben wir das erste Hoverboard, ganz wie vom weisen Spielberg prophezeit.
Subscribe to never miss a video! || https://gwr.co/YT-SubCheck out the GWR favourites! || http://gwr.co/YT-FavsWatch Catalin Alexandru Duru become the first ...
Naja gut...nicht "ganz" aber mir genügt es.
Kommentar
-
Zitat von spidy1980 Beitrag anzeigenPünktlich zum Jahr 2015 haben wir das erste Hoverboard, ganz wie vom weisen Spielberg prophezeit.
Subscribe to never miss a video! || https://gwr.co/YT-SubCheck out the GWR favourites! || http://gwr.co/YT-FavsWatch Catalin Alexandru Duru become the first ...
Naja gut...nicht "ganz" aber mir genügt es.
Aber auf die Herbst/Winter Kollektion bin ich dieses Jahr gar nicht scharfFür meine Königin, die so reich wäre, wenn es sie nicht gäbe ;)
endars Katze sagt: “nur geradeaus” Rover Over
Klickt für Bananen!
Der süßeste Mensch der Welt terra.planeten.ch
Kommentar
-
Zitat von spidy1980 Beitrag anzeigenPünktlich zum Jahr 2015 haben wir das erste Hoverboard, ganz wie vom weisen Spielberg prophezeit.
Naja gut...nicht "ganz" aber mir genügt es.Aber interessant siehts allemal aus
Jede Geschichte hat vier Seiten: Deine Seite, Ihre Seite, die Wahrheit und das, was wirklich geschehen ist.
Welten brechen auseinander, Formationen nicht.
Kommentar
-
Könnten wir bereits in 5 Jahren Laser haben, die stärker sind als ein explodierender Stern?
We Could Have Lasers More Powerful Than Exploding Stars In Just 5 Years | IFLScienceFür meine Königin, die so reich wäre, wenn es sie nicht gäbe ;)
endars Katze sagt: “nur geradeaus” Rover Over
Klickt für Bananen!
Der süßeste Mensch der Welt terra.planeten.ch
Kommentar
-
Ich schau gerade N24 ne Doku, und dort ist die Idee, ein Schiff z.B. per Laserbeschuss via Sonnensegel ins All zu schießen bzw. so schnell den nächsten Stern erreichen zu können.
Jetzt stell ich mir vor, ein derart starker Laser müsste ja sicher auch genug Schub liefern können und eine Sonde oder Schiff auf nahezu Lichtgeschwindigkeit beschleunigen können ?
Kommentar
-
Die Idee gibt es glaube ich schon seit den 1960ern, erste Versuche seit den 1990ern.
Nur der Form halber: mit Sonnensegeln hat das nichts zu tun, das ist etwas anderes.
Sonnensegel müssen riesig sein, man bekommt nur sehr sehr kleine Beschleunigungen, kann aber nach sehr langer Zeit hohe Endgeschwindigkeiten erreichen.
Ich kenn jetzt diese Doku nicht, würde aber spontan vermuten, dass die Temperatur an der Unterseite des Objekts dem Ganzen ein Limit setzt. Mit heutigen Laserstärken kann man vielleicht mal einen Kleinsatelliten in einen Orbit befördern. Für größere Objekte bräuchte man stärkere Laser - und das würde die Temperaturbelastung erhöhen (insbesondere das ständige Ausdehnen und Zusammenziehen).
EDIT:
.
Kommentar
-
Hatten wir diesen Artikel schon?
Graphen: Forscher entdecken neuartigen Lichtantrieb für Raumschiffe - Golem.de
Kommentar
-
Wenn neuronale Netze zur Überinterpretation von Bildern angehalten werden ....
Inceptionism: Google-Forscher geben Netzwerken LSD - SPIEGEL ONLINE
... entstehen faszinierende Bilder.
Natürlich sind die entdeckten Muster auf die Vorgaben zurückzuführen, die das System "kennt", weil sie von Menschen eingegeben wurden.
Trotzdem sind die Bilder faszinierend und teilweise auch ein bisschen unheimlich.Zuletzt geändert von Mondkalb; 22.06.2015, 10:12."Die Wahrheit ist so schockierend, die kann man niemandem mehr zumuten." (Erwin Pelzig)
Kommentar
-
Zitat von Mondkalb Beitrag anzeigenWenn neuronale Netze zur Überinterpretation von Bildern angehalten werden ....
Inceptionism: Google-Forscher geben Netzwerken LSD - SPIEGEL ONLINE
... entstehen faszinierende Bilder.
Natürlich sind die entdeckten Muster auf die Vorgaben zurückzuführen, die das System "kennt", weil sie von Menschen eingegeben wurden.
Trotzdem sind die Bilder faszinierend und teilweise auch ein bisschen unheimlich.Republicans hate ducklings!
Kommentar
Kommentar