Kolonisation des Sonnensystems - Lieber zuerst Titan statt Mars und Luna?

[irony]

beim Mars und Titan sehe ich keinen wirtschaftlichen Nutzen.

Den sehe ich auch nicht, aber trotzdem hat man bereits eine 3,5 Milliarden Dollar teure Sonde hingeschickt bzw. Mission finanziert. Mit nur 14 Jahren Laufzeit ist das beinahe rausgeworfenes Geld, das man offenbar gerade mal übrig hatte. Man muss aber zugegeben, dass Titan nach der Erde, der Sonne und dem Mars, und vielleicht noch dem Jupitermond Europa, der interessanteste Himmelskörper im Sonnensystem ist.

[Enas Yorl]

Den sehe ich auch nicht, aber trotzdem hat man bereits eine 3,5 Milliarden Dollar teure Sonde hingeschickt bzw. Mission finanziert. Mit nur 14 Jahren Laufzeit ist das beinahe rausgeworfenes Geld, das man offenbar gerade mal übrig hatte. Man muss aber zugegeben, dass Titan nach der Erde, der Sonne und dem Mars, und vielleicht noch dem Jupitermond Europa, der interessanteste Himmelskörper im Sonnensystem ist.

3,5 Milliarden Dollar sind viel Geld, und die rechtfertigt man mit Forschung, gut über die Verwendung von Forschungsgeldern kann man streiten.
Aber eine extraterrestrische Kolonisierung lässt sich nicht mehr allein mit Forschung rechtfertigen. Und gegen die Kosten die so ein Vorhaben verschlingen würde, wären 3,5 Milliarden Dollar teure Sonden Peanuts. Ohne einen wirtschaftlichen Nutzen, springt hier für die Erdbevölkerung kein Mehrwert durch so eine Kolonie heraus, der es erlauben würde langfristig enorme öffentliche Gelder dafür auszugeben.
Keine Regierung wird über Jahrzehnte hinweg, jährlich Unsummen ausgeben können, um eine extraterrestrische Kolonie mit sagen wir mal hundert Personen aufzubauen, wenn ihre irdische Bevölkerung für sich keinen eigenen Vorteil darin sieht.

[Thomas W. Riker]

Laut Wikipedia soll die Cassini-Mission 2017 enden. Die Gesamtkosten belaufen sich auf ca. 3,5 Milliarden Dollar. Dieses Verhältnis von Kosten zu Missionsdauer sollte sich verbessern lassen. Mit fortgeschrittener Technologie sollte die Lebensdauer einer Sonde einige Jahrzehnte betragen und die Energie der Sonde in irgendeiner Form erneuerbar sein.

Die Kosten pro Jahr ab 2010 belaufen sich auf "nur" 60 Mio$. Die Kosten sind deshalb hoch, weil es sich um eine Kombination von Saturn-Sonde und Titan-Lander handelt. Bei Mars-Missionen sind bei solchen Kombinationen mehrfach ~500 Mio$ versenkt worden. Günstige Zeitpunkte für Mars-Missionen hat man rund alle 2 Jahre um die Zeit der Mars-Opposition.
Bei Huygens-Cassini hat man noch mal einen Jupiter-Swingby ausnutzen können, um die Sonde auf 19 km/s zu beschleunigen (die Pluto-Sonde New Horizon hat trotz Swingby jetzt jenseits der Uranus-Bahn "nur" noch eine Geschwindigkeit von 15,3 km/s). Die Gelegenheit für "günstige" Flüge zum Saturn ist seltener und deshalb hat man relativ viele Ziele erreichen wollen, und dies besonders sicher. Der große Erfolg rechtfertigt die relativ hohen Kosten.

[rambaldi]

Es ist ja eine durchaus mögliche Zukunftsprognose, dass die Menschheit eines Tages (aus verschiedenen Gründen) zu den anderen Himmelskörpern des Sonnensystem aufbricht um sie zu besiedeln.

Was denkt ihr über dieses Gedankenspiel?

Mal ganz allgemein, bevor man diese Punkte abwägt, fände ich es sinnvoll, erstmal die "verschiedenen Gründe" einzugrenzen.

Reden wir von heutiger Technik,sollen wir zumindest halbewegs realistisch bleiben, oder dürfen wir handwedeln?

[Wolf4310]

Kolonien, Fahrzeuge und Umweltanzüge, die mit dem gleichen Druck betrieben würden, wären nicht der Gefahr der plötzlichen Dekompression ausgesetzt und das Material würde geschont werden.[/B]

Bei 1 Bar Druckunterschied, spielt "plötzliche" Dekompression keine Rolle.
Platzende Köpfe oder Körper die durch winzige Löcher gesaugt werden sind reine Film-Fiction.

Bei Lecks an Gebäuden und Fahrzeugen würde zwar extrem schnell die Temperatur fallen, aber (sofern sie nicht zu große werden) es dürfte genug Zeit bleiben um Schnell Gegenmaßnahmen zu ergreifen.

Da wäre unser Mond im Vorteil, da Vacuum bekanntlich gut isoliert, d.h. bei einem Leck kein starker Temperaturabfall.

[OliverE]

Bei 1 Bar Druckunterschied, spielt "plötzliche" Dekompression keine Rolle.
Platzende Köpfe oder Körper die durch winzige Löcher gesaugt werden sind reine Film-Fiction.

Dann würde ich dir raten dich mal über Flugzeugunglücke zu informieren.
Im Flugzeug ist der Druckunterschied sogar noch kleiner als 1bar aber es sind schon eine Menge Flugzeuge wegen explosiver Dekompression abgestürzt. Und rausgesaugt wurde bei solchen Fällen auch schon einige Menschen.

[tepe]

Dann würde ich dir raten dich mal über Flugzeugunglücke zu informieren.
Im Flugzeug ist der Druckunterschied sogar noch kleiner als 1bar aber es sind schon eine Menge Flugzeuge wegen explosiver Dekompression abgestürzt. Und rausgesaugt wurde bei solchen Fällen auch schon einige Menschen.

"winzige Löcher"

TP