Katastrophe am Pazifik [Erdbeben vom 11.03.2011 in Japan]

[Slowking]

Man muss nicht unbedingt ein Scharlatan sein um zu erkennen, dass die pazifische Platte momentan recht aktiv ist.

Aber das macht einen Scharlatan doch aus. Man sagt etwas vorher das zwar wahrscheinlich ist, für das man aber niemals wirklich zuverlässige Aussagen treffen könnte. Wenn es stimmt schreit "seht ihr, ich habs immer gesagt!", wenn es nicht stimmt hält man schön seine Klappe und wartet bis die Menschen es vergessen haben, was so nach 24h der Fall sein dürfte.

[Nequorta]

Wir werden die nächsten Jahre vieler solcher Katastrophen erleben, weil wir uns in einer Pol-Wende-Phase befinden. Jährlich ändern sich die Kräfte, die auf die Erdkruste wirken, durch das Wandern des magnetischen Pole.

Harsche Verwechslung von Ursache und Wirkung, die wir hier haben ...

[Kristian]

Harsche Verwechslung von Ursache und Wirkung, die wir hier haben ...

Dann klär doch die Welt mit deiner Weisheit auf und erkläre warum das Erdmagnetfeld gar nichts mit der Gravitation und somit gar nichts mit der Gewichtskraft, die auf die Erdplatten wirkt, zu tun hat. Du solltest dann unbedingt auch ein Journal darüber rausbringen, warum das so sein soll, wo man doch in weiten Kreisen davon überzeugt ist, dass es eben doch so ist.

Apropos spielt der Mond türlich auch ein Rolle bei der Massenverschiebung auf der Erdoberfläche.

[Nequorta]

Weil die Gravitation bei gleich bleibender Masse gleich bleibt und das EM-Feld ständig schwankt, weil der Mond alle paar Wochen alles hochhebt und wieder runterdrückt und es normalerweise alle paar Jahrzehnte solch starke Erdbeben gibt und weil "weite Kreise" auch glauben, dass 9/11 eine Verschwörung und die Mondlandung eine Täuschung war?

[Spooky Mulder]

Bisher gabs eben an den Rändern im Südosten, Südwesten und jetzt noch im Nordwesten stärkere Beben.
Man kann da durchaus sagen das auch die Westküste der USA realtiv zeitnah von einem stärkeren Beben betroffen sein könnte.
Oder auch nicht, Erbeben lassen sich nicht präzise vorraussagen.

Auch wenn ich damit kurz vom eigentlichen Threadthema abweichen muss: Ist es nicht auch so, dass unmittelbar vor der Küste der Region um Los Angeles und San Francisco bei einem starken Beben dieser unterseeische Abhang (San Andreas Graben???) abzurutschen droht, da er zu weiten Teilen von brüchigen Methanschichten durchzogen ist? Oder verwechsle ich da etwas?

[Slowking]

Halb Kalifornien kann im Meer versinken, ja. Dann werden zumindestens die Atomkraftwerke gekühlt, welche ja auch nur bis 7,5 erdbebensicher sind. XD

[Star Bug]

*off-topic*

Gibts hier eigentlich keinen Thread zu Lybien ?

UN Resolution - Deutschland enthält sich, und stellt sich damit auf die Seite von China & Russland .................. ich fasse es nicht

[Gast]

Speziell zu Libyen nicht, das wird aber im http://www.scifi-forum.de/off-topic/...lam-ismus.html Thread behandelt.

Die Flugverbotszone macht jetzt vermutlich aber eh keinen großen Unterschied mehr.

[Sinclair_]

*off-topic*

Gibts hier eigentlich keinen Thread zu Lybien ?

Siehe im Politforum "Demokratischer Islamismus"

UN Resolution - Deutschland enthält sich, und stellt sich damit auf die Seite von China & Russland .................. ich fasse es nicht

Damit baut man den Kräften in unserem Land vor, die andernfalls empört "Kriegshetzer" und "Drecks-Militaristen" schreien würden.

[Kristian]

Weil die Gravitation bei gleich bleibender Masse gleich bleibt und das EM-Feld ständig schwankt, weil der Mond alle paar Wochen alles hochhebt und wieder runterdrückt und es normalerweise alle paar Jahrzehnte solch starke Erdbeben gibt und weil "weite Kreise" auch glauben, dass 9/11 eine Verschwörung und die Mondlandung eine Täuschung war?

Leider wissen wir jedoch noch relativ wenig über die Gravitation. Unsere Berechnungsformeln beruhen alle auf Beobachtungen des Verhaltens zweier sich anziehender Massen. Weshalb die Formeln für Massenanziehungskraft und magnetischer Anziehungskraft gar nicht mal so unähnlich sind.

Auf jedem Punkt der Erde wirkt die "darunter" liegende Masse mit ihrer Anziehungskraft. Da die Erde nicht vollkommen rund ist und auch nicht fest wie ein Fels, sondern eher wie ein sehr weichgekochtes Ei, an dessen Oberfläche sich eine ausgetrocknete Haut gebildet hat (eckelhaft sowas ), ist diese Anziehungskraft auch nicht immer konstant und die Veränderungen sind eher unregelmäßig als regelmäßig.

Und jetzt kommt das Verrückte: Solange das Magnetfeld der Erde "stabil" ist, gibt es keine wechselnden Kräfte. Sobald sich ein Teilchen durch ein Magnetfeld bewegt, wird es je nach Masse und Ladung abgelenkt. Egal ob es aus Eisen, einem anderen magnetischen oder nichtmagnetischem Material besteht. Deshalb dreht sich das Wasser bei uns in den Toiletten immer in die selbe Richtung.

Doch was passiert wenn sich das komplette Magnetfeld der Erde bewegt? Genau, auf alle Körper, die von diesem Magnetfeld umfasst werden, wirkt eine Ablenkungskraft, da es nicht wichtig ist, ob sich das Teilchen selbst oder das Magnetfeld bewegt. Es ist ja eh alles nur relativ vom Standpunkt des Betrachters gesehen.

Hier kann man noch n bischl drüber lesen, um sich das noch aus der Schulzeit in den Kopf zurückzurufen: Ablenkung von Teilchen im Magnetfeld

Also: magnetische Felder haben sehr wohl eine Wirkung auf Massen, weil jede Masse auch irgendwie eine Ladung besitzt. Neutronium gibt es leider nur bisher in Theorien und Science-Fiction-Filmen/Serien (z.B. Stargate)

[Peter H]

...
Und jetzt kommt das Verrückte: Solange das Magnetfeld der Erde "stabil" ist, gibt es keine wechselnden Kräfte. Sobald sich ein Teilchen durch ein Magnetfeld bewegt, wird es je nach Masse und Ladung abgelenkt. Egal ob es aus Eisen, einem anderen magnetischen oder nichtmagnetischem Material besteht. Deshalb dreht sich das Wasser bei uns in den Toiletten immer in die selbe Richtung. ...

Die Drehrichtung der Wasserstrudel im Wachbecken etc. entstehen durch die sogenannte Coriolis-Kraft, die durch die Erdrotation entsteht, NICHT durch das Magnetfeld.

Und die Beobachtung, dass die Strudelrichtung bei uns andersrum sei, als z.B. in Australien, ist meist gar nicht nachweisbar, da die Gravitation die schwächste Kraft ist und hier Rohrleitungsunebenheiten etc. eine wesentlich höhere Beeinflussung der Drehrichtung bewirken, als es die Corioliskraft könnte. Wirklich nachweisbar wird dieser Effekt erst bei großen Strudeln auf dem Meer oder z.B. der Drehrichtung von Sturmwirbeln etc.

Nachweisbar ist, dass z.B. Flussbetten oder lange Eisenbahnstrecken, die in Nord-Süd-Richtung verlaufen auf der Erddrehung-entgegengewandten Seite stärkere Erosionen/Abnutzungen aufweisen.

Lass mal eine Kugel bei einem Plattenspieler von der Mittelachse nach aussen rollen - einmal bei stehendem Plattenteller und einmal bei drehendem Plattenteller - da hast Du ein schönes Modell, wie die Corioliskraft wirkt...

[Kristian]

@Peter H

Ja, verdammt Du hast recht... die Schulzeit ist auch schon bei mir etwas länger her. Dann hab ich ein falsches Beispiel gegeben. Trotzdem bleibt es dabei, dass Magnetfelder sehr wohl einen Einfluss auf Massen haben. Und dass die Kombination aus wanderndem Magnetpol und Schwankungen der Entfernung Mond<>Erde eine zufällige Wirkung auf die Erdoberfläche haben können.

Die Erde hat natürlich schon immer gebebt, doch kann man tatsächlich eine erhöhte Aktivität feststellen, wenn man sich die Häufigkeit an starken Erdbeben in den letzten Jahrzehnten ansieht (auch in relativ unbewohnten Gegenden).


Wir leben nunmal gerade in einer Zeit, in der viele verschiedene Faktoren in Kombination Unregelmäßigkeiten herrvorrufen.

http://www.bgr.bund.de/cln_116/nn_1403624/DE/Themen/Seismologie/Seismologie/Erdbebenstatistik/erdbebenstatistik__inhalt.html

Die Sonnenaktität unterliegt ja auch ungefähren 5-Jahresschwankungen und das ist für sich allein gesehen gar nicht mal so ungewöhnlich. Doch die Kombination aus verschiedenen Faktoren (Mondschwankung, wanderndes Magnetfeld, Sonnenaktivität) bewirkt eine addierende Wirkung in den jeweiligen Einflussbereichen.

[Pyromancer]

Ja, verdammt Du hast recht... die Schulzeit ist auch schon bei mir etwas länger her.

Das dachte ich mir, das Neutron ist nämlich mittlerweile auch schon in der Realität "erfunden" und nicht nur auf SciFi und Theorien beschränkt.

[Kristian]

Das dachte ich mir, das Neutron ist nämlich mittlerweile auch schon in der Realität "erfunden" und nicht nur auf SciFi und Theorien beschränkt.

Neutronium habe ich geschrieben. Das ist eine Materie, die theoretisch nur aus Neutronen besteht, folglich komplett keine Ladungswechselwirkungen besitzt.

[spidy1980]

Neutronium gibt es leider nur bisher in Theorien und Science-Fiction-Filmen/Serien (z.B. Stargate)

Neutronensterne bestehen aus Neutronium. Sie sind durch ihre eigene Masse soweit kollabiert, dass nur noch Neutronen übrig sind. Die Elektronen wurden beim Kollaps in den Kern gepresst, wo sie sich mit den Protonen zu Neutronen vereint haben.

Ist also durchaus real das Zeug.