KT & Friends - Plagiatsvorwürfe bei Doktorarbeiten

[Karl Ranseier]

Meine Theorie ist: Alle CSU'ler die heute über 50 Jahre alt sind, sind so Erzkonservativ, dass sie den Sprung ins neue Jahrtausend (aka Internet-World) einfach nicht schaffen. Statt dessen entwickeln sie für sich eine Art Parallelwelt, in der alles noch so funktioniert wie in der guten alten Zeit, als Kohl noch Kanzler war.

Politiker über 50, die diesen Sprung geschafft haben, kannst du in allen Parteien mit der Lupe suchen, daß ist keine Exklusivität der CSU

Interessant ist auch, daß "hier" (in Sachen Guttenberg, nicht im Forum oder Thread ) immer noch diskutiert wird, während die neuerlichen Vorwürfe in Sachen Parteispenden sowohl bezüglich Steinmeier (Amtsmissbrauch, Politsponsoring) wie Gauselmann (Spendenzerkleinerung, parteiübergreifend) einfach so durchrauschen.

Ein Betrüger ist ein Betrüger? Nein, ein erwischter Betrüger ist ein Betrüger. Und als solcher im Amt untragbar, weil er im politischen Grundhandwerk (Betrug ohne Spuren/Nachweise/etc zu hinterlassen) versagt hat. Als Bevölkerung werden wir natürlich viel lieber von Betrügern regiert, die nicht erwischt werden - oder den Zeitpunkt des Erwischt-werdens auf nach der Amtszeit verschieben, wie jetzt im Fall Steinmeier

[Thomas W. Riker]

Meine Theorie ist: Alle CSU'ler die heute über 50 Jahre alt sind, sind so Erzkonservativ, dass sie den Sprung ins neue Jahrtausend (aka Internet-World) einfach nicht schaffen. Statt dessen entwickeln sie für sich eine Art Parallelwelt, in der alles noch so funktioniert wie in der guten alten Zeit, als (Kohl)* noch Kanzler war.

*Bismarck --->
Daher war KTzG durch seine Ehe mit der Ururenkelin des eisernen Kanzlers die große Hoffnung von Bavaria.

[Cu Chulainn]

*Bismarck --->
Daher war KTzG durch seine Ehe mit der Ururenkelin des eisernen Kanzlers die große Hoffnung von Bavaria.

Das meinst du nicht ersnt, oder?

Die Bayern würden sich eher den Österreichern anschließen, als einen Preußen, geschweige denn Bismarck, anzuerkennen!

[Bethany Rhade]

Vorne ein großes Nike-Logo, darüber "Nikee" und darunter "from China",

hinten in großen Buchstaben "SO WHAT?!"



Das fände ich authentisch.


Edit: Um jetzt auch mal was albernes gemacht zu haben, und ich hatte gerade auch 10 Minuten Zeit...

Imageshack - fanshirt.jpg

Ich hätte noch raufgeschrieben: Wenigstens habe ich mir keinen Doctortitel erschlichen.

[sven1310]

Meine Güte
Die Frau in dem Interview ist ja der Hammer.
Ich verstehe es nicht, vor ein paar Tagen hat mich eine Arbeitskollegin auch von der Seite angequatscht "ist ja eigentlich Schade das er weg ist, er war ja ein so Guter Minister".
Auf meine Frage was er denn Gutes gemacht hat kam nur ein großes Fragezeichen auf ihrer Stirn..........
Wie können die Leute nur Ernsthaft so argumentieren?
Es ist so......weil es so ist?????? Bitte?

Wie dem auch sei, hier eine Zeitung von morgen.

[XENA]

Könntze das Theater um Hr. zu Guttenberg nicht eine Ablenkung vom Afghanistan Einsatz sein? Damit Deutschland eine weile wegschaut?
Wäre doch möglich?

[Largo]

Auf meine Frage was er denn Gutes gemacht hat kam nur ein großes Fragezeichen auf ihrer Stirn..........
Wie können die Leute nur Ernsthaft so argumentieren?

Fairerweise muss man allerdings hinzufügen, dass es sehr schwierig ist, die Arbeit eines Politikers zu beurteilen. Was sind denn überhaupt sinnvolle Kriterien, um die Leistungen eines Politikers einzuschätzen?
Eine große Schwierigkeit ist dabei, die Wirkung politischer Entscheidungen einzuschätzen bzw. Leistungen auf einen einzelnen Urheber zurückzuführen. Beispielsweise wird die positive Bewältigung der Weltwirtschaftskrise u.a. Kanzler Schröder und seinen Hartz-IV-Reformen zugeschrieben. Eine solche Schlussfolgerung ist jedoch nicht nachweisbar.
Insofern bleibt häufig nur die Möglichkeit, Politiker nach ihrem Auftreten zu beurteilen, so wie es die Frau in dem Interview gemacht hat. Ich bin mir sicher, wenn man zufällig ausgewählten Personen die Frage nach der Leistung von Helmut Schmidt, Joschka Fischer oder Genscher stellen würde, dann käme dasselbe heraus.

[Thomas W. Riker]

Das meinst du nicht ersnt, oder?

Die Bayern würden sich eher den Österreichern anschließen, als einen Preußen, geschweige denn Bismarck, anzuerkennen!

Falls Karl-Theodor bei seinem Comeback bayerischer Ministerpräsident würde, bekäme Bayern eine preussische Landesmutter. Über dem Landtag eine schwarz-weiße Flagge mit Adler wäre doch eine beeindruckende Abwechselung!

[Gast]

Das meinst du nicht ersnt, oder?

Die Bayern würden sich eher den Österreichern anschließen, als einen Preußen, geschweige denn Bismarck, anzuerkennen!

Also wenn überhaupt dann würde sich Österreich den Bayern anschließen!

[newman]

Könntze das Theater um Hr. zu Guttenberg nicht eine Ablenkung vom Afghanistan Einsatz sein? Damit Deutschland eine weile wegschaut?
Wäre doch möglich?

Das macht aber keinen Sinn.
Mit einem beliebten Verteidigungsminister könnte man jeden Kriegseinsatz positiv verkaufen. Mit Theater um den Verteidigungsminister kann man höchstens für ein paar Wochen ablenken.

Mal ganz davon abgesehen, dass dies wiederum nicht mit dem Vorwurf zusammengeht, dass die Opposition an all dem Schuld ist und diese "unwichtige" Betrügerei instrumentalisiert. Wenn jemand einen Anreiz zur Ablenkung hätte, dann ist es ja wohl die Regierung, die diesen Einsatz verkaufen können muss, und nicht die Opposition, die dem Einsatz etwas kritischer gegenübersteht (wenn auch nur etwas, da Rot-Grün ihn schließlich zu verantworten hatte).

[Kristian]

Fairerweise muss man allerdings hinzufügen, dass es sehr schwierig ist, die Arbeit eines Politikers zu beurteilen. Was sind denn überhaupt sinnvolle Kriterien, um die Leistungen eines Politikers einzuschätzen?
Eine große Schwierigkeit ist dabei, die Wirkung politischer Entscheidungen einzuschätzen bzw. Leistungen auf einen einzelnen Urheber zurückzuführen. Beispielsweise wird die positive Bewältigung der Weltwirtschaftskrise u.a. Kanzler Schröder und seinen Hartz-IV-Reformen zugeschrieben. Eine solche Schlussfolgerung ist jedoch nicht nachweisbar.
Insofern bleibt häufig nur die Möglichkeit, Politiker nach ihrem Auftreten zu beurteilen, so wie es die Frau in dem Interview gemacht hat. Ich bin mir sicher, wenn man zufällig ausgewählten Personen die Frage nach der Leistung von Helmut Schmidt, Joschka Fischer oder Genscher stellen würde, dann käme dasselbe heraus.

Wir brauchen gute Minister und nicht gute Politiker. Gute Politiker, sogar Spitzenpolitiker waren ebenfalls Schröder, George W Bush, Kennedy und auch Hitler. Einen guten Politiker zeichnet nunmal aus, dass er in der Lage ist, das Volk an sich zu binden, also die Massen zu bewegen. Von daher kann man schon sagen, dass auch Guttenberg ein Spitzenpolitiker war. Doch leider bedeutet ein guter Politiker nicht unweigerlich auch etwas Gutes für das zu repräsentierende Volk. Auch Kennedys Leistungen wurden erst lange nach seinem Tod hinterfragt, vorher galt dies als Tabu.

Und das ist so eine Sache mit der Liebe, egal auf welchem Level sie stattfindet: Sogar das hässlichste Entlein wird in den Augen des Verliebten zu einem Schwan. Und nach dem späten Erwachen kommt meistens ein häftiger Kater, den niemand gerne haben möchte.

Ich kann ja verstehen, warum viele Menschen so scheinbar irrational auf Guttenberg reagieren. Viele Menschen in unserer schon "freiheitsverrückten" Gesellschaft haben komplett die Orientierung verloren und wissen nicht wirklich, was sie mit Ihrem Leben anfangen sollen. Es sagt ja Ihnen keiner was wenigstens ansatzweise der richtige Weg ist. Deshalb haben solche Menschen auch eine Ausbildung als "tralalala-hastenichjesehn" (Frau im Interview) und versuchen ziellos das Leben zu meistern... und das ohne große Aussicht auf Erfolg.

Und dann kommt ein glänzendes Idol! Quasi der wahre Superstar Deutschlands, der alle Castingshow reihenweise kassieren würde. Er stand für Anstand, Ehre, Ehrlichkeit und Beständigkeit... alles Züge, die absolut erstrebenswert sind und den netten Beigeschmack haben, dass sie offenbar zum Erfolg führen. Guttis Reichtum und sein schickes, erfrischendes Auftreten haben dann das Übrige getan. Jetzt hat sich aber gezeigt, dass er nicht so strahlend ist, wie vorgegeben. In vielen Augen der Fans macht ihn das sogar zu einem der ihren. D.h. dass sich erst durch diese Affäre und die pöse "Hetzkampagne" viele Menschen mit ihm so richtig indentifizieren konnten, weil sie eben doch auch so arm und weniger perfekt sind und auch ständig von allen Seiten, besonders von den Medien fertig gemacht werden (z.B. HartzIV-Gebashe).

Deshalb ist der Gutti der Politiker der schwachen Geister, die immer mehr an Bedeutung für die Wahlergebnisse auf Landes- sowie Bundesebene haben. Das wissen auch die anderen Politiker, weshalb niemand sich auch richtig traut, den Gutti komplett abzuschreiben.

Und deshalb denke ich, dass wir tatsächlich in einigen Jahren wieder einen Gutti nach oben flitzen sehen werden. Es muss nicht der gleiche sein, sondern ein anderer Trittbrettfahrer, der sein Rücken geschickter decken konnte.

[Kid]

Und?

Wieviele Leute demonstrieren denn nun deutschlandweit für Guttenberg?

[Bethany Rhade]

Die gucken heute Abend alle lieber DSDS.

[Chloe]

150 sind es in Hamburg, schreibt die Bild.

http://www.bild.de/BILD/regional/hamburg/dpa/2011/03/05/150-bei-demo-von-guttenbergfans-in-hamburg.html

.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Chloe schrieb nach 19 Minuten und 13 Sekunden:

80 in Frankfurt. Naja, das dürften bundesweit wohl nicht viel mehr als 500 bis 1000 werden. In Berlin tut sich vielleicht ein bisschen mehr.

[Uriel Ventris]

Und das sind dann sicher die Gutti-Groupies, die sich darüber aufregen, dass es scheinbar nichts wichtigeres gibt.

Ich persönlich würde mich schämen, da mit zu machen. Was will man damit erreichen?