Der Exoplaneten - Thread

[Spocky]

wobei richtg "huiui" wäre es wohl erst wenn Obama bei der Konferenz dabei wäre

Der führt wohl gerade den Erstkontakt durch

Spaß beiseite. In der Ankündigung fällt mir vor allem folgende Formulierung auf: "stehen [...] an der Schwelle". Das kann auch einfach nur heißen, dass der Planet noch etwas näher an die Erde rankommt, aber eben noch näher an den anderen Exos dran ist als an "Blue Marble".

[Liopleurodon]

das da auch jemand vom SETI Team bei der Vorstellung dabei ist...huiui

Das muss noch nichts bedeuten. Bei dem Namen steht ja dahinter, dass er bei Kepler mitarbeitet.

@Spocky: Ich würde darauf tippen dass die Messgenauigkeit deutlich verbessert wurde und man nun über die kleineren Objekten stabilere Aussagen machen kann.

[Thomas W. Riker]

Bisher scheint es bei der NASA keine Maulwürfe zu geben. Auf kepler.nasa.gov und exoplanet.eu steht nichts Verdächtiges und wenn man Extrasolarer Planet googlet ist auch nicht Aktuelles.

HIP 11915 ist eine lange erhoffte Entdeckung eines Gasriesen an einer ähnlichen Stelle wie Jupiter gewesen. Erdähnliche Planeten in der habitablen Zone könnten einige Werte in der Drake-Gleichung verändern.

Wenn GAIA dann wirklich zigtausend Gasplaneten findet, werden dann sicher auch viele an einer ähnlichen Position wie Jupiter werden.

Nach und nach könnte sich das, was an unserem Sonnensystem einzigartig erschien, zumindest nicht als Ausnahme erweisen.
Ob es sich dann als Normalfall erweist, ist natürlich eine andere Qualität.

[Liopleurodon]

Bisher scheint es bei der NASA keine Maulwürfe zu geben. Auf kepler.nasa.gov und exoplanet.eu steht nichts Verdächtiges und wenn man Extrasolarer Planet googlet ist auch nicht Aktuelles.

Das Google-Programm - und die anderen Suchmaschinen auch - benötigen in günstigen Fällen schon ein paar Tage, um aktuelle Änderungen zu erfassen.

Die Übertragung der Pressekonferenz werden die meisten Interessenten auch nicht sehen können. Es warten so viele Leute auf die Übertragung, dass nur noch der kostenpflichtige Zugang offen ist.

[monochrom]

Strike !!

Kepler 186f

Und nach der Freude..erst mal weiter lesen

edit...bisher ist das alles noch recht dünn...ich denke da kommt die nächsten Stunden besseres

http://www.prometheus-tv.de/news.php?id=9793

[Thebe]

NASA?s Kepler Mission Discovers Bigger, Older Cousin to Earth | NASA

Direkt von der Nasa Homepage.

[Mondkalb]

Ein ganz guter sachlicher Kommentar auf Golem:
Kepler-452b: Die "zweite Erde", die schon wieder keine ist - Golem.de
Mit einer guten Zusammenfassung darüber, was die Astronomen derzeit nachweisen können und was nicht.

[Astrofan80]

Immer ruhig Blut mit eurer Begeisterung über Kepler 452b und dort möglichen Leben. Fakt ist:

Der tatsächliche Inhalt der Mitteilung ist zum einen, dass zu den bereits im Kandidaten-Katalog befindlichen 4175 Exoplaneten wieder über 500 dazu gekommen sind. Zwölf der neuen Kandidaten haben weniger als 2 Erddurchmesser und befinden sich in den Habitablen Zonen ihrer Sterne, und einer davon, Kepler-452b, wurde bereits als Planet verifiziert. Er ist freilich keine “Erde” sondern mit 1.6 Erddurchmessern eine “Super-Erde”, und da die Masse offenbar kaum bis gar nicht bekannt ist, lässt sich auch nur eine Wahrscheinlichkeit von über 50% dafür angeben, dass er felsiger Natur ist. Auch seine “Sonne” ist keine: 4% mehr Masse, 10% heller – und 1.5 Mrd. Jahre älter. Insofern erlebt Kepler-452b vielleicht in etwa, was auch der Erde einst bevorsteht, einen Runaway-Treibhauseffekt.

https://skyweek.wordpress.com/

Also wieder etwas zu sehr aufgebauscht diese Meldung...

[Thomas W. Riker]

Bei einem 1,6fachen Erdradius hat 452b ca 4 Erdvolumen.
Seine Masse wird auf 3 bis 7 Erdmassen geschätzt. Damit wären das grob geschätzt 4 bis 9 g/cm³, was völlig unterschiedliche Zusammensetzungen zulässt.

IMHO gab es da schon erdähnlichere Cousins zweiten Grades als 452b, wenn man in The Extrasolar Planets Encyclopaedia nach der Masse ordnet und dann sich den Abstand zum Stern ansieht.
Bei vielen Exos um rote Zwerge wurde ja auch oft nicht erwähnt, dass solche Planeten dann eine gebunden Rotation haben.

Was sich in den letzten Jahren ergeben hat, war, dass ein Parameter immer günstiger gemessen wurde.
Größe des Planeten, Ähnlichkeit des Sterns mit der Sonne, Abstand des Planeten vom Stern, Verdacht einer Planetenatmosphäre, Staubsauger-Gasplanet im Abstand des Jupiter von der Sonne
In einigen Jahren findet man dann vllt ein System in dem das zutrifft und was bisher noch nicht möglich ist (kleinster bekannter Exo hat 3900km), einen erdähnlichen Exo mit einem lunaähnlichen Mond, der die Rotation des Planeten über Milliarden von Jahren bis auf wenige Grad stabilisiert.

Vor Kepler ST, bei wenigen hundert bekannten Exos musste man noch skeptisch sein.
bei jetzt rund 2000 bekannten Exos und rund 4000 Exo-Kandidaten sind zumindest schon einige "Streifschüsse" gelungen.
Wenn es in der Mitte des Jahrhunderts Hunderttausende sind, dann wird man nach meinen Parametern oben vllt keine ZEHN aber zumindest einige 7en, 8en und 9en haben.
Das wird aber imho nichts daran ändern, dass in der Drake-Gleichung bei einigen Faktoren weiter eine "0" oder ein "?" stehen bleibt.

[Spocky]

IMHO gab es da schon erdähnlichere Cousins zweiten Grades als 452b

Angesichts des Altersunterschiedes würde ich namentlich eher zu Großonkeln oder -tanten neigen, was die Bezeichnung angeht.

[Sternenkreuzer]

Ich glaub wir müssen uns mal verstärkt auf Monde konzentrieren.
Muss ich mal sagen, auch wenns dafür der "falsche Frett" ist.

[monochrom]

mal wieder viel Wind um relativ wenig...

kennt man ja von der NASA

[Liopleurodon]

Ich glaub wir müssen uns mal verstärkt auf Monde konzentrieren.

Warum? Das einzige uns bekannte Beispiel für Leben befindet sich auf der Erde. Es ist daher naheliegend, zunächst nach Planeten zu suchen, die der Erde möglichst ahnlich sind.

Exomonde sind viel schwieriger nachzuweisen. Dies liegt an ihrer geringen Größe, der ungünstigen Position während des Umlaufs um ihren Planeten und natürlich am viel stärkeren Signal des Planeten, den sie umkreisen.

mal wieder viel Wind um relativ wenig...

kennt man ja von der NASA

Das würde ich nicht sagen. Es konnte gezeigt werden, dass man nun Planeten irdischer Größe in der interessantesten Entfernung zu ihrem sonnenähnlichen Zentralstern nachweisen kann. Es besteht nun eine realistische Chance, tatsächlich erdähnliche Planeten aufzusprüren, sofern es sie überhaupt gibt. Das ist die Essenz der Meldung.

[Bynaus]

Die NASA gibt sich recht Mühe, die Sache sachlich und wissenschaftlich so darzustellen, wie sie wirklich ist. Eben ein "Cousin". Der Planet kommt in Grösse (kombiniert mit dem Typ des Sterns, den er umkreist) der Erde/Sonne-Kombination bisher sicher am nächsten, aber es werden wohl auch noch "bessere" solche Kombinationen kommen.

Der Hype hingegen kommt von den Medien und Webseiten, die auf viele Klicks aus sind. Denen ist doch egal, wie erdähnlich die Welt wirklich ist: da spekuliert man lieber schon mal über die Bewohner! Niemand jenseits der Pressemitteilung realisiert und anerkennt wirklich, wie viel Aufwand und Arbeit in diesen Ergebnissen stecken.

[Liopleurodon]

Ronald Stewarts Bilder von Gliese 581d - Meinungen dazu?

Vor kurzem veröffentlichte ein Team um Ronald Stewart angebliche Fotos des Planeten Gliese-581d, die sie mit einer neuen Technologie namens IMMI (Infinite Microscopic to Macroscopic Imaging) gewonnen haben wollen. Das Verfahren basiert darauf, einen Teleskopausschnitt noch einmal extremst zu vergrößern und bisher verborgene Lichtpunkte sichtbar zu machen. Gezeigte Bilder zeigen tatsächlich etwas, das einem Planeten ähnelt und sie behaupten, sie könnten darauf Ozeane, Landmassen, Gletscher, einen Mond, ein paar Asteroiden und sogar Wellen an den Küsten erkennen. Die Bilder sind allerdings von so grober Auflösung, dass ich bestenfalls bereit wäre, den Ozean und die Gletscher zu akzeptieren, die anderen Strukturen eher nicht (und schon gar nicht die Wellen). Hier mal ein paar Beispiele:





Bei Google Scholar und bei Researchgate finde ich dazu folgende Titel:

GLIESE-581 EXTRA SOLAR IMAGING SURVEY - ProQuest

http://www.pluralidade.info/Pluralidade1_082_095.pdf

http://www.journals-of-science.com/uploads/6/8/9/3/6893524/ijaar-_volume-_i.pdf

GLIESE-581- d; A VIEW OF ITS ATMOSPHERIC, TOPOGRAPHICAL, GEOLOGICAL AND OCEANIC - CONDITIONS (PART - 2) - ProQuest

Allerdings sind die Artikel alle in einem sehr schlechten Englisch mit vielen sich unnötig wiederholenden Sätzen geschrieben. Auch haben die Zeitschriftentitel zwar oberflächliche Ähnlichkeiten mit angesehenen Publikationen, scheinen aber doch etwas anderes zu sein. Die Homepage des "Journals of Science" zum Beispiel ist dieses hier:
Journals of Science - (IJAAR)-(IJIS)-Intro

Andererseits zeigen die Autoren auch Bilder von Asteroiden unseres Sonnensystems, die mit demselben Verfahren gewonnen wurden und die qualitativ den Aufnahmen von Gliese-581d ähneln. Das Verfahren könnte also vielleicht doch funktionieren. Allerdings wirkt die Sache von außen betrachtet etwas windig. Meine persönliche Vermutung ist, dass die Gruppe hier auch Artefakte extremst vergrößert hat und dann auf irgendwelche Schemen reingefallen ist. Sie scheinen auch tatsächlich Schwierigkeiten zu haben, andere von den Bildern zu überzeugen.

Was ist eure Meinung dazu?