Der Exoplaneten - Thread

[Thomas W. Riker]

Da dieser Planemo mehrere Jupitermassen hat und erst 12 Mio Jahre alt ist, dürfte er noch ziemlich viel Eigenwärme haben und damit gegenüber dem Hintergrund relativ auffällig im IR-Spektrum sein.
Erstaunlicher fand ich, dass man schon vor rund 10 Jahren Planemos in >1000Lj Entfernung fand.

Mitterweile wurde ja auch schon ein Exoplanet gefunden, der nur wenig größer als Luna ist.

[Liopleurodon]

Noch ein interessanter Fund, der vom Spiegel allerdings ein wenig missverstanden wird. Es geht um Hinweise auf Trümmer eines einst wasserreichen Planeten/Kleinplaneten in der Umlaufbahn um einen Weißen Zwerg. Im Spiegel heißt es dazu, dies werfe ein neues Licht auf das zukünftige Schicksal der inneren Planeten unseres Sonnensystems, wenn die Sonne dereinst die Phase des Roten Riesen durchlaufen wird:

Exoplaneten: Planeten-Drama im Sternbild Perseus - SPIEGEL ONLINE

Ich denke jedoch, dass man über die einstige Umlaufbahn dieses Körpers nichts Konkretes sagen kann. Es könnte sich auch um ein Objekt aus dem äußersten Sonnensystem handeln. Angesichts der hohen Temperaturen, die mit der Phase des Roten Riesen verbunden sind, bin ich noch nicht davon überzeugt, dass eine Wasserwelt des ehemaligen inneren Sonnensystems während dieser Phase ihr Wasser behalten kann.

Hier die frei zugängliche Zusammenfassung bei Science:

The existence of water in extrasolar planetary systems is of great interest because it constrains the potential for habitable planets and life. We have identified a circumstellar disk that resulted from the destruction of a water-rich and rocky extrasolar minor planet. The parent body formed and evolved around a star somewhat more massive than the Sun, and the debris now closely orbits the white dwarf remnant of the star. The stellar atmosphere is polluted with metals accreted from the disk, including oxygen in excess of that expected for oxide minerals, indicating that the parent body was originally composed of 26% water by mass. This finding demonstrates that water-bearing planetesimals exist around A- and F-type stars that end their lives as white dwarfs.

Evidence for Water in the Rocky Debris of a Disrupted Extrasolar Minor Planet

[Thomas W. Riker]

Es kann nicht überall rote Rosen regnen.
kepler 7b erinnert dann doch eher an den Vesuv 79.

Exoplaneten: Wolken aus Stein und Eisen? - Weltraum - FAZ

[Hades]

Interessant der Planet was ich nur befremdlich finde sind solche Aussagen:

...dass eine Hälfte des Planeten Kepler 7b unter einer permanenten Wolkendecke liegt, während sich die andere über klaren Himmel freuen darf.

Bei einem Gasplaneten, von wo aus ist da ein Wolkenloser Himmel? Wo zieht man den die Grenze zwischen Wolken und "Oberfläche"?

[Mondkalb]

Wolken sind in der Regel Ansammlugen von Aerosolen oder anderen Partikeln (Staubwolken oder Eiswolken).
Jupiter und Saturn haben sehr viele Wolken, Uranus und Neptun haben sehr wenige.

[xanrof]

Seit gestern gibt es (über) 1000 bestätigte Exoplaneten!

In der Datenbank bei exoplanet.eu sind jetzt 1010 Exoplaneten in 770 Sternsystemen gelistet.

The Extrasolar Planet Encyclopaedia ? Catalog Listing

[Liopleurodon]

Seit gestern gibt es (über) 1000 bestätigte Exoplaneten.

Und die meisten von ihnen lassen sich - verglichen mit der Erde - als "Höllenwelten" beschreiben (viel zu heiß, zu kalt, zu massereich oder mit fast endlos tiefen Ozeanen). Das ist schon faszinierend.

[Thomas W. Riker]

Bei kepler stieg die Zahl der bestätigten Exos seit dem 16.8. von 135 auf 156 bei noch immer 3588 Kandidaten. Das Teleskop hat also rund 15% der Exos entdeckt,
darunter 1 System mit 6, 3 Systeme mit 5, 3 Systeme mit 3 und 12 Systeme mit 2 Exoplaneten.

Mit 150 Exos im laufenden Jahr ist 2013 schon das Jahr mit den zweitmeisten Entdeckungen nach 2011 mit 189.

[Bakkad Baran]

jetzt brauchen wir nur noch gesteinsplaneten in der sogenannten habitablen zone finden und dazu welche mit lebensmöglichkeit bzw. in der art der erde.
können ja auch andere lebensbedingungen im all exestieren, muss ja keine terranische welt sein *g*
villeicht hat ja auch der ein oder andere gasriese ein belebten mond ^^

[Liopleurodon]

jetzt brauchen wir nur noch gesteinsplaneten in der sogenannten habitablen zone finden und dazu welche mit lebensmöglichkeit bzw. in der art der erde.

Ein paar Kandidaten gibt es dafür durchaus. Die zentralen Unsicherheiten dabei entstehen aus den Vorhersagen zum örtlichen Klima, die allesamt auf Modellen mit mehr oder weniger gut geschätzten Umgebungsvariablen basieren und mit großen Streuungen behaftet sind.

können ja auch andere lebensbedingungen im all exestieren, muss ja keine terranische welt sein *g*

Wobei man eigentlich schon erwarten würde, dass das irdische Leben die Grenzen des auf Kohlenstoffbasis Möglichen bereits ganz gut umschreibt (mit Bezug auf Temperatur, Trockenheit, Strahlung, Nährstoffnutzung etc.).

villeicht hat ja auch der ein oder andere gasriese ein belebten mond ^^

Möglicherweise, ja.

[Thomas W. Riker]

Zum Tausender-Jubiläum noch ein link.

Die NASA hat erst 919 auf der Liste, da sie nur Exos listet, die in wisssenschaftlichen Veröffentlichungen sind (link im link)

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Astronomen-auf-Planetensuche-Mehr-als-1000-Exoplaneten-entdeckt-1984110.html

Sorry, link funzt hier nicht!

- - - -
=> repariert (xanrof)

[xanrof]

In einer Entfernung von 2500 LJ wurde ein System mit 7 Planeten ausgemacht. Drei davon waren bereits bekannt, vier neue kamen jetzt dazu.

Das Besondere: Die Umlaufbahn des äußersten Planeten beträgt etwa 1 AU (= das ist bekanntlich die mittlere Entfernung Sonne-Erde). Das ist sehr eng! In diesem System dürfte es u.a. sehr häufig Asteroiden-Kollisionen geben.

We estimate the masses of the planets considering their sizes and assuming representative mean densities for each planetary class (gas giants, ice giants, large and small super-Earths). The values assumed are 0.8 Jupiter masses for planet h, 1.7 Neptune masses for planet g, 10 Earth masses for planets f, e, and d, and 3 Earth masses for planets c and b.
(...)
We conclude that KIC 11442793, from a dynamical point of view, is an interesting 7-planet system where the cited secular resonances do not really play an important role. Its stability is determined primarily from the stability of the two outer planets h and g as has been shown here

Das Paper ist submitted bei ApJ und steht bei arxiv:
[1310.6248] The Planetary System to KIC 11442793: A Compact Analogue to the Solar System

[Thomas W. Riker]

Ein extrem interessantes System ist KIC 11442793 = KOI 351 auf alle Fälle.
Der Stern hat ca 1,1 Sonnenmassen, daher braucht der äußerste Planet auch nur 331d für einen Orbit. b und c nähern sich bis auf 0,02 AE (3 miokm), e und f auf 0,06 AE (9 miokm) an.
Die Orbite der Planeten sind übrigens auch noch in Resonanzen!

"Unser" bynaus hat in astronews darauf hingewiesen, das etwas "Mondähnliches" sich außerhalb der Hillsphäre des äußersten Planeten bewegt. Der Körper wird wohl nicht permanent bei dem Planeten bleiben, weil Orte außerhalb der Sphäre keine stabilen Bahnen gewährleisten.

Hill-Sphäre ? Wikipedia

U.a. mit einem graphischen Vergleich des Exo-Systems mit unserem Sonnensystem.->

Kepler-System mit 7 Planeten innerhalb von 1 AE! | Zauber der Sterne

Dort ist rechts in der Seite auch ein link zum schnellsten Exoplanet, der nur 4,2h (sic!) für einen Orbit benötigt (KOI 1843.03)

[avatarius+solarius]

Und wenn erst mal eine zweite Erde entdeckt wurde brauchen wir hier 'nur' 50000 Jahre ( 5 Prozent der Lichtgeschwindigkeit) um dorthin zu reisen - super !

ein Lichtjahr (1 Lj) (365,25 Tage) 9.460.730.472.580,8 km ~ 9,5 Billiarden Meter = 9,5 Billionen km mal 2.500 Lichtjahre bei KOI 351

immer noch unverstellbar weit .

[Thomas W. Riker]

Dazu müssten wir auch nur zu lernen, Sonden von 0,01%c auf 5%c zu beschleunigen.
Bisher sind wir erst 17 Lichtstunden weit gekommen.


edit: (28.10.)
Bei einem Blick auf eine Graphik in der wiki Seite zu den Exos ist mir aufgefallen, dass die Zahl der jährlichen Entdeckungen durch die Radialgeschwindigkeitsmethode nach dem Rekord von 2011, nämlich fast 100 Planeten auf das Niveau von 2002-06 (rund 30 p.a.) zurückgefallen ist.
Kennt da jemand einen Grund hierfür?

Noch ein edit: (29.10)
Jetzt stehen 1028 Exos in der Liste.
Damit könnte dieses Jahr das erste Jahr werden, in dem 200 Exos entdeckt wurden (jetzt 162)

Und noch ein Edit:
Ich habe jetzt mal die Exos in der Encyclopaedia nach JupM geordnet und war etwas verwundert

13-20 JupM: 27 Exos
20-25 JupM: 11 Exos
26-47 JupM: 6 Exos = 44 Exos >/= 13 JupM

Die größten:
je einmal 22, 23, 24, 26 und 27
2x 30, 1x 31 und 1x 47 JupM

Von der Masse gehören diese Objekte eigentlich zu den Braunen Zwergsternen.
Dürfen diese eigentlich überhaupt mitgezählt werden?