Der Exoplaneten - Thread

[Liopleurodon]

Hatten wir das schon gehabt? Einer Modellrechnung zufolge soll das sichtbare Universum 100 Milliarden Milliarden "erdähnliche" Planeten enthalten. Alleine auf unsere Galaxie entfallen davon 1 Milliarde. Die beiden Autoren der Studie haben die Modelle zur Planetenentstehung mit denen zur Galaxienbildung verbunden. Nach dieser Rechnung hat sich die Erde in der Mitte des Entstehungszeitalters der bekannten Gasplaneten gebildet. 80% aller erdähnlichen Planeten, die heute existieren, sollen älter sein als die Erde. Sofern die Gasvorräte der Galaxien vollständig in die Entstehung neuer Sterne einfleßen, werden sich 90% aller Planeten - einschließlich der erdähnlichen - allerdings erst noch in ferner Zukunft bilden, viele von ihnen erst nach dem Erlöschen unserer eigenen Sonne.

[1508.01202] On The History and Future of Cosmic Planet Formation

We combine constraints on galaxy formation histories with planet formation models, yielding the Earth-like and giant planet formation histories of the Milky Way and the Universe as a whole. In the Hubble Volume (10^13 Mpc^3), we expect there to be ~10^20 Earth-like and ~10^20 giant planets; our own galaxy is expected to host ~10^9 and ~10^10 Earth-like and giant planets, respectively. Proposed metallicity thresholds for planet formation do not significantly affect these numbers. However, the metallicity dependence for giant planets results in later typical formation times and larger host galaxies than for Earth-like planets. The Solar System formed at the median age for existing giant planets in the Milky Way, and consistent with past estimates, formed after 80% of Earth-like planets. However, if existing gas within virialised dark matter haloes continues to collapse and form stars and planets, the Universe will form over 10 times more planets than currently exist. We show that this would imply at least a 92% chance that we are not the only civilisation the Universe will ever have, independent of arguments involving the Drake Equation.

[Liopleurodon]

Den um Alpha Centauri B gefundenen Planeten gibt es wohl doch nicht:

[1510.05598] Ghost in the time series: no planet for Alpha Cen B

We re-analyse the publicly available radial velocity (RV) measurements for Alpha Cen B, a star hosting an Earth-mass planet candidate, Alpha Cen Bb, with 3.24 day orbital period. We demonstrate that the 3.24 d signal observed in the Alpha Cen B data almost certainly arises from the window function (time sampling) of the original data. We show that when stellar activity signals are removed from the RV variations, other significant peaks in the power spectrum of the window function are coincidentally suppressed, leaving behind a spurious yet apparently-significant 'ghost' of a signal that was present in the window function's power spectrum to begin with. Even when fitting synthetic data with time sampling identical to the original data, but devoid of any genuine periodicities close to that of the planet candidate, the original model used to infer the presence of Alpha Cen Bb leads to identical conclusions: viz., the 3σ detection of a half-a-metre-per-second signal with 3.236 day period. Our analysis underscores the difficulty of detecting weak planetary signals in RV data, and the importance of understanding in detail how every component of an RV data set, including its time sampling, influences final statistical inference.

The closest exoplanet to Earth may be nothing more than an illusion - IFL Science

[Bynaus]

Interessanterweise wurde ja bei einer Transit-Suche des nun "illusionären" Planeten ein anderes Transit-Signal von einem ca. 0.9 Erdradien (~Venus) grossen Planeten gefunden, der - gemessen anhand der Transitdauer - eine Umlaufperiode von 10-20 Tagen haben dürfte. Die Existenz dieses Planeten konnte noch nicht bestätigt werden (aber ich bin sicher, hinter den Kulissen läuft gerade eine fieberhafte Suche), u.a. weil man dafür sehr viel Hubble-Zeit bräuchte. Aber sofern da den Astronomen nicht ein grosser Fehler unterlaufen ist, könnte es sein, dass Alpha Centauri B tatsächlich mindestens einen realen Planeten hat - nur nicht den, den man schon zu kennen glaubte...

[Liopleurodon]

Geoff Marcy hat aufgegeben:

Astronomer Geoff Marcy resigns over sexual harassment cases - New Scientist

Damit zieht sich einer der produktivsten Astronomen des Keplerprojektes und der Exoplanetenforschung insgesamt zurück.

[Dannyboy]

Tja, hätte er vielleicht mal die Finger von seinen Studentinnen lassen sollen. So schwer ist das eigentlich nicht.

[Bynaus]

Es ist wirklich eine Tragödie. So gut ich es finde dass solche Leute mit ihrem Verhalten nicht durchkommen (tragisch auch dass es mehrere Fälle und viele Jahre gebraucht hat, bis man sich in Berkeley endlich zu diesem Entscheid durchringen konnte), so schade finde ich es auch, dass die Community den Wissenschaftler Marcy verliert. Aber es ist der einzig richtige Entscheid.

[xanrof]

Gigantisches Poster (4279 × 5678 pixels) mit Exoplaneten zum Download (& Printkauf) bei

Halcyon Maps | Exoplanets

enthält (fiktive) Ansichten von 500 Exos, sortiert nach Größe, Temperatur & Dichte

[endar]

Gigantisches Poster (4279 × 5678 pixels) mit Exoplaneten zum Download (& Printkauf) bei

Halcyon Maps | Exoplanets

enthält (fiktive) Ansichten von 500 Exos, sortiert nach Größe, Temperatur & Dichte

Toll. Klar gehört Fiktion dazu. Einige sehen aus wie Copy & Paste aus dem Sonnensystem... oder sind es sogar. Unsere sind auch dabei.

Und, schon die Erde gefunden?

[Liopleurodon]

Toll. Klar gehört Fiktion dazu. Einige sehen aus wie Copy & Paste aus dem Sonnensystem... oder sind es sogar. Unsere sind auch dabei.

Das liegt auch ein wenig an den etwas eingeschränkten Möglichkeiten bei der Darstellung von Gasplaneten. Man weiß von unseren 4 Gasplaneten, dass die Rotation auf den Breitengraden unterschiedlich ist. Dann bleiben da noch die Muster... es gibt bei DeviantArt mindestens 4 verschiedene Ressourcenpakete für die Oberflächenstruktur von Gasplaneten zur freien Verwendung. In jeden Paket sind 4 oder 5 Texturen beiliegend. Die zeigen jeweils innerhalb des Pakets so ziemlich dieselben Muster und Verwirbelungen, einzig die Farben unterscheiden sich. Man kann etliche Stunden bis Wochen aufwenden, um sich noch weitere (glaubwürdige) Variationen bei den Wolkenmustern aus den Fingern zu saugen.

Dankbarere Objekte sind die Felsenplaneten. Die kann man entweder in Vue oder Maya tatsächlich mit Gelände- und Landschaftsprofilen gut und schön variabel abbilden; sogar die Lage der Polkappen lässt sich mit Verteilungsfunktionen steuern, Wassermassen bekommt man mittels einer echten Ozeanebene hinzu. Das funktioniert gut. Zur Not dreht man den Planeten um 180° und rendert ihn ein zweites Mal.

Interessant finde ich es, wenn zumindest diejenigen Exoplaneten mit aufgenommen werden, die schon mal optisch abgebildet wurden. Bei denen hat man wenigstens Anhaltspunkte für die realen Farben.

Und, schon die Erde gefunden?

Gesehen.

Die NASA hat etliche dieser Planeten schon in hoher Auflösung rendern lassen. Einige der NASA-Planeten haben ein sehr charakteristisches Aussehen. Die habe ich auf dem Poster jetzt auf die Schnelle nicht wiedergefunden. Kepler-186f hat die NASA noch mit einer deutlichen Eiskappe darstellen lassen, auf dem Poster sieht der Planet anders aus. Einige Planeten - z.B. HD 20003c - sehen hier aus, als hätte man eine Kugel mit dem Material eines normalen Gesteins versehen. Das ist aber auch ein Hinweis darauf, dass die Leute bei Halcyon die Planeten tatsächlich selbst gestaltet und wohl nicht so viele eingekauft haben. Allen Respekt, die Darstellung ist sehr gut gelungen. Das ist eine ganz hervorragende Arbeit.

[pollux83]

Toll. Klar gehört Fiktion dazu. Einige sehen aus wie Copy & Paste aus dem Sonnensystem... oder sind es sogar. Unsere sind auch dabei.

Und, schon die Erde gefunden?

Also wenn du mich fragst sieht HD 126614 b aus wie der Jupiter, Kepler 235 e wie Europa in blau und Kepler 309 c wie Kallisto.

Die Erde habe ich auch gefunden.

[Liopleurodon]

Also wenn du mich fragst sieht HD 126614 b aus wie der Jupiter, Kepler 235 e wie Europa in blau und Kepler 309 c wie Kallisto.

Man kann mit den Verwässerungsfiltern von Photoshop reale Planetenkarten - z.B. von den NASA-Seiten - schon ganz gut verfremden. Allerdings bleiben dabei markante Strukturen wie etwa der große rote Fleck des Jupiter oft erhalten und lassen die Konstruktion erkennen. Bei 500 Objekten ist es eben schwierig, ausreichend viele Variationen zu finden.

Was ich an dem Poster auch gut finde, ist die Wiedergabe der relativen Größen der Planeten. Das ist schon eine wichtige Information.

Unten links ist auch zu lesen, dass tatsächlich nur ein einzelner Grafiker hinter dem Poster steht. Das macht es noch einmal umso bemerkenswerter. Angenommen, er war fix und hat pro Tag im Schnitt 5 Planeten geschafft, dann sind das immer noch 100 Tage für die ganze Zusammenstellung.

[endar]

Zeitwändig ist die reine Grafikarbeit nur am Anfang, d.h. bei den ersten Planeten. Photoshop bietet verschiedene Wege, aus ein paar guten Vorlagen automatisch eine große Anzahl von Variationen herzustellen. Am Ende kann man dann noch Feinanpassungen vornehmen, wobei einige Fehler wohl stehengeblieben sind. Manchmal ist der Name vergessen worden und Saturns Ringe sind auch etwas abgeschnitten.

[tiphares]

Sehr interessant, (obwohl mir das Artwork/der Stil nicht sonderlich gefällt), es scheinen aber Fehler drin zu sein; so hat Kepler 196 c in wirklichkeit anscheinend einen 2.24 fachen erdradius, in dem Schaubild ist er aber kleiner als die erde dargestellt..

[Bakkad Baran]

Zeitwändig ist die reine Grafikarbeit nur am Anfang, d.h. bei den ersten Planeten. Photoshop bietet verschiedene Wege, aus ein paar guten Vorlagen automatisch eine große Anzahl von Variationen herzustellen. Am Ende kann man dann noch Feinanpassungen vornehmen, wobei einige Fehler wohl stehengeblieben sind. Manchmal ist der Name vergessen worden und Saturns Ringe sind auch etwas abgeschnitten.

Die Saturnringe liegen im Schatten. Daher wirkt das hinten etwas abgeschitten. Gib einfach unter google Suche ein, dann findest du reichlich abgeschnittene Ringbilder

[endar]

Ja, stimmt. Man findet das natürlich und klar, Planeten werfen Schatten.

Das Foto/die Grafik kommt wohl von der NASA, habe das aber auf der - sehr übersichtlichen - NASA Seite nicht in hoher Auflösung gefunden. Auf Google Bildersuche habe ich das Ursprungsbild gefunden, aber auch nur mit 500 x 300 px. Ich würde das gerne mal in größer sehen.