Unsere Sonne

[Thomas W. Riker]

Sonnensturm, die 2te...
Noch ist nix passiert aber es kann wohl tatsächlich noch was kommen (Polarlichter)...

Nun gab es immerhin beeindruckende Polarlichter über Nordeuropa.
Haben evtl User aus Norddeutschland auch diese Anblicke, wie sie in den Nachrichten einiger TV-Sender zu sehen waren, genießen können?
Gab es irgendwo Probleme mit dem Handy-Netz oder GPS?
Es soll ja seit 2003 der stärkste Sonnensturm gewesen sein, der unseren blauen Planeten erreichte.

[T'hya]

Nun gab es immerhin beeindruckende Polarlichter über Nordeuropa.
Haben evtl User aus Norddeutschland auch diese Anblicke, wie sie in den Nachrichten einiger TV-Sender zu sehen waren, genießen können?
Gab es irgendwo Probleme mit dem Handy-Netz oder GPS?
Es soll ja seit 2003 der stärkste Sonnensturm gewesen sein, der unseren blauen Planeten erreichte.

Hab' die wirklich tollen Polarlichter über Skandinavien in den Nachrichten gesehen. Ich wohne in Norddeutschland aber der Sonnensturm war wohl (leider) nicht stark genug, denn zu sehen war hier nicht wirklich was. Man konnte vielleicht einen Hauch davon erahnen aber sonst war außer den Sternen nichts zu sehen. Später bedeckte sich der Himmel dann auch noch. Bei meinem Handy und auch ansonsten habe ich keine elektronischen Ausfälle/Störungen bemerkt. Da die Sonne jetzt aber wieder eine aktivere Phase hat, wird es sicher noch einige Sonnenstürme geben...

[Astrofan80]

Ein guter Indikator, ob bei uns Polarlichter sichtbar sind, ist der Kp-Index.



In der Regel gilt: Kp4 - Polarlicht im Norden / Kp9 - Polarlicht im Süden
Sichtbedingungen für Deutschland: Kp6 - selten, Kp7 - 50%, Kp8 - fast immer, Kp9 - immer

Der geomagnetische Sturm am 24.1. erreichte nur einen Kp-Index von 5. Wenn überhaupt, war fotografisch im Norden Deutschlands ein schwaches grünliches Leuchten über dem Nordhorizont sichtbar.

Ein gute Quelle ob was zu sehen ist, ist auch das AKM-Forum: AKM e.V. Forum :: Forum anzeigen - Polarlicht-Forum

[heavymetalisthelaw]

Bin mir momentan nicht sicher, schwacher grüner schein in W u NW

Edit:
Als Nachtrag, das war schnell über Handy geschrieben worden, und ich befand mich in Norddeutschland, in Ostholstein, ziemlich genau östlich des Bungsberges ca. 20 km von diesem entfernt.
Diese Schein schien in der Intensität zu variieren und war nur knapp über dem Horizont zu sehen, daselbe in NW, das konnte ich aber nicht genau sehen, nur zwischen Gebäuden hindurch.
Licht einer Stadt, zumindestens im W, würde ich ausschliessen, Kiel liegt 50 Km entfernt und das Licht der Stadt war von hier noch nie zu sehen.
Das merkwürdige war nur das es eine ziemlich geringe Breite am Horizont einnahm und zwischen dem Licht im W und NW keine Verbindung zu sehen war.

[Thomas W. Riker]

Nekroposting-Alert Condition red

Das Titelthema von Sterne und Weltraum Juni 2012 (S. 34-45) ist "Der Ursprung der Sonne".
-Aufgrund von Meteoriten-Spuren scheint eine Supernova (Stern > 25 Sonnenmassen) in einer Entfernung zur Sonne von nur 0,2-0,3 parsec ( 0,652-0,978 Lj) in deren Enstehungszeit explodiert zu sein.
-Dies ist nur dann wahrscheinlich, wenn die Sonne in einem Sternhaufen von einigen Tausend Sternen mit einer Dichte von ~0,3 bis 30 Sternen pro Lj³ enstand.
-Die Massenverteilung (starke Verringerung der Masse nach der Neptunbahn) und exzentrische Bahnen wie z.B. die des TNOs Sedna deuten darauf hin, dass vor 4,6 Milliarden Jahren -max. 30 Millionen Jahren eine Sternenpassage in 100 bis 1000 AU Abstand von der Sonne stattfand.
-Jetzt befindet sich die Sonne zwischen dem Sagittarius- und Perseus-Arm in einem Gebiet mit einer Sternendichte von nur 0,112 Sternen pro Parsec³.
-In den 22 Umläufen um die Milchstraße haben sich die Sterne des Enstehungsraumes der Sonne in einem Ring verteilt der zu ~1/3 um die Milchstraße reicht.

Sterne und Weltraum

[Prix]

Hier scheint (gut nicht?) mir der richtige Trade zu sein um eine Frage an den
"Mann" zu bringen!

Gestern musste ich "erfahren" das unsere Sonne nur leuchtet weil----- Sauerstoff!!! in der Atmosphäre der Erde ist!
Ein --- ich bezeichne Sie mal so! ----- "Spinnerpärchen" hat mir (und meiner Begleitung) gestern Abend in meiner "Kneipe" den Abend verdorben und damit "Überrascht"!
Meiner Meinung nach gehören die Beiden in die "Ecke" eines E.v.D. und der "Mondlandungsverschwörer".

Ich will auch nicht Stundenlang WWW. durchwühlen, deshalb meine Frage :
Hat da schon mal jemand was gehört? - gelesen?
Für mich war DAS ganz Neu! - und (ein Bier lang) auch ganz "unterhaltsam".


mfg

Prix

[Dannyboy]

Noch nie gehört. Wie wurde das begründet?
Sonnenfeuer als Oxidationsprozess in der Atmo?

[Thomas W. Riker]

Die Atmosphäre bestand zur Zeit des starken Vulkanismusses zu 80% aus Wasserdampf, 10% CO² und 5 - 7 % Schwefelwasserstoff. (Q: Wiki)
Damals wird das Sonnenlicht am Erdboden wohl nicht besonders leuchtend gewesen sein. Die Venusatmosphäre ist ja heute auch nicht besonders angenehm.
Jetzt besteht die Erdatmosphäre ja aus ~78% Stickstoff und ~21% Sauerstoff.

[Bynaus]

Gestern musste ich "erfahren" das unsere Sonne nur leuchtet weil----- Sauerstoff!!! in der Atmosphäre der Erde ist!

Quatsch. Wie funktionieren denn die Solarzellen von Satelliten? Wie wird die Marsoberfläche (oder Venusoberfläche) beleuchtet? Ja, warum sehen wir denn überhaupt den Mond (und die anderen Planeten) am Himmel?

[Prix]

Quatsch. Wie funktionieren denn die Solarzellen von Satelliten? Wie wird die Marsoberfläche (oder Venusoberfläche) beleuchtet? Ja, warum sehen wir denn überhaupt den Mond (und die anderen Planeten) am Himmel?

So! - etwas in der Art (Sauerstoff - Sonne Leuchtet) habe ich unter "Eiskalte Sonne"im Web. gefunden!

Also, wie ich vermutet habe, etwas für den "Vollrausch"!, und schnell wieder vergessen.

mfg

Prix

[Dannyboy]

Eiskalte Sonne?
Streitschriften - Grenzwissenschaft

Ja, das ist schon lustig. Und total alltags-logisch.
"Das heiße Licht muss ja durch den kalten Weltraum und sollte dann gefroren sein.
Merkt ja jeder, der schon mal auf einem Berg war. Näher an der Sonne, aber total kalt"

[Halman]

Eiskalte Sonne?
Streitschriften - Grenzwissenschaft

Ja, das ist schon lustig. Und total alltags-logisch.
"Das heiße Licht muss ja durch den kalten Weltraum und sollte dann gefroren sein.
Merkt ja jeder, der schon mal auf einem Berg war. Näher an der Sonne, aber total kalt"

Genau!

Den Artikel habe ich allerdings nur grob Überflogen. Das Hauptargument bezieht sich dabei offenbar auf den Kometen C/2011 W3 (Lovejoy). Laut Wikipedia erwartete man, dass dieser auseinanderbrechen würde, weil er die Roche-Grenze überschritt. Man erwartete also kein Verdampfen aufgrund der Hitze, sondern ein Zerbrechen aufgrund der Gravitation. Offenbar schütze ihn paradoxerweise die Hitze davor, da dadurch - wie Forscher laut Wikipedia vermuten - die Rückstoßkraft den Kometen zusammenhielt.

Habe ich das so richtig verstanden? Ist diese Erklärung plausibel?

C/2011 W3 (Lovejoy) ? Wikipedia

[Dannyboy]

Das ist nicht das Hauptargument.
Die Hauptargumente sind eher naive Alltagsvorstellungen zur Natur von Licht, Wärme, Temperatur, Mondphasen usw.

[Thomas W. Riker]

Genau!

Den Artikel habe ich allerdings nur grob Überflogen. Das Hauptargument bezieht sich dabei offenbar auf den Kometen C/2011 W3 (Lovejoy). Laut Wikipedia erwartete man, dass dieser auseinanderbrechen würde, weil er die Roche-Grenze überschritt. Man erwartete also kein Verdampfen aufgrund der Hitze, sondern ein Zerbrechen aufgrund der Gravitation. Offenbar schütze ihn paradoxerweise die Hitze davor, da dadurch - wie Forscher laut Wikipedia vermuten - die Rückstoßkraft den Kometen zusammenhielt.

Habe ich das so richtig verstanden? Ist diese Erklärung plausibel?

C/2011 W3 (Lovejoy) ? Wikipedia

Wiki entspricht in etwa dem Bericht von Bernhard Knispel in Sterne und Weltraum 05/2012, S.14f.

http://arxiv.org/abs/1203.1808

[EREIGNISHORIZONT]

HA, und ich dachte Kirk sei mutig, weil er so dicht an die Sonne ran fliegt um dann einen Zeitsprung zu machen. Was ein Lappen, bei einer eiskalten Sonne ist das ja nun wirklich kein Kunststück, gelle?