Meeresspiegeländerungen & Schneeball-Erde

[GUSSduff]

Bei freischwimmendem Eis müsste der Meerespiegel eventuell sogar sinken, wenn das Eis schmilzt, da kaltes Wasser eine höhere Dichte hat als warmes Wasser (höchste Dichte allerdings bei 4°C). Jedenfalls steigt das Wasser nicht, wenn ein Eisberg in warmem Wasser schmilzt. Die Erhöhung des Meeresspiegels durch den Treibhauseffekt bezieht sich auf Festlandeis (die Antarktis, Grönland, Nordamerika und Sibirien, würde ich sagen).

Ah, danke.

Das eis in der Antarktis, Grönland und in Form von Gletschern schwimmt aber nicht. Deshalb ist das Schmelzwasser von diesen durchaus in der Lage den Meeresspiegel steigen zu lassen. Das Eis am Nordpol schwimmt, ist aber jedoch trotzdem ein wichtiger Lebensraum für Tiere und die Inuit. Die sollten einem auch nicht unbedingt egal sein. Also : Klima schützen

Aber das Eis in der Antarktis schmilzt doch nicht. Und die Gletscher wurden sich doch größtenteils in Seen sammeln. Und die Tiere die in der Arktis hausen weichen aus. Aber ich dachte, dass Inuits hauptsächlich in Kanada und auf Grönland leben, oder wie oder was, hä ? ()

[Cordess]

Und die Tiere die in der Arktis hausen weichen aus.

Nö, die Eisbären gehen unter, wenn die letzte Eisscholle auf der sie stehen ebenfalls wegschmilzt.

[GUSSduff]

Nö, die Eisbären gehen unter, wenn die letzte Eisscholle auf der sie stehen ebenfalls wegschmilzt.

Ich habe mal gehört, dass die Eisbären immer mehr nach Kanada ziehen, einfach weil es dort noch Nahrung gibt.

[Masterhu]

Aber das Eis in der Antarktis schmilzt doch nicht. Und die Gletscher wurden sich doch größtenteils in Seen sammeln. Und die Tiere die in der Arktis hausen weichen aus. Aber ich dachte, dass Inuits hauptsächlich in Kanada und auf Grönland leben, oder wie oder was, hä ? ()

Wenn wir weiter Abgase in die Luft blasen, wird auch das Eis in der Antarktis schmelzen. Wir haben Glück, wenn es "nur" Grönland ist, welches schmilzt. Gletscher werden jetzt wohl nicht so viel zum Meeresspiegel anstieg beitragen, jedoch werden viele unserer Flüsse aus Gletschern gespeist und die würden einfach vetrocknen oder unschiffbar werden. Und das Problem mit den Tieren in der Arktis, im Winter ist da doch alles in Ordnung, da gibts genug Eis. Nur im Sommer steigen die Temperaturen so schnell, dass man als Eisbär garnicht schnell genug nach Kanada oder Alaska kommt, bevor das Eis weg ist.
Und der Norden von Kanada und Grönland = mehr oder weniger Nordpol, und deshalb sind die auch bedroht. Guck doch einfach in einen Atlas, da siehst du, dass der Pol nicht so weit weg ist

[GUSSduff]

Jedoch werden viele unserer Flüsse aus Gletschern gespeist.

Also nur wenn sie schmilzen gibt es Flüsse, die aus ihnen entspringen ?

Und das Problem mit den Tieren in der Arktis, im Winter ist da doch alles in Ordnung, da gibts genug Eis. Nur im Sommer steigen die Temperaturen so schnell, dass man als Eisbär garnicht schnell genug nach Kanada oder Alaska kommt, bevor das Eis weg ist.

Ja aber was haben wir damit zu tun ?

Und der Norden von Kanada und Grönland = mehr oder weniger Nordpol, und deshalb sind die auch bedroht. Guck doch einfach in einen Atlas, da siehst du, dass der Pol nicht so weit weg ist

Jaja, zwar nicht weit weg, aber ich glaube nicht, dass mal eben die ganze Arktis wegschmilzt.

[Enas Yorl]

Kann der Meeresspiegel überhaupt steigen?

Ja er kann genauer gesagt, tut er das bereits.

da kaltes Wasser eine höhere Dichte hat als warmes Wasser

Genau das ist des Pudels Kern. Das abschmelzen von Eismassen ist bei der Erhöhung des Meeresspiegels ein eher unbedeutender Faktor. Das eigentliche Problem, ist die erhöhte durchschnittliche Temperatur der Weltmeere. Dadurch nimmt das Wasser ein höheres Volumen ein.

[Masterhu]

Also nur wenn sie schmilzen gibt es Flüsse, die aus ihnen entspringen ?

Die normalen Temperaturen im Sommer reichen da schon zu. Nur gefriert im Winter wieder mehr nach, als im Sommer geschmolzen ist. Das ist aber schon lange bei den meisten Gletschern nichtmehr der Fall. Wenn im Sommer immer mehr schmilzt, als nachgefriert, ist der Gletscher irgendwann weg.

Ja aber was haben wir damit zu tun ?

Moralische Pflicht zu helfen?

Jaja, zwar nicht weit weg, aber ich glaube nicht, dass mal eben die ganze Arktis wegschmilzt.

Nur im Sommer wäre sie eisfrei. Ist immernoch schlimm genug.

[Cordess]

Also nur wenn sie schmilzen gibt es Flüsse, die aus ihnen entspringen ?

Nein, es ist anders herum.

Wenn ein Gletscher da ist und eine gewisse Dicke hat, dann
kann er aufgrund der Dicke eine ganze Menge an Wärmemenge aufnehmen ohne dabei im Winter selbst abzuschmelzen.

Wenn nun Wolken oder feuchte Luft am Gletscher vorüberziehen, dann geben diese ihre Wärme an den Gletscher ab und das in der Wolke oder Luft enthaltene Wasser kondensiert und gefriert am Gletscher.
Da die Dicke des Gletschers nun aber ausreichend groß ist, macht ihm die zugeführte Wärmeenergie der Wolke nichts aus.
D.h. er kann unter normalen Bedinungen seine Größe halten oder gar in kalten Zeiten anwachsen, so daß jedes Jahr im Sommer immer genug neues Schmelzwasser zur Verfügung steht um den Fluß mit Wasser zu versorgen.

Wird der Gletscher aber nun durch einen weltweiten Temerpaturanstieg
derart im Sommer abgeschmlizt, daß er im Winter nicht mehr die ausreichende Dicke hat um im Winter genug Wasser anzusammeln und für den nächsten Sommer wieder genug Wasser an den Fluß abgeben zu können, dann wird er mit der Zeit immer kleiner bis er ganz verschwindet.
Und dann fließt auch weniger Wasser den Fluß hinunter.

[KennerderEpisoden]

Wenn wir weiter Abgase in die Luft blasen, wird auch das Eis in der Antarktis schmelzen. Wir haben Glück, wenn es "nur" Grönland ist, welches schmilzt.

In der Antarktis herrschen durchschnittlich -50 C °. Um die in naher Zukunft zum Abschmelzen zu bringen, müsste man schon ein neues Wundertreibhausgas entwickeln und großflächig einsetzen.

[Cordess]

In der Antarktis herrschen durchschnittlich -50 C °. Um die in naher Zukunft zum Abschmelzen zu bringen, müsste man schon ein neues Wundertreibhausgas entwickeln und großflächig einsetzen.

Je höher die Temperatur, desto schwächer hält das Eis zusammen.
D.h. es bricht Eis an den Rendern ab und das landet dann im Meer und dann in wärmere Regionen wo es dann schmilzt.

[KennerderEpisoden]

D.h. es bricht Eis an den Rendern ab und das landet dann im Meer und dann in wärmere Regionen wo es dann schmilzt.

Die Ränder sind zum größten Teil auch arschkalt. Es ist einfach ein paar hundert Jahre zu früh, sich jetzt schon über den Erwerb von Grund und Boden für sein künftiges Immobilenimperum in der Antarktis Gedanken zu machen.

[Masterhu]

Die Ränder sind zum größten Teil auch arschkalt. Es ist einfach ein paar hundert Jahre zu früh, sich jetzt schon über den Erwerb von Grund und Boden für sein künftiges Immobilenimperum in der Antarktis Gedanken zu machen.

Was nicht dran ändert, dass das abschmelzen des Eises dort den Meeresspiegel sehr stark ansteigen lassen würde ;-) Aber natürlich hast du recht.

Es reicht aber bereits schon, wenn Grönland abschmilzt, denn dieses viele Wasser könnte den Golfstrom zum erliegen bringen, und dann wirds in Europa arschkalt. Außerdem gäbe es den bereits erwähnten Anstieg des Meeresspiegels.

[GUSSduff]

Wird der Gletscher aber nun durch einen weltweiten Temerpaturanstieg derart im Sommer abgeschmlizt, daß er im Winter nicht mehr die ausreichende Dicke hat um im Winter genug Wasser anzusammeln und für den nächsten Sommer wieder genug Wasser an den Fluß abgeben zu können, dann wird er mit der Zeit immer kleiner bis er ganz verschwindet.
Und dann fließt auch weniger Wasser den Fluß hinunter.

Aber z.B. waren die Alpen vor ca. 1000 Jahren viel kleine als heute. Wie haben sie denn die Größe bekommen?

Moralische Pflicht zu helfen?

Sollen Tiere anderen Tieren helfen?

Es reicht aber bereits schon, wenn Grönland abschmilzt, denn dieses viele Wasser könnte den Golfstrom zum erliegen bringen, und dann wirds in Europa arschkalt. Außerdem gäbe es den bereits erwähnten Anstieg des Meeresspiegels.

Aber wenn Grönland abschmelzen würde, dann wurde die Antarktis viel weiter wachsen, sprich es entsteht eigentlich nur ein Austausch zwischen Eis von Grönland und der Antarktis. Und das mit dem Golfstrom wird sich herausstellen, wenn es so weit ist.

[RTW112]

In der Antarktis herrschen durchschnittlich -50 C °. Um die in naher Zukunft zum Abschmelzen zu bringen, müsste man schon ein neues Wundertreibhausgas entwickeln und großflächig einsetzen.

Es geht einfach darum das das Eis was in Sommer schmilzt nicht in Winter genau viel erneuert wird. Den -50C ist ein Durchschnittswert von ganzen Jahr. Außerdem kommen ja noch andre Einflüsse dazu was die wärme in der luf tin Sommer besser hält.

[Liynka]

Ist es denn wirklich so, das die Antarktis nicht schmilzt? Ist nicht vor zwei Jahren ein großes Stück Eis dort abgebrochen und dann schwammen die ganzen Eisberge an Australiens und Neuseelands Küste rum?

Und was die Eisbären in Kanada angeht ist halt das Problem, das sie dort auf bewohnte Gebiete treffen. Und Mensch und Eisbär verträgt sich nicht gut. Bedeutet halt dann leider, das der Eisbär abgeschossen wird. So wie der Bär der es bis Island geschafft hatte und dort völlig erschöpft anstatt gerettet zu werden direkt abgeknallt wurde. Mit der Begründung er hätte sich den Siedlungen zu sehr genähert.