Der Erdmond und die Mondmissionen

[Bakkad Baran]

nein, der hauptgrund warum die nasa nicht alles erzählen will ist dieser hier

Die Polen waren schneller dort oben und haben darauf gewartet nen satz Mondwagenreifen zu erbeuten

http://img01.lachschon.de/images/71097_sensation_polen_auf_dem_mond.jpg

[xanrof]

Auf dem Mars waren sie auch schon. Also, aeh, natuerlich nicht die Polen, sondern irgend jemand

[Argamendon82]

nein, der hauptgrund warum die nasa nicht alles erzählen will ist dieser hier

Die Polen waren schneller dort oben und haben darauf gewartet nen satz Mondwagenreifen zu erbeuten

http://img01.lachschon.de/images/710...f_dem_mond.jpg

Oh man sehr öde und doof der Witz

[Agent Scullie]

Aber das überzeugendste Argument wird oft übersehen. Sowjetische Agenten beobachteten alle Aktivitäten des amerikanischen Raumfahrtprogramms. Hätte es auch nur die leisesten Hinweise auf eine Fälschung gegegeben, so hätten die Sowjets es sich nicht nehmen lassen, die USA vor aller Welt zu blamieren. Taten sie aber nicht.

da haben sich die Verschwörungstheoretiker auch schon was passendes zu ausgedacht: Breschnew (damals sowjetischer Generalsekretär) fuhr gerne schnelle Autos, also schenkte Nixon ihm eines. Aus Dank hat Breschnew nicht gepetzt.

[TimeGypsy]

Was mich allerdings wundert, dass noch keine Hunde oder Vögel auf dem Mond waren

Was? Sag bloß, das hast du nicht gesehen, damals? Das war doch DAS Ereignis! tsts...

Loriot - Erste deutsche Mondlandung - YouTube

[Rarehero]

@Agent Scullie
Ich dachte immer, die Amerikaner hätten den Russen ein paar Säcke Korn und Mehl geschickt, damit sie besser durch den Winter kommen. Huh, so kann man sich irren.

Aber was habe wir eigentlich dafür gekriegt, dass wir nie den Mund aufgemacht haben? Wir haben die Mission schließlich auch verfolgt und natürlich auch die Ungereimtheiten festgestellt. Ok, die Wiedervereinigung. Blödes Beispiel. Aber was ist mit, ähm, nun, allen anderen? Warum haben die nie etwa gesagt?

Das ist für mich das ultimative Argument. Es waren nicht nur die Russen, die man zum Schweigen bringen musste. Es waren alle Nationen der Erde. Mmmh, aber wem hat man dann vor machen wollen, man sei auf dem Mond gelandet?

[Spocky]

Ok, die Wiedervereinigung

Die hat ja nun nachweislich nicht stattgefunden

Aber das mein ich jetzt sogar ernst. Laut Grundgesetz hätte es für eine Wiedervereinigung eine Volksabstimmung geben müssen. Die Politik hat das Risiko aber nicht eingehen wollen und hat somit das ganze einfach zu einem Beitritt der Ostdeutsschen Bundesländer in die Bundesrepublik gemacht. Es gab also keine Wiedervereinigung sondern einen "Wiederbeitritt"...

[Thomas W. Riker]

Am Montag werden die beiden Satelliten kontrolliert auf dem Mond abstürzen.
Im NASA-link, siehe #5 sind Informationen, u.a. eine Mond-Gravitationskarte mit einer Genauigkeit von 1 milliGalileo, ein ungewohnter Anblick unseres Begleiters. Die Wissenschaftler scheinen mit der Mission sehr zufrieden zu sein, für Laien ist diese wohl wenig spektakulär gewesen.

[irony]

Im NASA-link, siehe #5 sind Informationen, u.a. eine Mond-Gravitationskarte mit einer Genauigkeit von 1 milliGalileo, ein ungewohnter Anblick unseres Begleiters. Die Wissenschaftler scheinen mit der Mission sehr zufrieden zu sein, für Laien ist diese wohl wenig spektakulär gewesen.

Eine Mission muss nicht spektakulär sein, aber man sollte den Sinn erkennen. Wozu braucht man eine hypergenaue Mond-Gravitationskarte?

Würde man einen Roboter auf den Mond schicken, der dort nach Rohstoffen sucht, könnte ich das wenigstens noch halbwegs verstehen. Aber eine Mond-Gravitationskarte nur für die reine Wissenschaft ist völlig sinnlos.

Und warum nennt man so eine sinnlose Mission ausgerechnet "GRAIL"?

[Thomas W. Riker]

Eine Mission muss nicht spektakulär sein, aber man sollte den Sinn erkennen. Wozu braucht man eine hypergenaue Mond-Gravitationskarte?

Würde man einen Roboter auf den Mond schicken, der dort nach Rohstoffen sucht, könnte ich das wenigstens noch halbwegs verstehen. Aber eine Mond-Gravitationskarte nur für die reine Wissenschaft ist völlig sinnlos.

Und warum nennt man so eine sinnlose Mission ausgerechnet "GRAIL"?

Mit den Daten können weitere Sonden sicherer und treibstoffsparend auf elliptische Umlaufbahnen um den Mond gebracht werden.

GRAIL (Voller Name siehe #1) verbesserte die Daten von Clementine (1994) und Lunar Prospector (1998) (links oben im Wiki-Artikel von GRAIL) bei der Untersuchung von

Mascon ? Wikipedia

und fand u.a. Magma-Ströme und zeigte eine unterschiedliche Dicke der Mondkruste gegenüber früheren Annahmen, was ja kosmologisch für das Entstehen des Erd-Mond-Systems interessant ist.

Raumfahrt : Nasa lässt Zwillingssonden "Grail" abstürzen - Nachrichten Wissenschaft - Weltraum - DIE WELT

[Bynaus]

@irony: Du scheinst ja leider zu denen zu gehören, für die Grundlagenforschung völlig nutzlos ist - weil sie ignorieren, dass ohne Grundlagenforschung irgendwann auch keine neuen Anwendungen mehr entwickelt werden können. Um uns die Welt aber zu nutze zu machen, müssen wir sie verstehen - um sie zu verstehen, müssen wir sie untersuchen. Da wir nicht schon im Vornherein wissen, was wir finden werden, müssen wir auf der untersten Ebene (der "Grundlagen"-Ebene) eben mit einem sehr breiten Horizont arbeiten. GRAIL hat aber, wie von TWR angesprochen, bereits praktische Ergebnisse geliefert: Eine genauere Karte des Mond-Gravitationsfeldes, das künftigen Sonden, Raummissionen (egal ob staatlich oder kommerziell) zu gute kommen wird. Ein Verständnis über die Tiefe der Regolith-Schicht auf dem Mond, sowie dessen tektonischer Aktivität - beides von potentiellem Interesse für kommerzielle Missionen. Dein Roboter, den du da hinschicken willst, ist bereits sehr fokussiert: zuerst müssen wir wissen, wo wir ihn überhaupt hinschicken sollen, und was man dort suchen soll - und für Antworten solche Fragen braucht man eben Missionen wie GRAIL.

Diese Missionen werden nicht einfach ausgewählt, weils Spass macht und man gerade nichts anderes zu tun hat: es findet ein harter Wettbewerb zwischen unterschiedlichsten Ideen und Ansprüchen statt, und nur diejenigen Missionen, die die Fragen zu beantworten versuchen, die zuoberst auf der Prioritätsliste der weltweit besten Experten auf diesem Gebiet stehen, werden angepackt und finanziert. "Stammtischintelligenz" bringt einen da nicht besonders weit.

[irony]

Diese Missionen werden nicht einfach ausgewählt, weils Spass macht und man gerade nichts anderes zu tun hat: es findet ein harter Wettbewerb zwischen unterschiedlichsten Ideen und Ansprüchen statt, und nur diejenigen Missionen, die die Fragen zu beantworten versuchen, die zuoberst auf der Prioritätsliste der weltweit besten Experten auf diesem Gebiet stehen, werden angepackt und finanziert.

Dass ich nicht lache. Das heißt auch nichts anderes, als dass irgendwelche "besten Experten" zu ihrem eigenen Vorteil entscheiden, was gemacht wird. In der Regel dürften das wie in der Politik diejenigen sein, die sich mit den Ellbogen am besten durchsetzen können. Letztlich geht es auch da ums Beschaffen von gut bezahlten Pöstchen für angenehme Arbeiten.

[Dannyboy]

Quatsch. Solche Leute studieren Jura, BWL und werden Investmentbanker. In der Grundlagenforschung gibt es keine tollen Posten auf denen man sich fein ausruhen kann.

[irony]

Quatsch. Solche Leute studieren Jura, BWL und werden Investmentbanker.

Soso.

In der Grundlagenforschung gibt es keine tollen Posten auf denen man sich fein ausruhen kann.

Von ausruhen ist auch nicht die Rede. Es wird aber Posten geben, wo bestimmte Leute tun können, wozu sie Lust haben.

[Dannyboy]

Welche denn?