Der Erdmond und die Mondmissionen

[BongoMercury]

Aaaah, ich glaube ich habe es:

Zwar werden Fantstilliarden Tonnen Wasser hochgezogen, aber dafür bleiben ja auch die mehrfache Potenz dessen dort, wo es ist, richtig?

Würde ich auch sagen. Es ist vom gesamten vorhandenen Wasser wohl nur ein Bruchteil. Aber immer noch groß genug um Ebbe und Flut zu erzeugen.

[HiroP]

Das illustriert eine Tatsache, die uns in der Regel nicht bewusst ist, nämlich wie unglaublich schwach die Gravitationskraft ist.

Wenn man z. B. mit einem kleinen Magneten eine Büroklammer vom Schreibtisch aufhebt, überwindet die magnetische Kraft dieses winzigen Magneten die gavitative Kraft der gesamten Erde! Die elektromagnetische Kraft ist ungefähr 10^40 mal stärker als die Gravitation.

Sicher ist die Gravitation verglichen mit der starken und elektromagnetischen Wechselwirkung sehr schwach. Sie ist etwa 10^-38 mal schwächer als die starke WW. Ähnliches gilt für die schwache WW. Dafür ist die Reichweite der Gravitation unendlich, wohingegen die Reichweite der starken WW sich auf den Radius eines Atomkerns beschränkt.
Die elektromagnetische WW hat ebenfalls eine unendliche Reichweite, allerdings ist die Welt direkt um uns herum üblicherweise elektrisch neutral.

[Grenzjäger]

Bin gerade eher zufällig auf dieses Forum gestossen, da ich etwas recherchieren wollte, nachdem ich an Heiligabend in Köln einen riesengroßen Ring um den Mond gesehen habe. Der Ring war die ganze Nacht sichtbar und wie gesagt riesig - dank eurer Erläuterungen in diesem Thread weiß ich nun auch ungefähr, was ich da gesehen habe

Wünsche allen einen schönen letzten Weihnachtstag und einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Hallo, Leute,-ich bin der Grenzjäger
Bin auch neu hier,
gestossen bin ich durch einen Google-Verweis zu Euch:
Heute abend,-
und auch jetzt noch ,-
sah ich einen riesengrossen Ring um den Mond.
Der Nachthimmel ist glasklar ,
und der neblige Ring hat einen Mordsdurchmesser !!!
Auch wenn es eine natürliche Erklärung dafür geben sollte,
ist es doch ein grandioser Anblick.
Also,alle , die in Süddeutschland wohnen:
Sofort raustreten und Mond gucken ................

[mattberg]

Das ganze ist, wie Astrofan sagte, eine 22°Halo, am Mond sind die eher selten, weil Licht schwächer, bei der Sonne dagegen sind sie richtig stark und haben auch teilweise (eigentlich immer) Nebensonnen:
22° Halo mit Nebensonnen

Ein besseres, mit 'Verbindungslinie' zwischen den Nebensonnen:
Halo 2


Der 'Hof' (oder atmosphärische Korona genannt) ist dass hier:
Korona

Und eine Mondhalo ist hier nochmal deutlich zu sehen:
Mondhalo @Wikipedia

[prince]

Aus NASA Kreisen ist neues Beweismaterial aufgetaucht, das nun doch erhebliche Zweifel an den sogenannten "Mondlandungen" aufkommen läßt.
Seht selbst !!!!

Mondlandungsbeweisvideo

[Physicus91]

glaubst du jetzt das die ziege da beweisen soll das die ammis gefaked haben?

also ich glaube da is einfah nur ne verarsche
so schlau werdne die schn gewesensein das die den fake (wenne s einer war) nicht neben einem bauernhof gedreht ham

[Harmakhis]

glaubst du jetzt das die ziege da beweisen soll das die ammis gefaked haben?

also ich glaube da is einfah nur ne verarsche
so schlau werdne die schn gewesensein das die den fake (wenne s einer war) nicht neben einem bauernhof gedreht ham

Immer wieder erstaunlich wie schwer es manchen Menschen fällt aus geschriebenem Text Ironie herauszulesen.

[Battleschnodder]

okay, entweder ich habe deinen sarkasmus übersehen, oder du hast den sarkasmus in dem video übersehen - wie auch immer, ich halte mich da raus.

Zum video: hätte man mit mehr liebe machen können

[HiroP]

Immer wieder erstaunlich wie schwer es manchen Menschen fällt aus geschriebenem Text Ironie herauszulesen.

Hehe. Ja, vielleicht solltet Ihr diesen Smiley noch ins Forum einbauen?

[Physicus91]

das war absichtlich ernst geschrieben^^

aber nit ernst gemient

[mattberg]

Hab hier was gefunden:
Apollo Image Products. - Unmanned Spaceflight.com
KAGUYA lunar explorer (aka SELENE) - Unmanned Spaceflight.com
kaguya image gallery | The Moon taken by HDTV, Around the landing site of the Apollo 17 (1972)

[RTW112]

Hier mal ein 2 teiliger Film von Alpha Centauri
Teil1
YouTube - War die Mondlandung echt? Teil 1
Teil2
YouTube - War die Mondlandung echt? Teil 2

Glaube die beide diese 2 Teile sagen viel aus. Ich glaube auch das wir da wahren, den wissenschaftlich kenne ich mich noch ne so gut aus um den Verschwörungstheorie zu glauben. Und es haben zu viele Leute dran gearbeit so das nicht doch jemand an sein vor sein Tod jemand was erzählt um mit guten gewissen für immer einschlafen zu können.

[Spocky]

Ich glaube auch das wir da wahren, den wissenschaftlich kenne ich mich noch ne so gut aus um den Verschwörungstheorie zu glauben.

Was ist denn das für eine Begründung? Du glaubst das, weil du dich wissenschaftlich nicht genug auskennst um der Verschwörungstheorie zu glauben? Das heißt, du würdest den Verschwörern glauben, wenn du dich besser mit Wissenschaft auskennst?

[RTW112]

Nein, die Verschwörungstheorietiker können es nicht wissenschaftlich gründen und zeigen immer nur bild material. Wer sagt mir das da ran nicht paar Prozent verdreht werden mit den Bildern oder sogar nach bearbeit worden ist. Habe in der Zeit auch ne gelebt und kenne mich da von Wissenschaftlichen punkt (in der allgemein her der Bürger) und Technik mäßig nicht so aus.

[HiroP]

Ich gestehe es: Ich habe am Freitag Galileo Mystery gesehen. Es ging um
(Trommelwirbel)
Verschwörungstheorien

Spass beiseite, die haben mal auf seriös gemacht und mit den meisten Verschwörungstheorien logisch und wissenschaftlich aufgeräumt.

So z.B. auch mit der Mondlandung-Verschwörung:

Argumente 1 & 2:

• Auf den Fotos ist der Himmel über dem Mond schwarz.
• Die Astronauten stehen im Schatten sind trotzdem gut erleuchtet.

Antwort:
Sonne (und Erde) überstrahlen die Sterne und der Mondregolith erzeugt mit seiner hohen Albedo genug Streustrahlung um den Schatten zu erleuchten. Ganz zu schweigen vom weißen Anzug des Fotgrafierenden.

Argument 3:
Die Schatten von Gegenständen und Astronauten laufen nicht ganz parallel. Dies beweist, dass es mehr als eine Lichtquelle gab.

Antwort:
Schon kleinste Unebenheiten im Gelände stören den Schattenlauf, so dass dieser trotz nur einer Lichtquelle nicht mehr parallel ist.