Diese Überschrift ist mir bei einem Artikel in der Januar-Ausgabe der Zeitschrift "Sterne und Weltraum" ins Auge gesprungen
Eine Forschergruppe aus Canterburry hat da nämlich eine interessante Theorie beschrieben.
Erstmal, woher haben wir die Idee der Dunklen Energie?
Die Dunkle Energie wurde "erfunden", um zu erklären warum die Expansion des Universum sich scheinbar beschleunigt, es ist sozusagen eine Art Vakuumdruck, also eine abstoßende Kraft.
Auf diese Theorie ist man gekommem, weil Supernovae am Rande des sichtbaren Universums eine größere Rotverschiebung aufweisen, als sie nach dem bisherigen Modell mit konstanter Expansion haben sollten.
Diese Annahme funktioniert aber nur, wenn wir die tatsächliche Rotverschiebung sehen. Das Problem ist aber, dass die Erde als Beobachtungsstandort sich in einer Galaxie, also einer Massenansammlung befindet und das diese Galaxie sich wiederum in einem Schwerkrafttopf einer Dunklen Materie-Ansammlung befindet.
Jetzt ist es ja so, dass die Schwerkraft nach Einsteins Allgemeiner Relativitätstheorie eine Raumkrümmung verursacht und diese Raumkrümmung eine Zeitdilatation und Rotverschiebung von elektromagnetischen Wellen.
Es wäre also durchaus möglich, dass die scheinbare Expansion des Universums und die starke Rotverschiebung der Supernovae am Rande des sichtbaren Universums uns durch eine lokale Raumkrümmung nur vorgegaukelt werden.
Die Forschergruppe hat berechnet, dass unter Berücksichtigung dieses Effektes die Hubble-Konstante statt der aktuell errechneten 73 km/s/Mpc nur 62 km/s/Mpc beträgt und somit das Weltalter von 13,7 Mrd auf 14,7 Mrd Jahre heraufgesetzt werden muss.
Damit wäre das Modell der beschleunigten kosmischen Expansion und damit der dunklen Energie hinfällig.
Was denkt ihr darüber?
Also ich finde den neuen Ansatz durchaus gut... ich bin eh ein Freund von Theorien die sich erstmal auf bekannte physikalische Dinge stützen, bevor irgendwelchen ominösen neuen Energieformen und physikalische Gesezte eingeführt werden.
Eine Forschergruppe aus Canterburry hat da nämlich eine interessante Theorie beschrieben.
Erstmal, woher haben wir die Idee der Dunklen Energie?
Die Dunkle Energie wurde "erfunden", um zu erklären warum die Expansion des Universum sich scheinbar beschleunigt, es ist sozusagen eine Art Vakuumdruck, also eine abstoßende Kraft.
Auf diese Theorie ist man gekommem, weil Supernovae am Rande des sichtbaren Universums eine größere Rotverschiebung aufweisen, als sie nach dem bisherigen Modell mit konstanter Expansion haben sollten.
Diese Annahme funktioniert aber nur, wenn wir die tatsächliche Rotverschiebung sehen. Das Problem ist aber, dass die Erde als Beobachtungsstandort sich in einer Galaxie, also einer Massenansammlung befindet und das diese Galaxie sich wiederum in einem Schwerkrafttopf einer Dunklen Materie-Ansammlung befindet.
Jetzt ist es ja so, dass die Schwerkraft nach Einsteins Allgemeiner Relativitätstheorie eine Raumkrümmung verursacht und diese Raumkrümmung eine Zeitdilatation und Rotverschiebung von elektromagnetischen Wellen.
Es wäre also durchaus möglich, dass die scheinbare Expansion des Universums und die starke Rotverschiebung der Supernovae am Rande des sichtbaren Universums uns durch eine lokale Raumkrümmung nur vorgegaukelt werden.
Die Forschergruppe hat berechnet, dass unter Berücksichtigung dieses Effektes die Hubble-Konstante statt der aktuell errechneten 73 km/s/Mpc nur 62 km/s/Mpc beträgt und somit das Weltalter von 13,7 Mrd auf 14,7 Mrd Jahre heraufgesetzt werden muss.
Damit wäre das Modell der beschleunigten kosmischen Expansion und damit der dunklen Energie hinfällig.
Was denkt ihr darüber?
Also ich finde den neuen Ansatz durchaus gut... ich bin eh ein Freund von Theorien die sich erstmal auf bekannte physikalische Dinge stützen, bevor irgendwelchen ominösen neuen Energieformen und physikalische Gesezte eingeführt werden.
) in Übereinstimmung mit den Beobachtungen besser erklärt als durch ihre hohe "Fluchtgeschwindigkeit"? 
Kommentar