Alpha centauri / Harald Lesch

[J_T_Kirk2000]

ja, es gibt viele wege. Für mich gehört Physik und Philosophie auch zusammen und stehen in einer gewissen wechselwirkung.
Mathematik ist ein nützliches hilfsmittel aber nicht voraussetzung um phyik zu betreiben.. auch Einstein hatte für einen Physiker viele defizite in Mathematik, da er die vorlesungen selten besuchte..

Ich weiß nicht, wie das mit den mathematischen Kenntnissen von Albert Einstein war, aber immerhin reichten diese wohl aus um sowohl die spezielle, als auch die allgemeine Relativitätstheorie zu verfassen.
Ich denke aber auch, während die Mathematik eine Grundlage ist, so ergänzen sich Physik und Philosophie in vieler Hinsicht.

wobei wir wieder beim thema wären: prof. dr. lesch hat seltenst etwas Mathematisch erklärt.. alles was er erklärt ist rein physikalisch und sind reine überlegungen.. (wie du sagtest intuitiv)

Ich weiß nicht, ob seine Erklärungen nur auf intuitiv Erkenntnissen beruhen, aber ich denke vielmehr, dass er sich den Horizont der Erkenntnisse in den Naturwissenschaften für seine Erklärungen zunutze macht, was ja an sich nicht verkehrt ist, solange man sich vor Augen hält, dass die Naturwissenschaft noch lange nicht das Ende aller Wahrheit erreicht hat und vielleicht nie erreichen kann.

nebenbei: wünsch dir mal viel glück dassde deinen weg gehst welcher auch immer dir der beste deucht und hoffe du bekommst chancen dein potenzial zu nutzen.

Vielen Dank und auch wenn ich den nächsten großen Schritt nicht beeinflussen kann, so seltsam wie dies auch erscheinen mag, so denke ich, dass ich mich bestmöglich darauf vorbereite.
Die Möglichkeiten, diese Potentiale zu nutzen und die dann von dem erwähnten Schritt praktisch schlagartig dazukommenden Potentiale ebenfalls, werden von dann an ebenfalls gegeben sein, während diese Möglichkeiten bis dahin nur in der persönlichen und geistigen Vorbereitung liegen.

[Admiral R]

Ich weiß nicht, wie das mit den mathematischen Kenntnissen von Albert Einstein war, aber immerhin reichten diese wohl aus um sowohl die spezielle, als auch die allgemeine Relativitätstheorie zu verfassen.
Ich denke aber auch, während die Mathematik eine Grundlage ist, so ergänzen sich Physik und Philosophie in vieler Hinsicht.

bei der speziellen relativitätstheorie wurde ihm in mathematischer hinsicht von einem freund, der auch physiker war, geholfen... fand ich interessant zu erfahren (quelle: wikipedia)

harald lesch unterrichtet übrigens auch an der philosophiehochschule in münchen!

Ich weiß nicht, ob seine Erklärungen nur auf intuitiv Erkenntnissen beruhen, aber ich denke vielmehr, dass er sich den Horizont der Erkenntnisse in den Naturwissenschaften für seine Erklärungen zunutze macht, was ja an sich nicht verkehrt ist, solange man sich vor Augen hält, dass die Naturwissenschaft noch lange nicht das Ende aller Wahrheit erreicht hat und vielleicht nie erreichen kann.

ich meinte nicht dass seine erklärungen auf intuitiven erkenntnissen beruhen, einiges davon kann man nur berechnen, klar.. ich meinte damit vielmehr dass er es durch intuitive überlegungen erklärt
soll heißen, er erklärt es unmathematisch mit überlegungen usw. doch dieses wissen erlangten andere mithilfe unter anderem der mathematik.

Vielen Dank und auch wenn ich den nächsten großen Schritt nicht beeinflussen kann, so seltsam wie dies auch erscheinen mag, so denke ich, dass ich mich bestmöglich darauf vorbereite.
Die Möglichkeiten, diese Potentiale zu nutzen und die dann von dem erwähnten Schritt praktisch schlagartig dazukommenden Potentiale ebenfalls, werden von dann an ebenfalls gegeben sein, während diese Möglichkeiten bis dahin nur in der persönlichen und geistigen Vorbereitung liegen.

du sprichst gerne in rätseln bzw. geheimnisvoll .. magst du esoterik?

[J_T_Kirk2000]

bei der speziellen relativitätstheorie wurde ihm in mathematischer hinsicht von einem freund, der auch physiker war, geholfen... fand ich interessant zu erfahren (quelle: wikipedia)

In der Hinsicht scheint dann ja der Film "IQ - Liebe ist relativ" zutreffend zu sein, denn darin hatte Albert Einstein (gespielt von Walther Matthau) auch drei geniale Freunde, auch wenn niemand von ihnen das handwerkliche Geschick hatte, auch nur eine Glühlampe auszuwechseln, wie er selbst sagte.

harald lesch unterrichtet übrigens auch an der philosophiehochschule in münchen!

Das war mir echt neu.
Hoffentlich ist er da etwas augeschlossener, als es selbst bei dem Interview zum 40jährigen Jubiläum von Star Trek den Anschein erweckte.

ich meinte nicht dass seine erklärungen auf intuitiven erkenntnissen beruhen, einiges davon kann man nur berechnen, klar.. ich meinte damit vielmehr dass er es durch intuitive überlegungen erklärt
soll heißen, er erklärt es unmathematisch mit überlegungen usw. doch dieses wissen erlangten andere mithilfe unter anderem der mathematik.

Darin liegt ein Unterschied zwischen meinen Interessen und Grundlagenwissen, denn gerade meine größten und wichtigsten Erkenntnisse sind bei mir intuitiven Ursprungs, nmur habe ich gelernt diese aufgrund naturwissenschaftlicher Grundlagen als authentisch zu akzeptieren, oder durch reale Erlebnisse, selbstbestätigende oder gegenseitig bestätigende Authentizität und in wenigen Fällen einfach deshalb, weil das Ereignis selbst real wurde.

du sprichst gerne in rätseln bzw. geheimnisvoll .. magst du esoterik?

Ich spreche nicht unbedingt in Rätseln, nur hat für mich alles einen festen und bedeutenden Zusammenhang, sogar Vergangenheit und Zukunft, unsere und alternierende Realitäten, die irdische und andere Existenzebenen und so weiter.
Es erscheint nur für den als Rätsel, welcher meine Sicht des Gesamtbildes nicht teilen kann, weil ich nur das sage und schreibe, wofür ich denke, dass die Zeit reif ist, wenn ich mich dahingehend auch manchmal täusche und dann zuviel schreibe oder sage.
In gewisser Hinsicht mag ich in der Tat Esoterik, aber ich nutze diese nicht gerade mehr als selten.
Wohnin ich den philosophischen Weg der Selbsterkenntnis als wesentlich wichtiger ansehe und entsprechend oft verfolge, worin der einzige Vorteil meiner Arbeitslosigkeit lkiegt, wodurch ich neben der Arbeitssuche viel Zeit für intellektuelle Tiefgründigkeit habe.

[Admiral R]

In der Hinsicht scheint dann ja der Film "IQ - Liebe ist relativ" zutreffend zu sein, denn darin hatte Albert Einstein (gespielt von Walther Matthau) auch drei geniale Freunde, auch wenn niemand von ihnen das handwerkliche Geschick hatte, auch nur eine Glühlampe auszuwechseln, wie er selbst sagte.

Das war mir echt neu.
Hoffentlich ist er da etwas augeschlossener, als es selbst bei dem Interview zum 40jährigen Jubiläum von Star Trek den Anschein erweckte.

jap, ich denke auch dass er da vielleicht für andere ansichten aufgeschlossener ist,..

Darin liegt ein Unterschied zwischen meinen Interessen und Grundlagenwissen, denn gerade meine größten und wichtigsten Erkenntnisse sind bei mir intuitiven Ursprungs, nmur habe ich gelernt diese aufgrund naturwissenschaftlicher Grundlagen als authentisch zu akzeptieren, oder durch reale Erlebnisse, selbstbestätigende oder gegenseitig bestätigende Authentizität und in wenigen Fällen einfach deshalb, weil das Ereignis selbst real wurde.

wie weit kennst du dich denn in mathematik z.b. aus?

Ich spreche nicht unbedingt in Rätseln, nur hat für mich alles einen festen und bedeutenden Zusammenhang, sogar Vergangenheit und Zukunft, unsere und alternierende Realitäten, die irdische und andere Existenzebenen und so weiter.
Es erscheint nur für den als Rätsel, welcher meine Sicht des Gesamtbildes nicht teilen kann, weil ich nur das sage und schreibe, wofür ich denke, dass die Zeit reif ist, wenn ich mich dahingehend auch manchmal täusche und dann zuviel schreibe oder sage.
In gewisser Hinsicht mag ich in der Tat Esoterik, aber ich nutze diese nicht gerade mehr als selten.
Wohnin ich den philosophischen Weg der Selbsterkenntnis als wesentlich wichtiger ansehe und entsprechend oft verfolge, worin der einzige Vorteil meiner Arbeitslosigkeit lkiegt, wodurch ich neben der Arbeitssuche viel Zeit für intellektuelle Tiefgründigkeit habe.

Diese Diskussion führen wir ja bereits in einem anderen Thread

[J_T_Kirk2000]

jap, ich denke auch dass er da vielleicht für andere ansichten aufgeschlossener ist,..

Wenn er sich so für Philosophie interessiert und ebenso engagiert ist, dann kann man dies zumindest hoffen.

wie weit kennst du dich denn in mathematik z.b. aus?

Meinst Du das jetzt spezifisch oder allgemein?
Leider habe ich von der Zeit meines Abendschulenabiturs keine Unterlagen und mein Gedächtnis ist auch nicht so das wahre, aber ich weiß, dass meine mathematischen Kenntnisse nich ausreichen, um die Allgemeine Relativitätstheorie nachvollziehen zu können.
Ich glaube, dass Vektor- und Integralrechnungen so ganz hart an der Grenze, meiner mathematischen Schulbildung sind, aber ich kann mir da nicht so ganz sicher sein.

Diese Diskussion führen wir ja bereits in einem anderen Thread

Auch wenn sich Diskussionsthemen voneinander unterscheiden mögen, so sehe ich dennoch in allem einen festen Zusammenhang - ein großes Gesamtbild wenn man so will, welches auch Vergangenheit und Zukunft in gewisser Hinsicht vereint.

Das ist auch der Grund, weshalb ich bezüglich seelischer Selbsterkenntnis ein ganz eigenes Thema begründet habe, welches sich vielleicht irgendwann so mit dem Gesamtbild beschäftigt, dass die Bezüge zu Details, welche in anderen Themen diskutiert werden, ebenso offensichtlich werden.

[Admiral R]

Meinst Du das jetzt spezifisch oder allgemein?
Leider habe ich von der Zeit meines Abendschulenabiturs keine Unterlagen und mein Gedächtnis ist auch nicht so das wahre, aber ich weiß, dass meine mathematischen Kenntnisse nich ausreichen, um die Allgemeine Relativitätstheorie nachvollziehen zu können.
Ich glaube, dass Vektor- und Integralrechnungen so ganz hart an der Grenze, meiner mathematischen Schulbildung sind, aber ich kann mir da nicht so ganz sicher sein.

wenn du schonmal vektoren kannst in R3 und Integrale ausrechnen bzw. Differentialrechnungen dann warscheinlich auch ist das doch schon ein gutes rüstzeug!

[Spiegelfechterin]

Ich finde Dr. Lesch irgendwie seltsam. Ich habe mal eine Sendung geschaut und die war irgendwie blöd. Ich meine, er kann Sachen vielleicht erklären, aber wie er es macht, ist nicht mein Ding.

[J_T_Kirk2000]

wenn du schonmal vektoren kannst in R3 und Integrale ausrechnen bzw. Differentialrechnungen dann warscheinlich auch ist das doch schon ein gutes rüstzeug!

Das mag so sein, aber man muss auch berücksichtigen, dass ich da dennoch schon ein paar Jahre raus bin, und seither keinen wirklichen Bedarf mehr daran hatte, diese Kenntnisse aufzufrischen.

Ich finde Dr. Lesch irgendwie seltsam. Ich habe mal eine Sendung geschaut und die war irgendwie blöd. Ich meine, er kann Sachen vielleicht erklären, aber wie er es macht, ist nicht mein Ding.

Inwiefern?
Erklärt er es zu spezifisch, zu wenig untermauernd oder zu engstirnig?

[Spiegelfechterin]

Inwiefern?
Erklärt er es zu spezifisch, zu wenig untermauernd oder zu engstirnig?

Also so ganz genau weiß ich es nicht mehr, als ich Science vs Fiction gesehen habe, habe ich gedacht, "was ist das für ein Mist" und hab dann auch nicht alles gesehen.

[Admiral R]

Also so ganz genau weiß ich es nicht mehr, als ich Science vs Fiction gesehen habe, habe ich gedacht, "was ist das für ein Mist" und hab dann auch nicht alles gesehen.

das ist doch mal kritk
naja, wissenschaftliche sendungen bzw. sendungen in denen über etwas diskutiert, philosophiert oder etwas erörtert wird liegen nunmal nicht jedem

[Spiegelfechterin]

das ist doch mal kritk
naja, wissenschaftliche sendungen bzw. sendungen in denen über etwas diskutiert, philosophiert oder etwas erörtert wird liegen nunmal nicht jedem

Normalerweise schaue ich sowas gerne, aber das gefällt mir wirklich nicht.
Einem muss ja nicht alles gefallen. Von Quarks und co hab ich z.B. auch langsam die Nase voll, weil diverse Lehrer das bei den dämlichsten Themen im Unterricht zeigen.

[Admiral R]

Normalerweise schaue ich sowas gerne, aber das gefällt mir wirklich nicht.
Einem muss ja nicht alles gefallen. Von Quarks und co hab ich z.B. auch langsam die Nase voll, weil diverse Lehrer das bei den dämlichsten Themen im Unterricht zeigen.

ne klar ist natürlich geschmackssache... wenn einem z.B. der erklärstil nicht so passt oder so

[J_T_Kirk2000]

Ich finde es bei den Snedungen mit Harald Lesch irgendwie blöde, dass die Folgen so kurz sind.

Das hat nämlich zur Folge, dass dieser Professor nicht auf die wirklichen Probleme eingehen kann und deshalb fadenscheinige Gründe für die Diskreditierung von einigen fiktiven Technologien anfügt, weil keine Zeit in der Sendung ist, die wirklichen Details zu erörtern, die eigentlich nur zu der Erkenntnis führen, dass diese noch nicht möglich sein mögen, was aber nicht unbedingt auch für die Zukunft stimmen muss.

[Adm. Sovereign]

Harald Lesch ist ein genialer Lehrgeist. Er kann Dinge gut und veranschaulichend erklären. Außerdem ist seine Art sehr sympatische und humorvoll.

[Admiral R]

Ich finde es bei den Snedungen mit Harald Lesch irgendwie blöde, dass die Folgen so kurz sind.

Das hat nämlich zur Folge, dass dieser Professor nicht auf die wirklichen Probleme eingehen kann und deshalb fadenscheinige Gründe für die Diskreditierung von einigen fiktiven Technologien anfügt, weil keine Zeit in der Sendung ist, die wirklichen Details zu erörtern, die eigentlich nur zu der Erkenntnis führen, dass diese noch nicht möglich sein mögen, was aber nicht unbedingt auch für die Zukunft stimmen muss.

das stimmt, das ist sehr schade dass er nicht länger zeit hat,..
:-) einfach in eine vorlesung von ihm reinhocken