Atomkraft - Seid ihr dafür ?

[Chloe]

Zum Schießen. In Frankreich - von wo wir dank Energiewende laut Atomlobby ja eigentlich Atomstrom importieren müssten - reichen weder die Netze noch die Kapazitäten der Kraftwerke aus. Es muss Strom importiert werden und es wird zum Stromsparen aufgerufen.

Französische Stromanbieter befürchten Stromausfall – Lage in Deutschland stabil - Stromsparer.de

Edit:

Atomkraft-Land Frankreich muss wegen Kälte deutschen Ökostrom importieren - idealo.de

Deutscher Strom rettet Frankreich - FAZ.net

Franzosen brauchen deutschen Strom - SPIEGEL ONLINE

Teilweise muss Frankreich den Angaben zufolge derzeit mehr als 7000 Megawatt (MW) Strom pro Stunde importieren, um die Versorgung aufrechtzuerhalten. In Deutschland federe gerade am Mittag wegen der starken Sonne der häufig kritisierte Solarstrom die Verbrauchsspitzen ab. Zu manchen Zeiten exportiere Deutschland netto mehr als 3000 MW pro Stunde.

Peinlich, peinlich

[irony]

Peinlich, peinlich

Ja, aber fairerweise muss man auch sagen, dass bei wenig Sonnenschein die Solarkraftwerke auch nur wenig Strom liefern. Das Klügste ist ein vernünftiger Energiemix, wobei man sicher noch mehr Photovoltaikanlagen bauen sollte. Den kompletten Ausstieg Deutschlands aus der Atomenergie halte ich jedoch für einen Fehler.

[Chloe]

Der Witz, @irony, daran ist, dass Sarkozy noch vor ein paar Monaten darauf hingewiesen hat, dass Deutschland nicht auf Frankreichs Hilfe hoffen darf, wenn dank des Atomausstiegs in Deutschland der Strom knapp wird.

[irony]

Der Witz, @irony, daran ist, dass Sarkozy noch vor ein paar Monaten darauf hingewiesen hat, dass Deutschland nicht auf Frankreichs Hilfe hoffen darf, wenn dank des Atomausstiegs in Deutschland der Strom knapp wird.

Diesen Witz habe ich verstanden. Aber das ändert nichts daran, dass die Solarenergie auch ihre Schattenseiten hat. Dass Frankreich jetzt in der Bredouille ist, liegt daran, dass die Franzosen ziemlich viel mit Strom heizen. Die Frage ist eher, wie sieht es in Deutschland mit der Energieversorgung in ein paar Jahren in einem milden Winter mit starker Bewölkung aus? Haben wir genug Kohlekraftwerke?

[Chloe]

Diesen Witz habe ich verstanden. Aber das ändert nichts daran, dass die Solarenergie auch ihre Schattenseiten hat. Dass Frankreich jetzt in der Bredouille ist, liegt daran, dass die Franzosen ziemlich viel mit Strom heizen. Die Frage ist eher, wie sieht es in Deutschland mit der Energieversorgung in ein paar Jahren in einem milden Winter mit starker Bewölkung aus? Haben wir genug Kohlekraftwerke?

Siehe hier:

http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/4117.pdf

[irony]

Siehe hier:

http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/4117.pdf

Kann sein, dass es kein Energieengpässe gibt, aber dieses hier:

Ein vollständiger Atomausstieg ab 2017 verringert die Gefahren und Risiken der Atomenergie deutlich

glaube ich nicht.

Es gibt viele Länder, die auf den Bau von Kraftwerken nicht verzichten werden. Da wird der deutsche Ausstieg kein Umdenken bewirken. Solange Deutschland aber eigene (hoffentlich sichere) Kraftwerke betreibt, ist Deutschland auch in der Lage, Sicherheitstechnologie in andere Länder zu exportieren. Risiken entstehen vor allem dort, wo Kraftwerke nicht sicher gebaut werden.

[Chloe]

Ein 09/11-Spinner gegen ein deutsches AKW (oder ein fast beliebiges im Ausland), und dann ist's mit der Wirksamkeit jeglicher Sicherheitstechnologie vorbei.

[irony]

Ein 09/11-Spinner gegen ein deutsches AKW (oder ein fast beliebiges im Ausland), und dann ist's mit der Wirksamkeit jeglicher Sicherheitstechnologie vorbei.

Man kann Kraftwerke auch so bauen, dass sie gegen Abstürze von Flugzeugen sicher sind, z.B. unterirdisch und zusätzlich noch einen Flugabwehrpanzer aufs Gelände stellen.

[Gast]

Wieso hindert der Atomausstieg Deutschland daran, Sicherheitstechnologie zu verkaufen?

[irony]

Wieso hindert der Atomausstieg Deutschland daran, Sicherheitstechnologie zu verkaufen?

Wer kauft (zwangsläufig veraltete) Sicherheitstechnologie von jemandem, der selbst keine Kraftwerke mehr betreibt?

[Chloe]

Man kann Kraftwerke auch so bauen, dass sie gegen Abstürze von Flugzeugen sicher sind, z.B. unterirdisch und zusätzlich noch einen Flugabwehrpanzer aufs Gelände stellen.

Man kann aber die bestehenden Kraftwerke nicht einfach so umbauen. Entweder kann man sie gar nicht umbauen, oder nur zu wahnwitzigen Kosten. Diese Diskussion gab es ja auch ausführlich letztes Jahr.

[irony]

Man kann aber die bestehenden Kraftwerke nicht einfach so umbauen. Entweder kann man sie gar nicht umbauen, oder nur zu wahnwitzigen Kosten. Diese Diskussion gab es ja auch ausführlich letztes Jahr.

Richtig, man sollte vier bis fünf ganz neue hochmoderne Kraftwerke bauen.

[Kid]

Kann sein, dass es kein Energieengpässe gibt, aber dieses hier:

glaube ich nicht.

Es gibt viele Länder, die auf den Bau von Kraftwerken nicht verzichten werden. Da wird der deutsche Ausstieg kein Umdenken bewirken. Solange Deutschland aber eigene (hoffentlich sichere) Kraftwerke betreibt, ist Deutschland auch in der Lage, Sicherheitstechnologie in andere Länder zu exportieren. Risiken entstehen vor allem dort, wo Kraftwerke nicht sicher gebaut werden.

Der Schaden nimmt nach einem gewissen Radius um ein zerstörtes AKW dementsprechend ab.
Wenn man keines im Lande hat, sind "nur" noch Randgebiete gefährdet.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Kid schrieb nach 1 Minute und 44 Sekunden:

Richtig, man sollte vier bis fünf ganz neue hochmoderne Kraftwerke bauen.

Diese rentieren sich aber für die Stromerzeuger nicht so sehr.

[Gast]

Wer kauft (zwangsläufig veraltete) Sicherheitstechnologie von jemandem, der selbst keine Kraftwerke mehr betreibt?

1. Wer sagt, dass deutsche Firmen (Siemens z.B.) nicht weiter an Sicherheitstechnologie für AKW arbeiten können/dürfen/werden?

2. Deine Beispiele sind ja schonmal mehr als abenteuerlich. Verlernen dt. Ingenieure jetzt wie man was verbuddelt und Flugabwehrsysteme baut, weil Deutschland seine AKW abschaltet? Falls ja, steht es um S21 ja extrem schlecht.

[Rarehero]

Es gibt viele Länder, die auf den Bau von Kraftwerken nicht verzichten werden. Da wird der deutsche Ausstieg kein Umdenken bewirken. Solange Deutschland aber eigene (hoffentlich sichere) Kraftwerke betreibt, ist Deutschland auch in der Lage, Sicherheitstechnologie in andere Länder zu exportieren. Risiken entstehen vor allem dort, wo Kraftwerke nicht sicher gebaut werden.

Warum sollten wir nicht weiter an sicheren Kern-Technologien forschen und diese verkaufen? Auf vielen anderen Gebieten forschen und entwickeln wir doch auch nicht nur für den "Eigenbedarf".

Wie ganz weeeeeit oben lautet mein Playdöyer daher auch "Ja" zum Ausstieg aus der Atomkraft und "Ja" zur weiteren Erforschung und Entwicklung von Kern-Technologien, allein schon damit wir den Atommüll irgendwann los werden - und wir irgendwann vielleicht doch über inhärent sichere Reaktortechnologien verfügen, die zudem keinen nennenswerten Abfälle mehr produzieren.