Atomkraft - Seid ihr dafür ?

[Chloe]

Ich befürchte, dass die Bundesregierung zu blöd ist, ein wasserdichtes Gesetz zu verabschieden. Die Betreiber haben gute Karten mit Klagen. Sagt sogar der Renneberg. Und der ist gewiss nicht Lobby-verdächtig.
Experten zweifeln an Rechtssicherheit von Atomwende | Inland | Reuters

Das hätte man sich alles sparen können. Der alte Atomkonsens war im Einvernehmen mit den Betreibern. Aber den musste unsere ach so intelligente Kanzlerin ja aufkündigen. Statt dessen musste sie in einer Mappus-artigen Aktion per Pressemitteilung ein von ihr selbst erlassenes Gesetz aushebeln und ohne vernünftigen Grund über Nacht acht AKW abschalten. Ohne zu überprüfen, ob vielleicht im Mai die Revision von fünf weiteren AKW geplant ist, so dass wir jetzt Strom importieren mussten und die Lobby wieder ein Argument gegen den Ausstieg in der Hand hat. "Da, schaut her, Deutschland importiert jetzt." Wahrlich eine glanzvolle Regierungsleistung.

[Kristian]

Natürlich wehrt sich grad die Atomlobby mit allen mitteln. Nur der lauteste Schnabel wird gefüttert. Es wird eine Riesenpanik geschoben von wegen, dass Deutschland zum Stromimportland verkommt und dass zu Pfingsten die Lichter ausgehen werden. Man möchte es halt nicht kampflos machen, da man sonst niemanden davon überzeugen kann, dass man dafür noch Geld blechen muss. Und es wird uns gewaltig was kosten!

[Uriel Ventris]

Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass sie damit eine Chance haben. Meines Wissens ist Energiepolitik Sache der Nationalstaaten, sie werden kaum in der Lage sein, Österreich, Dänemark und Italien zu einem Atomeinstieg zu zwingen und es kann durchaus sein, dass es in ein paar Jahren umgekehrt aussieht - insofern wird sich auch Frankreich wohl überlegen, die nationale Hoheit über die Energiepolitik zur Disposition zu stellen.

Das würde ich an Stelle der Franzosen auch besser lassen, denn der Schuss kann leicht nach hinten losghehen. Außerdem, was interessiert es die Franzosen, wenn die Deutschen Kraftwerke abschalten? Ist doch nur besser für die.

Die Diskussion darüber ist sowieso müßig. Natürlich importier man Atomstrom. Dieses Argument hört man auch von Betreibern von Massentierhaltungsbetrieben und Waffenfabriken; wenn wir es nicht tun, tut es jemand anderes.
Aber irgendwo muss halt angefangen werden, besonders, wenn sich ein Staat komplett aus diesem Gewerbezweig zurückzieht.

[Chloe]

Gestern und heute war die Volksabstimmung in Italien.

Nach ersten Hochrechnungen beteiligten sich 57 Prozent, also ist das Referendum gültig. Wie die FAZ berichtet, stimmten von diesen 95 Prozent gegen einen Wiedereinstieg in die Atomenergie.

Referendum: Italien stimmt gegen Atomkraft - und gegen Berlusconi - Ausland - Politik - FAZ.NET

[RTW112]

Da sieht man mal sehr gut

1. Wie viele die Volksabstimmung wa nehmen über das die meisten Deutschen sich ja Beschwerden das wir als Volk nie gefragt werden.

2. Sehr gut das die Italiener nicht mehr in die Atomenergie wollen, super Entscheidung von den Volk. Wenigsten die wollen sich nicht rückwärts entwickeln.

Dann zu was andren noch. Pfingsten ist ja nun so gut wie vorbei.
Vor einer Woche hies es noch das hier:
Blackout zu Pfingsten? Bundesnetzagentur warnt

Man sehe mal wieder das es nicht so wa, oder kennt jemand was???

Vor paar Wochen waren sogar nur 4 AKWs am Netz ein Samstag und es würde ein Europäisches Black Out vorhergesagt wie man ja hier in Thread paar Seiten Zurück auch nach lesen kann. Und es war auch nichts. Dieses mal waren es 6 AKWs.
Die verkaufen uns echt langsam so dum wir wir sind die Lobbyisten der Atomenergie.

[[OTG]Guy de Lusignan]

2. Sehr gut das die Italiener nicht mehr in die Atomenergie wollen, super Entscheidung von den Volk. Wenigsten die wollen sich nicht rückwärts entwickeln.

lustiger ist, das mit der abstimmung auch

Gesetz zum „gerechtfertigen Fernbleiben“ der Minister bei Prozessen

gekillt wurd^^

Vor paar Wochen waren sogar nur 4 AKWs am Netz ein Samstag und es würde ein Europäisches Black Out vorhergesagt wie man ja hier in Thread paar Seiten Zurück auch nach lesen kann. Und es war auch nichts. Dieses mal waren es 6 AKWs.
Die verkaufen uns echt langsam so dum wir wir sind die Lobbyisten der Atomenergie.

is eh nur quatsch... geht auch anders.. wenn man will...

[Chloe]

Da sieht man mal sehr gut

1. Wie viele die Volksabstimmung wa nehmen über das die meisten Deutschen sich ja Beschwerden das wir als Volk nie gefragt werden.

In der Tat. Führt alle Nichtwähler-Argumente "es gibt keine Partei, die meine Interessen vertritt" ad absurdum. Die Leute gehen auch dann nicht zur Wahl, wenn es um ganz konkrete Fragen geht. Sie sind schlicht zu faul und und zu gleichgültig, um zur Wahl zu gehen.

Lustig die Reaktion Berlusconis:

Berlusconi sagte aber dem französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy zu, wenn sich die „berechtigten Ängste der Bevölkerung gelegt“ hätten, wolle er französische Atomkraftwerke bauen.

http://www.faz.net/artikel/C31325/referendum-italien-stimmt-gegen-atomkraft-und-gegen-berlusconi-30438868.html

Kann gerne so lange warten. Das letzte Mal hats 24 Jahre gedauert bis zum nächsten Anlauf. Bis dahin sind Berlusconi und Sarkozy Geschichte.

Hoffentlich ist das jetzt für die Italiener die Chance, das korrupte Gesindel insgesamt los zu werden.

[Astrofan80]

Aus der beliebten Reihe "bei uns ist Atomkraft sicher":

Das Gelände des um das AKW Fort Calhoun (NE, USA) ist seit Anfang Juni durch das Missouri-Hochwasser überschwemmt. Am 7.6. gab einen Brand, der eine teilweise Evakuierung zur Folge hatte. Das Kühlsystem eines Abklingbecken war für eine Stunde außer Betrieb.

Nun wurde dort ein Unfall (INES-Stufe 4) gemeldet und der Luftraum über der Anlage gesperrt.

Fort Calhoun Nuclear Generating Station - Wikipedia, the free encyclopedia
No Fly Zone Over Fort Calhoun Nuclear Plant Due to “Hazards” | NCRenegade

[Astrofan80]

Der Vorfall in Fort Calhoun, in der Nähe von Omaha, wird von den Medien komischerweise fleißig unter dem Deckel gehalten.

Hochwasser bedroht Kernkraftwerk Fort Calhoun, USA : #AntiAtomPiraten

Übrigens steigt der Missouri immer noch weiter an.

[Seether]

Lieber Astrofan,

vielen Dank, dass du mich mit der Reihe "bei uns ist Atomkraft sicher!" bekannt gemacht hast.
Ich habe gerade meinen dritten TNG-Durchgang hinter mir und bin dankbar für neue abendfüllende Alternativen!
Allerdings bin ich auch etwas verwirrt, denn bisher ist mir eine Reihe namens "Unsere Atomkraftwerke sind die sichesten der Welt!" bereits geläufig, die auf den ersten Blick sehr ähnlich scheint.
Handelt es sich hierbei etwa um einen Spin-Off? Oder einen Reboot? Kannst du Licht ins Dunkel bringen?

Grüße,

Seether.
--------------------

Im Ernst. Wenns nicht so traurig und gefährlich wär´...
Vielleicht wachen die Verantwortlichen ja langsam mal auf. HAHA. Guter Witz. Ich hoffe, die Sache in den USA geht gut aus. Danke, dass du dafür sorgst, dass der Atomwahn weltweit weiterhin in unserem medialen Bewusstsein bleibt.
Die Tagespresse und Co haben es ja mittlerweile leider abgeschrieben.

[Astrofan80]

Mmmhh...

Nicht nur Fukushima ist gerade ein Atomproblem für Japan, auch ihr schneller Brüter ist ein einem furchterregenden Zustand:

The Monju prototype fast-breeder reactor — a long-troubled national project — has been in a precarious state of shutdown since a 3.3-ton device crashed into the reactor’s inner vessel, cutting off access to the plutonium and uranium fuel rods at its core.

Ein schneller Brüter, wir erinnern uns, wird mit flüssigem Natrium moderiert. Natrium hat den Nachteil, dass es an der Luft brennt, und wenn Wasser drankommt (auch Luftfeuchtigkeit), dann explodiert es. Und so ist die Geschichte des Natriums im Reaktorbau eine Geschichte von Unfällen, einer übler als der andere. Wir hatten das auch bei Alternativlos 14 über Atomenergie angesprochen.
Dieser Brüter in Japan ist auch ein einziges Desasters vom Track Record her. 1995 ist es da zu einem fetten Brand gekommen, bei dem der Betreiber erwischt wurde, wie er die Videobilder manipuliert hat, damit der Brand nicht so schlimm aussieht. Die Japaner wollen jetzt ernsthaft den 3,3-Tonnen-Klumpen da rausholen und den Reaktor wieder anfahren.

Quelle: Fefe

[Chloe]

Noch ein AKW unter Wasser, einige km südlich von Fort Calhoun.

Alarm: Hochwasser im Missouri bedroht US-AKW - International - Tagesschau - Schweizer Fernsehen

Langsam ist auch die deutschsprachige Presse aufgewacht. Nettes Video unter dem Link.

[Uriel Ventris]

Nach ersten Hochrechnungen beteiligten sich 57 Prozent, also ist das Referendum gültig. Wie die FAZ berichtet, stimmten von diesen 95 Prozent gegen einen Wiedereinstieg in die Atomenergie.

Falsch. Es gab vier Abändrungsanträge, und die Zahl der Ja-Stimmen betrug INSGESAMT 95-97%.

[QUOTE=Guy de Lusignan;2574228]lustiger ist, das mit der abstimmung auch gekillt wurd^^/QUOTE]
Und nicht nur das... Der von mir aus gesehen wichtigste Antrag war weder das noch Atomenergie, sondern die Entscheidung darüber, ob das Trinkwasser privatisiert werden darf. Wurde zum Glück auch abgeschmettert.

2. Sehr gut das die Italiener nicht mehr in die Atomenergie wollen, super Entscheidung von den Volk. Wenigsten die wollen sich nicht rückwärts entwickeln.

Dafür brauchen wir aber mehr als nur so ein Referendum.

[Chloe]

Falsch. Es gab vier Abändrungsanträge, und die Zahl der Ja-Stimmen betrug INSGESAMT 95-97%.

Was soll jetzt "insgesamt" heißen? Im Durchschnitt? Die Summe kann es ja wohl nicht sein, denn sonst müssten mindestens drei der vier Anträge abgelehnt worden sein, nicht wahr? Es sind aber alle vier durchgekommen. Würde auch wenig Sinn ergeben, hier die Summe anzugeben, denn schon bei zwei angenommenen wäre man bei über 100 Prozent.

Nach meinen Informationen hatte jeder der Anträge zwischen 94 und 97 Prozent. Wenn das anders ist, würde ich um eine Quelle bitten.

[Chloe]

Wow, die Süddeutsche hat mit mehrwöchiger Verzögerung gemerkt, dass am Missouri was nicht stimmt:
USA - Missouri-Hochwasser bedroht Kernkraftwerke - Wissen - sueddeutsche.de