Zitat von VincentLaMort
Beitrag anzeigen
eine Anmerkung fuer alle Atombombenfans:
In den allermeisten Faellen wird das zu wenig oder gar nichts bewirken.
Die mechanische Zerstoerung einer Nuklearwaffe (auf der Erde) beruht darauf, dass lokal eine sehr grosse Menge Energie freigesetzt wird. Diese dehnt dann die Gase der Atmosphaere aus, was die Druckwelle und die mechanische Zerstoerung verursacht (parallel zur Hitzewelle). Dazu muessen Gase aber erstmal da sein - und ein Asteroid hat bekanntlich keine Atmosphaere.
Der weitaus groesste Teil der Asteroiden besteht aus Silikaten und/oder Metallen. Mittel- bis hochvolatile Substanzen (=d.h. leicht verdampfend) sind hier nur untergeordnet bis gar nicht vorhanden. Zuendet man eine/mehrere solcher Waffen in unmittelbarer Naehe des Bolliden, passiert Folgendes: i) die bei der Explosion freigesetzte Strahlung (inkl der Waerme/Hitze) uebertraegt direkt einen Impuls auf den Koeper ii) die Hitze verursacht ferner ein Schmelzen und Verdampfen von Material auf der Oberflaeche. Auch das bewirkt einen Impuls auf den Koerper.
Die Faelle i + ii koennen tatsaechlich eine Veraenderung der Flugbahn bewirken, was aber natuerlich von vielen Faktoren abhaengt (insbesondere Masse des Asteroiden, etc.) ABER insbesondere grosse Asteroiden werden dadurch eben nicht zerstoert. Eine mechanische Zerstoerung findet so nicht statt. Das bedeutet, dass Kernwaffen zur Asteroidenabwehr nur eingesetzt werden koennen, wenn die Gefahr schon lange bekannt ist und man die Zeit hat, sehr viele einzelne Raketen dem Bolliden entgegen zu schicken, um mit vielen einzelnen Impulsuebertragungen dessen Bahn nach und nach zu aendern.
Ein kurzfristiger Einsatz, um das Ding mal eben mit einer oder vielen Raketen vom Himmel zu pusten wird nicht funktionieren.
Der Vollstaendigkeit halber sei erwaehnt, dass dies bei Kometen allerdings sehr wohl funktionieren koennte, da diese erhebliche Anteile von Wasser(-eis) und festem CO2 enthalten. Kometen stellen jedoch statistisch und im Vergleich zu Asteroiden nur eine untergeordnete Gefahr dar.
Sollte man dann die Idee haben, kurzerhand sehr, seehr viele Atomraketen zu einem bereits sehr nahen Koerper zuschicken und alle gleichzeitig zu zuenden, so waere das eine extrem heikle Angelegenheit. Wenn nur eine zu frueh zuendet (d.h. SekundenBRUCHTEILE)...
Also, ganz so einfach isses halt doch net.
Ach, und falls jetzt noch einer an den Film Armageddon denkt (Asteroid anfliegen, landen, gaaaanz tief bohren, etc.): vergesst es. Schaut mal bei Wikipedia unter *kontinentales Tiefbohrprogramm*, wie viele Jahre man schon auf der Erde gebraucht hat, um mehrere 1000 Meter tief zu bohren. Soll heissen: man braucht Jahre zum Anfliegen und dann zum Bohren, also muss das Rendezvous auch bereits sehr weit entfernt von der Erde stattfinden...mit all den dazugehoerigen (raumfahrt-technischen) Problemen
.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
xanrof schrieb nach 4 Minuten und 17 Sekunden:
Ich hatte in den obigen Beitrag ein paar Absaetze eingebaut, um die Lesbarkeit zu erhoehen, aber irgendwie scheint die Formatierung nicht zu funktionieren
nochmal edit: ok, habe manuell nachformatiert
.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
xanrof schrieb nach 30 Minuten und 29 Sekunden:
Zitat von Atahualpa:
Zitat von Atahualpa
Beitrag anzeigen
Wenn das Teil nur ein paar Dutzend Meter gross ist, sollte man ihn auf jeden Fall einschlagen lassen. Die Folgen sind (fuer die Menschheit) beherrschbar. In dieser Groessenordnung hat der entstehende Krater etwa das 15-25-fache des Asteroiden-Durchmessers (abhaengig von Aufschlagsgeschwindigkeit und -winkel). Die Masse der Staub- und Ascheteilchen werden in einigen wenigen Jahren abgestiegen/abgeregnet sein.
In diesem Zusammenhang interessant: Jeden TAG kommen etwa 50 Tonnen (ja Tonnen) extra-terrestrisches Material auf der Erde an - allerdings als Mikrometeoriten. Die Teile findet man sehr haeufig bei sedimentologischen Analysen von Meeresboden. (ok, mit haeufig meine ich: sie sind in sehr geringer Zahl in einer Probe, aber man findet sie regelmaessig) (Aus der Masse dieser Analysen kann man statistisch den Eintrag von oben berechnen)
EDIT: irgendwie funzt das heute mit der Formatierung nicht :-(
Kommentar